Коэльо, Что вы о нем думаете?

читайте первоисточники, господа

Как говорил один мой товарищ: "Точчно! Совершенно свежий огурец."
Сравнивая к примеру Коэльо и Ричарда Баха, "Алхимика" я бы сейчас и не стал перечитывать, хотя читал давно. А вот "Чайку" Баха - перечитал бы...

Вам нравятся идеи Коэльо? То, что он пишет за сюжетом (ибо все-таки Коэльо - не Донцова, пересказывать его - как пересказывать сюжет Библии: тупо и неинтересно. Так, трагедия средней руки. Смысл-то не в течении обстоятельств...)?

Читал "Алхимика" и "Веронику", давно.
поначалу понравилось, на волне как то, но смутное ощущение было - ощущение избыточной нарочитости и нравоучений. слишком просто, слишком разжевано, слишком "картинно", слишком "лубочно". фиг знает, перечитывать не буду, другие его произведения читать тоже вряд ли, его творчество пройденный этап, но тем не менее оставивший какие-то зацепки. после его книг абсолютно явственно понял, что мне простые и прописные истины не нужны. но на народные массы, так сказать, он повлияет скорее позитивно, свет в его книгах есть и есть ответы на многие вопросы. многим этих ответов достаточно. и ладно. а мне Камю больше нравится. и столько еще непрочитанного из великих произведений...

котенок попробуй расшифровать "11 минут", мне будет интересно это прочесть если тебе это удастся.

Великая цель всякого человеческого существа - осознать любовь. Любовь - не в другом, а в нас самих, и мы сами ее в себе пробуждаем. А вот для того, чтобы ее пробудить, и нужен этот другой. Вселенная обретает смысл лишь в том случае, если нам есть с кем поделиться нашими чувствами.
"11 минут" - это действительно сильная и необычная вещь, в том смысле, что автор сумел так точно описать жизнь проститутки и в таком ракурсе, что я просто снимаю шляпу.
Это не банальная "Красотка", не призыв - присоединяйтесь!, не приторно пошлая эротика...В этой книге просто Жизнь, такая, какая есть, ни больше не меньше. Вы можете принимать ее или нет.. Жизнь от этого иной не станет.

м-м-м, кажется мудрость здесь не очень-то любят......

Вы основываете данное наблюдение только на том, что тут не читают Коэльо?..... по мне так это как раз один из немногих плюсов .... хехе

проблема не в том чтобы читать, а чтобы размышлять о прочитанном, не глумлясь и не комплексуя, а скорее....релаксируя....., наслаждаясь тем, что почерпнул.... (это мое личное мнение, относительно данного автора)

А кто здесь комплексует?..... и по поводу?.... по поводу того, что не читаю Коэльо запоем?.... это так же глупо, как комплексовать от того, что не слушаешь Филю Киркорова и не смотришь "Бедную Настю" какую-нибудь..... или вы уверены, что я и от этого комплексую?
(а это мое личноемнение относительно данного автора )

ой как мы кричать громко умеем.....
предлагаю мир-дружбу, каждый все-равно при своем останется....
как непродвинутая хочу поинтересоваться, что ж Вас в плане чтения привлекает, можт тоже проникнусь...

да я вроде не кричал....

раздел "Литература, кино, музыка".... тема "Кто как пишет", неосмотрительно открытая Абрикосовым ..... там есть несколько авторов.... повторяться неохота

спасибо...прониклась...

SpaceMonkey

ИМХО, скорее к "Бедной Насте" ближе Каменская да Донцова, а не Коэльо. Он так же сложен для восприятия такого уровня, как и наш форум для большинства тинейджеров (не говорю о расслаблении с Донцовой, речь о том, что человек может ничего иного в принципе не читать).

Несомненно это правильно.... но (по моему скромному мнению) Коэльо этот совсем не достоин всех деферамбов, которые ему поют.... Шура довольно точно подметила - первоисточники надо читать... а не укороченные рефераты ....