Коэльо, Что вы о нем думаете?

Мне кажется, что просто и доходчиво сказано о многих вещах. Важных вещах. Не являюсь фанатом или большим поклонником, но мне приятен этот писатель - каждая вещь дает повод для раздумий.

В точку! Просто и доходчиво!
У меня тоже создавалось впечатление, когда читала, что разжевали и в рот положили. Коэльо преподносит как то примитивно. Нет истинной глубины что ли. Другое дело Толстой с голубым небом или Достоевский с тварью дрожащей. Можно конечно грешить на издержки перевода. Не знаю.

Ну мне кажется что это что-то вроде нового течения в популярной массовой литературе: псевдо-философские книги с псевдоглубоким смыслом. Поражает другое . Популярное изложение несложных философских идей оказывается дико востребованным. Того же "Алхимика" коллективный автор Козьма Прутков уместил в одной фразе: "хочешь быть счастливым - будь им". Если разжевать, получится "Алхимик", и, оказывается, что это необходимо. Наверное, сейчас мода на философию, а из книг Коэльо можно с легкостью черпать готовые штампы, да он и сам их использует: не подсчитывали, сколько пословиц он употребляет в каждой книге?

Ну, не знаю. Женщинам нравится. У меня есть вся серия книг Коэльо., но я так ни одной и не прочитал. Не идет и всё тут. "Книга воина света" - вообще маразм какой-то. Сотрудницы на работе просили дать почитать. Принес, дал. всем понравилось. Прочитали и, возвращая, просят принести следующую. Так вот и таскался с энтим Коэльей целый месяц. Хорошо хоть формат книжек небольшой

Всякие там детективы бесконечные тоже всем нравятся и передаются по рукам, но это не значит, что они супер гениальные. Просто легко читаются, когда время лишнее.

Бесконечные детективы, типа д. Донцовой есть полный ацтой, ибо натыканы сплошь штампами, довольно убоги сюжетно, стилистически и лексически, но... это же ЧТИВО! Это не литература! Чтобы расслабить мозг - вполне.... хотя старушка Агата все равно предпочитетльней, но к сожалению все написанное ею перечитано 50 млн. раз...

По-моему, приравнивать Коэльо к Донцовой все же не стоит. Да, тоже легко читается, но смысла в его книгах больше и они светлее как-то..

Мирабель, так не кто и не приравнивает. Просто котенок сказала что-то про детективы, воти всплыло.

Коэльо я не читала и не хочется. Пыталась начать даже не помню какую книгу, прочитала 2 страницы и совершенно не зацепило.

Подруга пересказала сюжет "Вероники", после этого поняла что точно читать я это не буду. Понимаю, что получается как в том анекдоте (- Мойша, ты пойдешь на концерт Кобзона? - Нет, он мерзко поет. - А ты откуда знаешь? - Да мне Изя, вчера напел). Но я доверяю вкусам подруг.....

А я как раз только что дочитала "Веронику" Впечатления остались и мыслительные процессы активизировались... Мне понравилось!

может быть дело в том, что я "во всем хочу дойти до самой сути", но своим умом... готовые решения мне не нужны... в книге хочется видеть второй план, третий, четвертыйх, хочется перечитать и увидеть что-то новое.... а когда уже все разжевано....*(

Не, я тоже не люблю навязанные истинны. (Поэтому и синтоновец из меня не получился, наврное, хотя Козловым тоже зачитывалась...). А потому воспринимаю все как пищу для размышлений и только.

Автор проверяется временем, если проверка пройдена, то его книги становятся классикой. Сомневаюсь, что Коэльо это удастся.

Произведения Коэльо повторного прочтения исключают. Это самый главный критерий классики-неклассики. То есть нет желания возвращаться к прочитанному.

Поэтому жалко тратить время на такую литературу, когда еще столько классики не прочитано.

То что разные люди - разные вкусы и мнения известно всем. Мне Коэльо нравится очень. Его Алхимик (когда я первый раз прочитала) заставил меня задуматься над многим. От прочтения других произведений (опять же его) инетерес не пропал. Да, возможно у некоторых это дань моде, все читают, а я что же...

трудно не согласиться. ТАк как совсем недавно читала что-то из такой же серии (Анхель де Куатье). Все таки как то похоже.