Дела полицейские..., часть вторая

Горлов
так жулик скажет, что камеру отключили или в туалет завели и там побили, а он потом перед камерами все написал

ну а так-то пусть оснащают камерами, я за

Да, наверное, это так. Возможно, что пишет не только каждый второй жулик, а гораздо чаще. Только вот дела возбуждают далеко не по каждому такому заявлению - здесь статистика будет гораздо скуднее - вряд ли хоть по одному из ста. И это хорошо. Почём зря шельмовать полицию, чья задача, прежде всего, защищать честных людей от жулья - поганое дело. Вспомните, хотя бы по сообщениям на этом форуме, часто ли следственный комитет в нашей области такие дела возбуждает? И много ли из них до суда доходит? Раз-два - и обчёлся. Такое впечатление, что по этим заявлениям следователи и прокуроры прежде, чем "отрезать" (то бишь дело возбудить, а, тем более, в суд его направить) не семь раз, а гораздо больше отмерят (проверят?). А поэтому не стоит так реагировать и сразу объявлять возбуждение этого дела прокурорским заказом. Поживём - увидим. Не думаю, что комитетчикам нужен очередной оправданный. Раз возбудили - значит уверены.
И вообще. Преступления, конечно, раскрывать надо. Но когда полицейский вызывает (доставляет) человека в свой кабинет и бъёт его - это тоже преступление. И за его совершением должно следовать наказание.

Он может сказать, но непрерывная запись события и показания напарника позволят это опровергнуть...И видеозаписи с компроматом чаще воруют менты, у жулика к ним доступа нет...

Александр Шиханов
Как вы расцениваите вот это сообщение

Вот здесь http://yarportal.ru/topic394027.html
Это статья 159 или 176?

Тоже неплохо, не выводить в туалет для непрерывности видеозаписи

McLaud
а зачем человека так долго пытать?:-)
И что значит выводить в туалет? Он кто в этой ситуации? Не задержанный ли без протокола для колки, которого в ИВС не берут, на волю отпустить жалко ( не раскололся, явку с повинной не написал), и нет оснований для ареста?

Это сообщение отредактировал Горлов - 26.10.2012 - 07:50

Лошадь в кепке
Им некогда, у них брифинг

по мнению нашего правоохранительного органа в данном случае вообще отсутствует состав преступления.

данный вопрос я задавал г.Репину на круглом столе, который проводился в редакции газеты Родной город, он ответил, что 2НДФЛ вообще не является документом, поэтому 159 через 327 здесь нет , а копию трудовой подделать нельзя, т.к. это копия. вот.



только вот интересно как в других регионах возбуждаются и на выходе получаются обвинительные приговоры?


176 - это в отношении юр.лиц и ИП только работает.

Это сообщение отредактировал starik - 30.10.2012 - 11:19

Это сообщение отредактировал karpov - 3.12.2012 - 08:44

так состава не видят следаки, по этим поддельным справкам ни один раз материалы собирались

Начальник УМВД России по Ярославской области генерал-майор полиции Н.И. Трифонов выступил с отчетом перед депутатами областной Думы http://76.mvd.ru/news/331436/

Безусловно это очень важно и поучительно...
Однако не можете ли вы все таки ответить на этот вопрос...

Александр Шиханов
C приездом Вы можете как то прокомментировать ситуацию с вырубленными деревьями у Мукомольного? Обязаны ли были отреагировать на вырубку проезжающие патрули?

archy

с какой радости они должны были реагировать?

CRUEL

О, а я не знал что Шиханов на форуме под двумя никами сидит))

Вырубка в черте города требует наличия разрешительной документации. Без нее это нарушение закона. Обязаны ли сотрудники полиции реагировать на возможное нарушение закона?