Дела полицейские..., часть вторая

Обыденность, в т.ч. характерная и для Ярославля:

http://15.mvd.ru/news/325691/

Посмотрите, например, здесь http://76.mvd.ru/documentsold/zogz/
здесь http://76.mvd.ru/news/198459/
и здесь http://76.mvd.ru/news/297306/

Галина Онучина, Комсомольская правда

Борьба полиции с коррупцией. Эфир программы «Городская среда» радио «Эхо Москвы – Ярославль». Аудио http://76.mvd.ru/news/328524/

Александр Шиханов
Вы в полномочиях прокомментировать, по какой причине сотрудника полии не заключили под стражу? Всетаки он подозревается в достаточно серьезном и опасном поеступлении.

На самом деле практически каждый второй жулик пишет заявление в прокуратуру, что его били и пытали, для того, чтобы уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.
А после того, как преступный мир Ярославля смог добиться осуждение оперуполномоченного Кировского РУВД за якобы фингал автоугонщику (с которым тот пришел на медосвидетельствование через 3 дня после того как был в отделении), то теперь этой накатанной дорожкой может пользоваться любой жулик. Сделать себе пару фингалов и синяков ради того, чтобы уйти от уголовной ответственности - вполне нормальная цена.
Ну и прокурорским такое выгодно, палки же за посаженых ментов.

Ага McLaud статистику знает. А что делает практически каждый второй полицай

Хотя они же всегда оказываются уволенными еще вчера..

- одно дело действующий сотрудник - преступник, а другое дело он уже как бы просто представитель неблагодарного народа. Честь мундира, однако.

А если к человеку при допросе (встрече, разговоре) в отделе полиции действительно применялось физическое насилие, то как это можно доказать? Или только крайние случаи, как та казанская история с бутылкой из под шампанского, может получить развитие? Не проще ли вообще избежать таких разбирательств путем элементарной видеофиксации?

Это сообщение отредактировал Slava_ku - 24.10.2012 - 15:02

Slava_ku
я же не говорю, что каких-то крайностей не бывает, я о том, что правдой оказывается только небольшой процент, а остальные заявления - способ не сесть.
А видеофиксация - ну пусть выделяют деньги и оборудуют. Для начала патрульки ППС и ГИБДД бы оборудовали.

P.S. А про казанское дело сотрудники из Казани вобще утверждали, что там подстава была, но там х/з, а вот про Кировский РУВД знаю весьма достоверно.

P.P.S. Кстати, выбивать признательные показания смысла нет. От них легко потом можно отказаться.

Это сообщение отредактировал McLaud - 24.10.2012 - 15:47

Нет, я не полномочен. Следствие ведет следственный комитет, это их компетенция.

Брифинг начальника ФГКУ УВО УМВД России по Ярославской области Д.А. Божинскова http://76.mvd.ru/news/327217/

Ну да, а как же Токо подставленный чей-то помер от передозировки шампанским, подстава пошла не по плану.
А казанские сотрудники, может, вообще рассказали, что там манекен был, он же и пыток не выдержал
А в Москве тоже совсем не Евсюков был, - его подставили, - а всамделишный лабораторный евсюково-клон.
А недавний аттестованный перец в пьяном виде посшибавший людей, был на самом деле трезв, как стекло, - его подставили, - обманом заставив отпить лямонаду, подмешав туда этилового содержимого.
Давай, McLaud, продолжь бесконечный эпос про подставленных аттестантов.

Два года исполнилось областному молодежному отряду «Правопорядок» http://76.mvd.ru/news/328679/ Поздравляю ребят из отряда!

весели дальше

Для того, чтобы не писал жулик необоснованных жалоб, надо работать с видео (ауди)регистратором. Соблюдать правило "двоих". Решается проблема?
Но при этом,конечно, невозможно расколоть, получить признанку, дать в морду, отметелить дубиной, связать ласточку, засунуть бутылку в анал, если все фиксируется?