![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (4) 1 2 [3] 4 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
LexYar |
Дата 9.02.2010 - 14:13
|
![]() Novice ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 10739 Пользователь №: 8593 Регистрация: 15.06.2006 - 13:18 ![]() |
ivan-dg
ну или за определенную компенсацию они эту газету сами "утилизируют" |
terrwin |
Дата 9.02.2010 - 19:50
|
Unregistered ![]() |
saw123 а где вы увидели требование о обязательном наличии груза?
|
|
DArkZ |
Дата 9.02.2010 - 19:58
|
||
![]() а мы бросаем скуке вызов! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 34698 Пользователь №: 6218 Регистрация: 17.01.2006 - 23:27 ![]() |
вот тут речь идет про осмотр ТС и груза. дальше зашла речь про осмотр багажника легкового автомобиля. смысл в том, что в легковом автомобиле груза быть не может ) saw123 может быть меня поправит или дополнит ) правда пишет по делу, но бл@ть так, что хер прочитаешь ![]() |
||
ЙоПтИть |
Дата 9.02.2010 - 20:05
|
![]() The Chuсk ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 26876 Пользователь №: 26288 Регистрация: 25.10.2007 - 09:34 ![]() |
а седня М8 в сторону ярика перекрывали, снег убирали с дороги, всех по старой ярославской пускали
|
blessk |
Дата 9.02.2010 - 20:17
|
Unregistered ![]() |
да не мне не сложно открыть ибо не прячу ничего - показал что багажник пустой,
да ну их, могли придраться у меня нет аптечки и огнетушитель просрочен потом если выступать бы начал, а я домой хотел спать. |
|
terrwin |
Дата 9.02.2010 - 20:21
|
Unregistered ![]() |
DArkZ т.е. если транспортное средство без груза то к нему этот документ не применим? как-то сомнительно
![]() |
|
DArkZ |
Дата 9.02.2010 - 20:24
|
![]() а мы бросаем скуке вызов! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 34698 Пользователь №: 6218 Регистрация: 17.01.2006 - 23:27 ![]() |
terrwin
осматривайте снаружи сколько влезет ) на каком основании я должен открывать багажник? ![]() |
terrwin |
Дата 9.02.2010 - 20:42
|
Unregistered ![]() |
DArkZ правильно, не должны. Есть возможность отказаться и попасть на:
151. В случаях отказа водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра, в том числе опломбированного груза (за исключением таможенного и специального), а также при выявлении соответствующих оснований производится досмотр транспортного средства (пункты 155-164 настоящего Административного регламента). сомнение в том,что (по посту saw123) осмотром в случае добровольного открытия багажника это не будет считаться т.к. нет груза. ![]() а по мне так - все осмотр пока сами руками в машину не лезут а только пырят ![]() Это сообщение отредактировал terrwin - 9.02.2010 - 20:44 |
|
Razgilday |
Дата 9.02.2010 - 20:46
|
||
Unregistered ![]() |
тренировка хуле...скоро платной станет дорога....будем по старой ездить....снег для отмазки ![]() |
||
|
DArkZ |
Дата 9.02.2010 - 20:49
|
![]() а мы бросаем скуке вызов! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 34698 Пользователь №: 6218 Регистрация: 17.01.2006 - 23:27 ![]() |
terrwin
это все понятно. только какое обычно принуждение открыть багажник? правильно - а что везете? ответ - нихуя не везу, я не грузовик ) а то, что можно там на что-то попасть.. ну во-первых, надо добиваццо чтобы гайцы делали все согласно большой букве закона. во-вторых, даже если радушно распахнешь им багажник и двери салона никто не застрахован что в этом случае никто не доебецца и ничего не подкинут.. ![]() |
terrwin |
Дата 9.02.2010 - 20:51
|
||
Unregistered ![]() |
мечта автомастера
![]() |
||
|
DArkZ |
Дата 9.02.2010 - 20:52
|
||||
![]() а мы бросаем скуке вызов! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 34698 Пользователь №: 6218 Регистрация: 17.01.2006 - 23:27 ![]() |
кто-то с кем то определенно в доле ![]() |
||||
terrwin |
Дата 9.02.2010 - 20:56
|
||
Unregistered ![]() |
DArkZ думаю(надеюсь), что все не так запущено. если в багажнике ничё криминального - так нафига такой строгий формализм. А сверток и в карман засунуть могут, так что отказ от осмотра багажника не панацея.
ага, вот откуда сложности с ремонтом дорог к 1000-летию, задержка с тендером и одновременное вскрытие всех дорог перед зимой, чтобы к весне был полный ппц
![]() Это сообщение отредактировал terrwin - 9.02.2010 - 20:58 |
||
|
DArkZ |
Дата 9.02.2010 - 20:58
|
||
![]() а мы бросаем скуке вызов! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 34698 Пользователь №: 6218 Регистрация: 17.01.2006 - 23:27 ![]() |
но я предпочитаю чтобы все было не как кому то захочецца, а как надо.. ![]() |
||
Fandor |
Дата 9.02.2010 - 21:35
|
||
Unregistered ![]() |
Понятие осмотра к транспортным средствам неприменимо, такой процессуальной формы не существует. Сегодня по Авторадио услышал, что принят документ согласно которому даже сверка номеров двигателя, рамы, шасси с номерами указанными в СРО является досмотром и без понятых производится только при регистрационных действиях с авто или на ГТО. |
||
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)