Маленький Мук, вспоминаем старое кино

Вчера придя домой из ждазз-центра с температурой и без возможности сидеть за компом, перелистывая каналы с их бесконечно-угшными передачами угнетающими до безобразия, набрёл на сугобо безобидный канал "Теленяня". Канал обычно радует любого не лишённого ч/ю человека, а иногда и радует старыми-добрыми фильмцами. В этот раз я набрёл на "Маленького Мука".

Кино из разряда "сейчас такое не делают". Особенно порадовали порядком подзабытые песни из этого фильма. "Иди за солнцем следом, пусть этот путь неведом, иди, мой друг, всегда иди дорогою добра." или "Лучше папу дорогого не гневи, Амина."
Всё-таки не всегда и не везде кино было сугубо развлекательным бизнесом.
Спецэффекты сейчас могут вызвать лишь улыбку, и в такие моменты понимаешь, что в кино 3D далеко не самое главное. Мыльный пузырь тоже очень красивый, можно развлекаться пуская их на ветер, но когда наступит голод, вы вряд ли захотите питаться пустыми мыльными пузырями.

Фильм радует даже спустя столько лет, наполнен простым и ёмким смыслом и практически лишён нынешней моды делать красивый фантик с мыльными пузырями внутри.

Это сообщение отредактировал Weber - 6.02.2010 - 17:28

о, так это тренд такой.
сходите в соседнюю тему к Лямурчику)

Weber
Ты не поверишь. Сугубо некоммерческое кино существует и сейчас. Только ты рассуждаешь о нём красиво, а смотришь всё равно "Кода апокалипсиса".

Basil IV
Фишка в том, что некоммерческое кино сегодня строится от противного к кину коммерческому. А когда-то его создавали таким в принципе.
Не всё оно получалось таким как например "Маленький Мук", но получившиеся шедеврики можно засматривать до дыр и со спокойной душой давать смотреть детям.

Weber

Ты что-то попутал. Кинематограф с момента своего изобретения был коммерческим.

Да, исторически как-то действительно он был некоммерческим. Но потихоньку превратился в то, что из нас большинство и видит.
Но к радости любителей. был, есть и надеюсь будет целый пласт кино - как искусства.
Такое же положение существует и в живописи, и в музыке. и в театре, и в писательстве, и везде...

chemo_dam

Да исторически братья Люмьер на своём изобретении получили такие деньжищи, которые 99,9% населения земли никогда не видели. Чарли Чаплин на фильмах заработал в пересчёте на сегодняшние деньги более 100 миллионов долларов. Дай бог каждому такие некоммерческие проекты.

Вообще-то Маленького Мука сняли в СССР, причём не в России.
Я как бы про то, что когда кино некоммерческое, а создаётся в воспитательных (не пропагандистских/рекламных целях), оно всё же обретает целостность и наполненность.

Это сообщение отредактировал Weber - 8.02.2010 - 19:53

Weber

Бр-р-р-р-р. Я запутался. Правильно ли я понимаю, что:

1) некоммерческое кино = воспитательное;
2) коммерческое кино = пропагандисткое или рекламное;
3) пропагандисткое и/или рекламное кино всегда лишено целостности и наполненности?

ну п@здец)
а когда, скажем, авторское кино (я сейчас про отечественное) создается от того, что режиссеру самовыразиться охота а пить он больше не может?
это как классифицировать?

Люмьер и Чаплин СНАЧАЛА что-то делали, а уж ПОТОМ за ЭТО получили по своим заслугам.
Т.е. была причина, а потом настало следствие...
Простите, что чуть-чуть попытался найти логику в Ваших же, обратите внимание, примерах.
В искусстве так бывает. Редко, но бывает. Как говорят: исключения из правил.

chemo_dam

Хм... А с кем-то когда-то было наоборот?

chemo_dam
кинематограф от люмьер был не просто коммерческим, он еще и к искусству имел крайне малое отношение. по существу, зрителям продавали технологию движущейся картинки.

ну задали вопрос? пошел думать...

Именно.