Мэрия спускает кабеля, Московские власти начали масштабную реви

_YuStas_

мне кажется, что таким провайдером не выдают лицензии на оказание телематических услуг связи и услуги свои они оказывают незаконно...

Или являются субпровайдерами (как раньше Волна Сервис и Нетис), но в таком случае их трафик сливает в ФСБ и суперпровайдер



Это сообщение отредактировал camlost - 7.02.2010 - 21:25

А зачем на диэлектрический оптический кабель одевать электропроводящий металлорукав, объясните мне убогому? Чтобы кого-нить шарахнуло хорошо?

Это сообщение отредактировал Fandor - 7.02.2010 - 21:22

Fandor
Затем же, зачем Яртелесеть шифрует цифровой сигнал в своих сетях - дать заработать аффилированным с ним лицам...

Степан Капуста
Ну тогда понятно, к чему председатель домкома madcat клонит.

Когда писали СНиПы и иже с ними, у нас ещё никто не знал о существовании диэлектрических оптических кабелей. А мы до сих пор не знаем о существовании СНиПов, СанПиНов и прочих подобных Правил.

Тут последовательность обратная, сначала лицензии, а потом все остальное. Такие провайдеры работают (не по агентской схеме) и никто их еще не прижал.

Fandor
madcat, отчасти, прав. Оптика для внешней прокладки, в помещении, должна находиться в гофре.

C какой целью диэлектрик надо закрывать металлорукавом?
Какой РД это определяет?
Я ещё могу понять гофру ПВХ, но зачем металлорукав?

Fandor
Я имел ввиду гофру ПВХ. Полюбовался бы я на монтажников, которые технологический запас будут скручивать в металлорукаве

Это сообщение отредактировал _YuStas_ - 7.02.2010 - 22:18

Но madcat требует металлорукав.
Паранойя какая-то после "Хромой лошади", пишет и сам не понимает что его требование - ухудшение эксплуатационных свойств кабеля.

у нас в подьезде кабеля проложены КОРБИНОЙ(БИЛАЙН),КАК БЫК ПОССАЛ,....ВАЩЕ ПИПЕЦ!!!