Яд для спаниеля, в Юбилейном парке

Di@na

Не сравнения собак с людьми, а описана еще одна ситуация, когда человек учинил самосуд вслепую.

Юрий Богомолов, не оправдывайтесь! Сравнили, имейте мужество в этом признаться

Di@na Опять спрашиваю. Есть доказательства что собаку отравили? Что отравили именно в парке? Если нет то какого вы пишете что собаку все таки отравили в парке? Прекращайте бросаться бездоказательными обвинениями в адрес людей! И не тупите!

Di@na

Вы сами с собой переписываетесь или как? Я уже объяснил Вам, что к чему.

Serj слышу звон, да не знаю, где он... (про Вас)

Это сообщение отредактировал Di@na - 4.02.2010 - 18:30

признайтесь же уже, хватит нелепо оправдываться.

теперь я туплю: был яд-то в юбилейном, иль для названия типа?...

chemo_dam, был, только осталось доказать

reaper,

У меня вопрос: а с собаками-поводырями тоже в парк запрещено ходить?

Это сообщение отредактировал Di@na - 4.02.2010 - 19:47

Di@na
Я надеюсь, вы хотя бы согласны с тем, что в данной ситуации собачники повели себя неадекватно, а именно:
1. Доказательств отравления (тем более целенаправленного) у них нет. Вообще нет. Никаких.
2. Расклеив объявления, они попали под пару статей - попроще и посерьезнее: клевета и ложное заявление о террористическом акте (лень щас смотреть УК и точные названия) и наносят ущерб обычным людям и администрации парка.
3. Если бы та же администрация подала заявление - у нее был бы просто шикарный шанс выиграть дело в суде.

ммм?

жирноевутесах, но не подала же! Значит их устраивает наличие гуляющих людей с собаками в парке.

Согласна, но это все только лишь от незнания закона и на эмоциях.

если только не сама администрация разбросала яд тухлую копченую колбасу, чтобы н убирать какашки за собаками. народная молва, ведь как известно, лучшее средство. теперь зато чистенько....

Di@na
Значит их устраивает наличие гуляющих людей с собаками в парке.
Значит, что они проявили терпение и спокойствие, потому что, как следует из того же материала, собаки в парке их совсем не устраивают)))