Яд для спаниеля, в Юбилейном парке

меньшее из зол не осла же на укол )))

Вилли Токарев

Хорошо бы и у нас нормальные законы. Только ЧЕТКИЕ, без лазеек и чисто русского упования на "авось пронесет".

А то, что собаководы покупают корма в зоомагазинах, игрушки для собак и прочее. Ведь при покупке всего этого тратятся огромные деньги. Это не в счет? Если уж говорить об этом, то компании, производящие эти товары платят немаленькие налоги. В этом случае собаки приносят пользу человечеству. Почему бы с этих налогов не построить специальные площадки и не нанять мусорщиков?

Ert так пусть он сразу же голыми руками замочит собаку, напавшую на ребенка! Слабо? Значит не герой!

Не являюсь противником собак (у самого долгое время жила собака), но есть же РЕШЕНИЕ муниципалитета г. Ярославля от 22.05.1997 № 100. Где прямо сказано:

Есть ЗАКОН ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Закона ЯО от 02.02.2009 № 2-з)
Где сказано:

О чем спор? Есть законы и надо их выполнять.

...

Это сообщение отредактировал evivo - 28.01.2015 - 20:58

Serj понимаете, тут дело уже не в законе. Закон есть и его никто не отменял, но здесь речь идет о самосуде. То есть, человек вместо того, чтобы подать в суд на собаководов, выгуливающих собак, взял и убил животное и нанес вред здоровью собаковода. Это правильно, как Вы считаете?

Serj

Проблема в том, что некоторым людям плевать на закон. В процитированный Вами закон их уже на нескольких окнах носом тычут, а в ответ -- "а еще там мусорят", "а давайте другой закон примем", "а криминального в этом ничего нет". Т.е. вертятся как уж на сковородке, но признать, что выгуливающий в парке нарушает закон, духу не хватает.

не в счет! когда заводили знали на что шли и какие будут траты.

Di@na

Вы уж простите, но снова сошлюсь на соседнюю тему. Если человек в маршрутке пивище жрет (нарушение закона), то Вы предлагаете его вышвыривать и пивище на голову выливать, а не идти в милицию писать заявление. Здесь у Вас методы другие. Почему?

Это сообщение отредактировал Юрий Богомолов - 3.02.2010 - 11:55

Так часть денег, которые тратят собаководы на корм и принадлежности идут в ручки тем, кто против собаководов в виде пенсии, блага для людей, на развитие инфраструктуры и пр. Почему бы не направить эти налоги на строительство площадок для собак, на создание приютов и обеспечение их необходимыми лекарствами и кормами?

ндааааа

Я своему коту тоже покупаю корм и принадлежности. Можно сделать так, чтоб налоги с этого лучше шли на больницы, школы и детские сады?

Di@na

Ну опять же из статьи непонятно, отравлена собака была или нет. Вскрытие и экспертиза не проводилась. Опять же если бы было массовое отравление собак, то тогда можно было это предположить. Но и то не факт. Собачники прекрасно знают что больше всего собаки любят (тухлятину и т.д.) Да и никто не отменял обучение собак. При ОКД учат собак не подбирать с земли и не брать из рук. Я со своей собакой пошел на ОКД в 3 месяца и занимался с ней до года. Собака не брала с рук, не подбирала всякое дерьмо с земли, ходила рядом и т.д. и т.п. Когда переехал в другой район ездил на машине выгуливать собаку на площадку.
А законы все таки нужно исполнять. И начинать это с себя, а не кивать на других.

Если бы человек завалил собаку голыми руками, которая его только что покусала, то его бы ни кто не осудил. А если человек маскирует яд под колбасу и раскладываете в парке, то он - убийца. Та же ситуация и в маршрутке - если в ответ тому, кто пролил пиво на мирного гражданина вылить это пиво на голову, то мирного гражданина никто не осудит.