Яд для спаниеля, в Юбилейном парке

Нет, конечно. Но погуляв со спаниелем он ничего криминального не сделал. А тот, кто разбросал мусор в виде Яда - совершил убийство живого существа и нанес вред здоровью его хозяина, т.к. сердце у хозяина спаниеля не железное, в отличие от некоторых.

А Вы считаете, что я не права насчет дерева? Поссав на него Вы его не губите? Более того, рядом дети и люди нормальные ходят, которым не приятно видеть мужика, который выгуливается, справляя свою нужду на дерево.

нарушил предписание! как это ничего не сделал?
вот пока в головах наших граждан не произойдет переворот, ничего не выйдет.

а тот кто разбросал яд - ЯВНО вам намекнул, что пора бы и начать исполнять законы то! раз вы по другому не понимаете. то как еще???

я уже про это выше постил - про безнравственность и бескультурье нашего общества. это к собачникам тоже относится.

но данная тема не про алкашню, ссащую где попало, а про собаководов.
заводите другою тему, там и поговорим.

Кстати, Вы много знаете случаев, когда бы собаководу что-то было за то, что его собака опорожнилась на дерево?

Вилли Токарев, да что Вы говорите? Только алкаши на деревья ссут? Сказки мне не рассказывайте, вчера видела, как маленький ребенок писал, а мама рядом стояла. А про мужиков вообще молчу - это сплошь и рядом.

Не удивляйтесь, если кто-то проведет около дерева электричество и в следующий раз, нассав на него кого-то убъет током. Это такой намек был, что ссать на дерево нельзя!

Di@na

Про "вред сердцу собаковода", прикольно.

Кстати - маленькому ребенку, если он хочет писать, терпеть вредно. На самом деле - вредно (может вы об это не знали ?)

Поэтому - ему, уж извините, приходится писать где попало.

Это сообщение отредактировал Ert - 3.02.2010 - 10:32

То, что животное испражняется на дерево - это естественно и нормально. В природе именно так и происходит, они метят свою территорию. Собаки не пьют пиво и другие вредные напитки, так что сравнивать не стоит.

я считаю, что в парке гулять с собаками не допустимо. и собачек мне этих не жалко. у меня есть и ребенок, и собака. с собакой выхожу гулять на пустырь. а с ребенком - в парк. и если бы там с собаками не гуляли - то и яд бы не раскидывали. а про т, что ребенок может взять в руку эту отравленую колбаску: точно также ребенок может взять в руку и собачью какашку и бычок сигаретный. за детьми надо следить...
а про то, что собака съела эту отравленную колбаску: с собаками надо гулять на поводке и тогда под вашим присмотром собака ничего не съест. за собаками тоже надо следить.

Ert а вы не согласны с этим? Вы бы не переживали, если бы кто-то умер?

про ребенка то могли и промолчать. дите еще не разумное, всякое может случится.

в общем ваши отговорки на смех курам. т.е. вы всячески оправдываете собаководов и меняться в лучшую сторону не хотите? ну так и живите в засраном городе.
какие проблемы?

к сожалению таких случаев не знаю... а вот если бы начали их штрафами засыпать, вот тогда бы ситуация поменялась.

Di@na

Кто-то.

Или что - то ?

Еще раз повторяю. Ребенку - вредно задерживать мочеиспускание. Для мочеиспускания собак - есть площадки.

Ссанье и сранье алкашни - это экстремальный вариант, который в пример с ребенком никак не подходит.

ей про фому, а она про ерему.

сколько еще раз напоминать: есть табличка "ВЫГУЛ СОБАК ЗАПРЕЩЕН"
ВСЕ! для нормального человека ЭТОГО достаточно, чтобы ОН ПОНЯЛ, что тут нельзя выгуливать собаку.
или вы рюски плёхо понимайт?

Ert что-то - это к предмету неодушевленному относится, если что!

Вилли Токарев я еще раз повторяюсь, что я не оправдываю, но ничего криминального собаковод не сделала, а тот, кто разбросал яд - совершил убийство.

По вашим словам собака умнее ребенка и должна различать ядовитую колбасу от отравленной.