Яд для спаниеля, в Юбилейном парке

Ert, мы вот когда на пятерку переехами, наш район заселяли жителями трущеб Полушкиной рощи. Так некоторые тамошние подростики, например кошка не нравится, во дворе раз, и каблуком ее голову в смятку. Чисто и экологично, не то что ядом. И с людьми примерно также могли. Как вам нравится такой метод борьбы.
А вот тут в одном садике (не так давно), чтобы детей оградить от любимой беспризорной собаки работники раз и укольчик ей. Детки говорят, она раз и уснула. Навсегда. Уж не знаешь что и лучше. Как бы потом, вот состаритесь, и вам укольчик не сделали, чтобы в квартире было чище. Ведь страрость тоже не очень приятна для глаза, и для носа и вообще обременительна.
А самое главное, ведь их отлавливают, а они не исчезают.

тебя надо в намордник и в клетку такого правильного и по городам показывать

На какие только утрирования люди не идут, лишь бы лишний раз не вспоминать, что по закону собака должна выгуливаться на поводке и в наморднике.

Ну, короче, Резюме:

Любители животных не способны ни на какой конструктивизм, а способны только на очень примитивный троллинг.

Это в принципе и так было ясно. Но тут хотя - бы явно это показали.

Юрий Богомолов

А они просто думать вообще не хотят. А упирают на какие-то по их мнению "универсальные" понятия. Вроде - "человек всегда виноват", "я все равно буду с собакой без поводка и намордника, в детских садах гулять и на всех остальных мне просто насрать".

Это сообщение отредактировал Ert - 2.02.2010 - 09:59

...

Это сообщение отредактировал evivo - 28.01.2015 - 20:44

Юрий Богомолов



А, вот еще понятие: "Бездомные собаки должны гулять везде где захотят, и питаться чем захотят, в том числе и детьми. И нефиг столько детей плодить, а то их и так слишком много, а бездомных собак мало.".




Собственно - это все не ново. У любителей собак (как и у самих собак), всегда виноват тот, кто послабее. Т.е. - дети и инвалиды/пенсионеры:

Вот их лучшие мысли на эту тему:

"
Сожрите сами своего стекла!Тупорылые ублюдки!Собака не причём, а ваших детей самих на фарш и в собачие питомники, а то там корма вечно не хватает!!!
пидорас тот, кто раскидал фарш! чтоб вы им сами и подавились чайлдфаны ебучие!!!!!!
"

или вот:

"
за детьми долдны следить их родители. а то родители детей наплодят и те бегают по улицам, как бездомные бобики. таких родителей стерилизовать надо — тогда и дети страдать не будут. Собака — умное, осмысленное существо, а не тупая идиотка, которая бросается на кого попало просто так, потому что у нее в голове «перемкнуло». Часто собак провоцирует сам человек, которого в десттве запугивали собаками, вместо того, чтобы учиться их понимать. глупые вы, жалко вас! собака — это море нежности, преданности и самой искренней любви, а вы себя ее лишаете
"



На всякий случай, повторяю свой вопрос:

Мой ребенок не бегает как "бобик" по улицам, а просто гуляет на территории детского сада. Как его оградить от нападений бродячих собак ?

Предложения блоховозофилов - пока только одно: "Оградить забором с колючей проволокой и сеткой сверху".

Это сообщение отредактировал Ert - 2.02.2010 - 10:25

evivo

Бездомных собак уничтожить.

Юрий Богомолов
Ну не так уж сразу уничтожать. Пока просто - "решать вопрос так, чтобы их не было рядом с детскими учреждениями".

Например - поймать штук 10 и отдать evivo. Возьмете ?

KAMI
Я как то не особо понимаю, при чем тут моя старость.

Это сообщение отредактировал Ert - 2.02.2010 - 10:30

Ert

Это понятно. Те, кто за детей беспокоится, чаще предлагают свору бродячих собак усыпить. А других конструктивных вариантов не предложено, в том числе собаколюбителями.

Это сообщение отредактировал Юрий Богомолов - 2.02.2010 - 10:29

Юрий Богомолов

Я про это и говорю. У них нет способов, а есть только полутроллинг и копипаста. Но у меня есть более гуманный способ (тоже кстати копипаста, но гуманная):

1. Создать команду любителей бродячих собак: КАМИ, евиво, ДИану и остальных.

2. Наловить собак и отдать любителям. А что ? Нам хорошо и им хорошо. Пусть держат в своих квартирах (но естественно с соблюдением всех норм проживания)

Так согласны, или нет ?

Это сообщение отредактировал Ert - 2.02.2010 - 10:32

Кстати. У меня вдогонку еще одно предложение.

Есть на свете такие очень красивые но незаслуженно обиженные представители живой природы.

Это - классные и красивые ленточные глисты. Вот какие красавчики (под катом): http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...lium_scolex.jpg


Создаем для них тоже команду поддержки и расселяем ?

....

Это сообщение отредактировал evivo - 28.01.2015 - 20:45

Нет. Не хочу я их переубивать. Я хочу найти решение.

Чтобы и собачкам было хорошо и детям хотя-бы в детских садах и школах (на парки/леса уж ладно, пока плюнем).

Это сообщение отредактировал Ert - 2.02.2010 - 10:46

Это сообщение отредактировал evivo - 28.01.2015 - 20:45