Яд для спаниеля, в Юбилейном парке

на территории то детского сада??? ипанулись чтоли?

это да... у наших граждан это в крови) Ярчайший пример, сегодня с утра женщина переходит оживленную дорогу в 40 метрах от перехода.. гаец ей типо "женщина!.. женщина вы... остановитесь же!.." ну и в этом духе, а тетя с тупым видом идет себе дальше.. короч так и не остановилась... вывод... да какая нафиг строгость законов, если даже мент не может женщину остановить при совершении ей правонарушения. А если тетя еще и с псиной будет солидной? Дак правоохранители наши побоятся к ней и близко подойти.

факт.

....

Это сообщение отредактировал evivo - 28.01.2015 - 20:40

...

Это сообщение отредактировал evivo - 28.01.2015 - 20:41

....

Это сообщение отредактировал evivo - 28.01.2015 - 20:41

evivo
Дак это понятно, что если огромный штраф за нарушение никогда не взыскивать, то и нарушать не перестанут. Просто удивляет, что у многих в голове разруха, да так и остается. <сразу Филипп Филлипыч вспомнился> Ну неужто так трудно убрать пару какашек за собакой? Она же гадит в том же дворе, парке и т.п., где живут эти же собачники. По мне это все равно, что у себя, пардон, в таулете навалить кучку и не смывать! Ведь эти же люди у себя так не делают...

...

Это сообщение отредактировал evivo - 28.01.2015 - 20:42

killer toys
этааа... с головой все хорошо?

я видел.
вы - блондин?

Yaelka

Я ж не говорю, что отраву надо по снегу распылять, чтоб собаки слизывали. Кинет заведующий отравленную колбаску, потом подберет несъеденное, не воспринимайте уж так буквально.
Вообще палка о двух концах. В том же стиле можно заявить: "А если родители не досмотрят и собака его в куски порвет? Скажете такого быть не может? Ребенок пробежится с радостным криком, собаке не понравится и вот результат."

Hank

За территорией. В месте концентрации своры собак.

evivo

Я ж писал уже: кинут колбаску нужного назначения и проследят безостаточным за поглощением для лучшего усвоения.

Ну, если администрация все же захочет выйти за рамки своих полномочий и действительно примет меры (договорится с кем-нибудь, кто потравит или перестреляет), то тут же набежит толпа сердобольных собачников, потрясая статьей про жестокое обращение с животными.

Статья о жестоком обращении на самом деле не особо тут поможет. Был случай в Ярике. Чувак отомстил изменившей жене, убив ее пса. Насколько я понял, ему ничего не было. Он его убил сразу. Эта статья применима только к хулиганским/корыстным побуждениям, либо к издевательствам. А это - еще доказать надо.

И я лично думаю, нельзя изменять эту статью, в пользу животных. Людям следует оставить защиту себя и своих семей от животных. Животным то ведь наплевать на все законы, неправда - ли ? Если им надо, они не разбирают - прав/виноват, взрослый/ребенок. И любители животных их за это не осуждают. А вот человека, за превентивные меры по защите - сколько угодно. А какая разница - то, в сущности ? Они защищают себя, мы защищаем себя.

Оговорюсь. Я про бродячих животных. Ибо считаю 99% хозяев - людьми вменяемыми.

Это сообщение отредактировал Ert - 27.01.2010 - 21:53

...

Это сообщение отредактировал evivo - 28.01.2015 - 20:42

В нашей стране всем этим вобще никто заморачиваться не будет)

Вообще, я за детей больше опасаюсь. А есть те, кто больше опасается, как бы собачке не было плохо. Если выбирать между собаками и детьми, то я выбираю детей.

Ert

Какой Вы оптимист, не уж то 1% всё вокруг загадил

мне тоже так кажеца.

а какашки собачьи...да.... скоро весна - во "крастота" то будет...