Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (4) 1 [2] 3 4 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Ежикова |
Дата 15.01.2010 - 12:06
|
домохозяйка на руководящей должности Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 11804 Пользователь №: 29576 Регистрация: 11.03.2008 - 14:12 |
Хороший подход с увелчению практики и набиванию руки на таких операциях. Я всегда считала, что Седов М.Ю. отличается умом и сообразительностью надо бы еще рекламки по подъездам с близ.лежащем районе развесить, т.к. не все владельцы котов/кошек здесь тусятся. Продумайте такое привлечение клиентов.
|
Yaelka |
Дата 15.01.2010 - 12:33
|
кошка, которая гуляет сама по себе Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 12882 Пользователь №: 10223 Регистрация: 30.08.2006 - 14:00 |
Точно! дешево и сердито!
Акция отличная! |
Natus"ka |
Дата 15.01.2010 - 14:34
|
||
...тру-ля-ля... Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14562 Пользователь №: 39884 Регистрация: 14.07.2009 - 21:06 |
хм... неужели Максим Юрьевич не набил еще руку на кастрации/стерилизации |
||
Ежикова |
Дата 15.01.2010 - 14:38
|
домохозяйка на руководящей должности Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 11804 Пользователь №: 29576 Регистрация: 11.03.2008 - 14:12 |
Много опыта никогда не бывает
|
murka |
Дата 25.01.2010 - 20:51
|
Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 27 Пользователь №: 44109 Регистрация: 27.11.2009 - 20:54 |
А вы считаете что стерилизацию по боковому стоит делать животным?После неудачной стерилизации своей кошки лапороскопически я не советую прибегать к этому методу.Интересно в интернете когда читаешь информацию про стерилизацию кошек всегда рекомендуют удалять яичники вместе с маткой.Таким методом удалить матку не возможно.Так почему же вы ветеренары так и продолжаете прибегать к такому методу?Такое чувство что вы думаете не о животных,а о деньгах полученных за этот метод стерилизации.Он ведь дороже чем полосовая операция.
Это сообщение отредактировал murka - 25.01.2010 - 20:55 |
Седов М.Ю. |
Дата 25.01.2010 - 23:28
|
||
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 157 Пользователь №: 42326 Регистрация: 13.10.2009 - 19:41 |
Сочувствую вашему горю. У многих есть негативный опыт общения с ветеринарными врачами. По поводу доступа: он не имеет значения. Это просто разрез немного в другом месте. И некоторым клиентам только он и нужен, (ну высоту квалификации хирурга они оценивают по длине разреза ). Зачем же мне отказывать им в удовольствии. Тем более стоимость двух доступов выставлена одинаковая, и пациент от этого не страдает. Полностью удалить матку возможно и так и так (разрез будет не 0,5-1 см, а 4-5 см), к слову оставить части матки или яичников (а то и яичников и матки одновременно) тоже можно ухитрится при любом доступе, и величине разреза . Лапороскопическое вмешательство, предполагает наличие лапороскопического оборудования. Поинтересуйтесь есть оно в учреждении которое предлагает такую услугу, и если вам покажут скальпель, крючок и пару зажимов, знайте, что делается обычная лапаротомия с минимальным разрезом. Что касается удаления яичников с маткой. Если матка здоровая совершенно не за чем её трогать, неоправданно увеличивается масштабность вмешательства, риски операционных осложнений, стоимость. Если матка вызывает сомнения её несомненно следует отделить ниже шейки матки предварительно разделяя связку соединяющую "воедино" влагалище и шейку мочевого пузыря. Практикуя овариоэктомию в течении 7 лет, имея довольно большую отслеженную выборку, видя работу других авторитетных врачей (для меня) считаю абсолютно оправданным такой способ решения проблемы стерилизации кошек. Что-же касается финансовой стороны. То я завишу напрямую от количества обратившихся ко мне клиентов, а следовательно от качества своей работы. Буду много косячить, буду плохо плохо жить. В каждую бы профессию такую прямую зависимость |
||
murka |
Дата 26.01.2010 - 21:44
|
Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 27 Пользователь №: 44109 Регистрация: 27.11.2009 - 20:54 |
Все ясно.Скажите пожалуйста, а если бы во время этой операции вы заметили что матка в гною,вы бы продолжили делать операцию таким образом или перешли на полосовую (т.е. на животе). Наши "супер" ветеринары таким образом удалили гнойную матку у 8 летней кошки,что я считаю совершено не допустимо удалить через разрез равный 1 см.При этом бедное животное неделю страдало и лишь после повторной операции (к сожалению она нам не помогла,т.к было поздно) было выяснено что матка не полностью удалена и у нее было внутреннее кровотечение. И эти же "супер" ветеринары себя не считаю виноватыми. У них большой опыт в таком методе стерилизации.
На счет этого метода.Многие ветеринары считают что если удалили яичники,то необходимо удалить и матку,т.к. если её не удалить,в ней в дальнейшем может появиться гной (а это значит повторная операция по удалению матки). Так может не стоит мучить животных и удалять им все сразу и нормальным методом. Это сообщение отредактировал murka - 26.01.2010 - 21:45 |
Седов М.Ю. |
Дата 26.01.2010 - 23:53
|
||
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 157 Пользователь №: 42326 Регистрация: 13.10.2009 - 19:41 |
Расширить доступ и удалить пиометру по боковому разрезу, чтоб не терять время переходя на доступ по белой линии. Я через 1 см даже здоровую матку не удалю, обязательно оставлю часть тела матки - эндометрий .. За других говорить не буду. Если матка здоровая и нет полового цикла в связи с отсутствием яичников, откуда восполнение. Это так давайте всем селезенку удалять или простату у кобеля, а то вдруг спленит или простатит или не дай бог онко. Орган здоров, врач пользуется только рассасывающимся материалам, делает всё стерильно (профилактируя послеоперационные нагноения), удаляет орган (яичник) напрямую влияющий на циклические изменения эндометрия, а следовательно и на частоту вероятности воспалительных процессов в нем. Можно удалять все женские половые органы по влагалище, можно, пожалуйста нет проблем. Только если делать все честно и действительно удалять матку, а не говорить о её удалении владельцам, пересекая при этом пополам тело матки (заведомо оставляя часть эндометрия, а следовательно все эти мифические риски восполнение его-же). Это сплошь и рядом... Повторюсь: овариоэктомия гораздо легче переносится кисками, несет меньше потенциальных операционных рисков чем над влагалищная овариогистероэктомия. И она обходится дешевле для владельца. |
||
Ежикова |
Дата 27.01.2010 - 00:34
|
||
домохозяйка на руководящей должности Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 11804 Пользователь №: 29576 Регистрация: 11.03.2008 - 14:12 |
Блин, так и хочется сказать: от верблюда. Воспаляются матки при удаленных яичниках на "ура". |
||
Седов М.Ю. |
Дата 27.01.2010 - 22:20
|
||||
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 157 Пользователь №: 42326 Регистрация: 13.10.2009 - 19:41 |
Я аргументировал свою точку зрения, а вы "от верблюда" |
||||
Ежикова |
Дата 27.01.2010 - 23:25
|
домохозяйка на руководящей должности Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 11804 Пользователь №: 29576 Регистрация: 11.03.2008 - 14:12 |
А я по статистике. которая стекается ко мне, как руководителю клуба и как к кошатнику с почти 20-ти летним стажем. Когда что-то случается. то владельцы кошек начинают звонить в первую очередь именно по заводчикам у которых они брали животных и т.п. А еще есть общение среди кошатников на межрегиональном уровне с обменом информации где , у кого, когда и почему, так что....
|
Седов М.Ю. |
Дата 27.01.2010 - 23:55
|
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 157 Пользователь №: 42326 Регистрация: 13.10.2009 - 19:41 |
А я как врач делающий эти операции, и если что случается идут ко мне опять с претензиями. Или от других врачей с претензиями. Как врач который видит работу других в том числе и изнутри кошки, пардон.
|
рушка |
Дата 28.01.2010 - 09:21
|
||
Unregistered |
а Вы мне нравитесь |
||
|
murka |
Дата 28.01.2010 - 17:27
|
Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 27 Пользователь №: 44109 Регистрация: 27.11.2009 - 20:54 |
дааа.не думаю что "супер" ветеринары которые загубили мою кошку изменят свой метод работы,будут таким же образом проводить операции,а на наши претензии к ним был услышан только один ответ:" У нее была почечная недостаточность и тот кто её оперировал второй раз был просто шарлатаном". И кому теперь можно верить?Вину ветеринаров так же не возможно доказать как и врачей!
|
pomidorka |
Дата 28.01.2010 - 17:56
|
любительница халявы Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5284 Пользователь №: 29451 Регистрация: 5.03.2008 - 15:11 |
murka, скажите по секрету, кто оперировал?
|
Страницы: (4) 1 [2] 3 4 |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)