11/9, Ложка дегтя в бочке патоки

o yes

Ясное дело, что отсутствует.

doctor

А про стоящего в сторонке, можно поподробнее? Что так никуда его бедного и не звали?

barabas:
Недаром великий ученый историк Лев Гумилев…
-------------------------------------------------------
Гумилёв - типичный татарский националист: неумный, но крикливый. Он, сын двух поэтов Серебряного века, потерял человеческое лицо после кошмара сталинских лагерей, где в результате пыток получил тяжелое психическое расстройство, был морально сломлен и завербован НКВД.
Выйдя на свободу, Гумилёв стал проводником т.н. евразийства (читай: татарского национализма), для которого в СССР была открыта зеленая улица. Научной ценности его теория не имеет, в его книгах просто нет содержания.

Надо сказать, в СССР концепция кочевых государств, будто бы отличающихся большой культурой, всегда пользовалась негласной поддержкой властей. В 20-30-е годы на эту тему много писали так называемые «евразийцы» - группа интеллигентов-коллаборационистов, сошедшихся с большевиками на почве общей ненависти к России и русской истории.

В 60-70-е годы их противоестественная теория получила развитие в писаниях Льва Гумилёва, которого поддерживала советская власть. При Брежневе Гумилёв был осыпан негласными милостями. Он представлял интерес для азиатской части коммунистической номенклатуры как тюркофил. Его опусы до сих пор служат фундаментом националистической мифологии в азиатских республиках СНГ и РФ. Русским же его писания запихивали в рот насильно и большими порциями, поэтому многие до сих пор считают его серьезным ученым-историком. Хотя Гумилёв не историк, а политический агитатор-шовинист.

Гумилёв всячески подчёркивал влияние кочевников на русскую историю. Таковое имело место и в весьма широких масштабах. Но результатом этого взаимодействия стала ассимиляция и окультуривание кочевников, а не подчинение кочевому быту и кочевым нравам оседлого русского населения. Гумилёв же вдобавок утверждал, что кочевой быт и кочевые нравы были в культурном смысле гораздо выше образа жизни славянских земледельцев. Это абсурд и абсурд злобно-извращенный. Поскольку по Гумилеву выходит, что русские не только не европейцы, но даже в Азии это лишь плагиаторы чужой «монголо-татарской» культуры.

Взгляды Гумилёва просто оскорбительны для подавляющего большинства его читателей. Это всё равно, как если бы в Израиле кто-то стал писать про Гитлера как великого еврея, всю жизнь помогающего своим соплеменникам.

Вульгарная отсебятина Гумилева русским не нужна. Русские им и не интересуются. Как учёный он не представляет интереса, как автор «полезных легенд» (таких, например, как основание Ярославля Ярославом Мудрым, 1000-летие Ярославля или «Слово о полку Игореве») бесполезен и даже вреден.

Но это уже другая тема…

doctor

конечно

Уж кто бы писал. Конечно, куда уж до чистейшего и красивейшего Рыбинска. И юбилеи там ни разу не придуманные, то 235 лет, то 935, то опять 200 с чем-то. И Сдвижков, и Ласточкин, и вся остальная толпа мэров бескоррыстные и непогрешимые...

Леся_

Лесечка! Я всегда говорил и говорю Что Рыбинск засрали дальше некуда. И юбилеи там все выдуманные. Про жуликов, взяточников и убийц, которые там вмэрствуют я уже обписался какие это гниды. Насчёт юбилея, то лично я таковым считаю, когда императрица указ подписала о статусе города. Остальное это от "булды" Лисицынской.