Свободная от.... тема..

Второе пришествие Христа в 2027 году оказалось вероятнее поражения «Единой России» на выборах в Госдуму

Шанс на возвращение Христа на Polymarket оценивается в 2%, а на поражение «Единой России» — в 1,6%.

Предположим, у нас есть некий завод, и на этом заводе работало два токаря недурной квалификации. Предположим, зарплата каждого составляла 100 000 руб. на руки. Итого их покупательная способность, их платежеспособный спрос составлял 200 000 руб. в месяц.

Предположим теперь, что с началом СВО один из токарей ушел на фронт, где ему стали платить уже не 100 000, а 200 000 руб. (там люди могут заработать в месяц намного больше, но я сейчас не об этом). Итого выходит, что платежеспособный спрос этих двух людей вырос в полтора раза, и теперь составляет не 200 000, а 300 000 руб. в месяц.

Как отрегулировать это повышение ключевой ставкой процента? Придется взвинтить ее до такого уровня, чтобы завод, на котором работали эти два токаря, остался без заказов. Тогда токарь, который все еще работает на заводе, будет уволен по сокращению. И когда это произойдет, уволенный токарь будет зарабатывать 0 руб., а тот, кто воюет на СВО, продолжит зарабатывать 200 000 руб. Тем самым платежеспособный спрос вернется к довоенному значению 200 000 руб.

Все хорошо? С точки зрения борьбы с инфляцией — несомненно. А вот с точки зрения экономики страны в целом — конечно же нет. Потому что инфляцию-то, мы, конечно, победили, только вот завод, по которому шарахнули ключевой ставкой процента так, что ему пришлось людей сокращать, резко снизит налоговые платежи в бюджет. Не потому, что будет их утаивать и прятать, а потому что их и начисляться будет объективно меньше. Меньше продано и произведено товара, меньше людей работает — меньше налогов начисляется.

Но, внимание, вопрос. Если меньше налогов начисляется, это означает, что меньше налогов платится и доходная часть бюджета государства сокращается. Из чего же тогда платить 200 000 руб. тому токарю, который воюет на фронте?

Попросту говоря, наше руководство страны, позволяя Э. С. Набиуллиной «отруливать» инфляцию ключевой ставкой процента, не понимает вполне очевидной, казалось бы, вещи. Для того чтобы победить инфляцию, нужно разорить нашу довоенную экономику до такой степени, чтобы компенсировать дополнительный вброс в нее денежных средств через гособоронзаказ и контракты с добровольцами, идущими на СВО.

Не сдержать рост, не добиться некоторого «охлаждения», а именно разорить, потому что рост военных заказов надо компенсировать падением производства продукции иного назначения, а высокие доходы сражающихся на СВО солдат — соответствующим падением доходов остального населения РФ.

И породить тем самым дефицит федерального бюджета, потому что банкроты налогов не платят.

А теперь давайте посмотрим на то, как решали задачу огромного военного выпуска США в годы Второй мировой войны. ВВП США в период 1940–1945 гг. вырос более чем вдвое, составив:

В 1940 г. — 103 млрд долл.

В 1941 г. — 106 млрд долл.

В 1942 г. — 115 млрд долл.

В 1943 г. — 135 млрд долл.

В 1944 г. — 172 млрд долл.

В 1945 г. — 228 млрд долл.

При этом основным драйвером роста ВВП США были именно военные расходы. В 1940 г. они составили 1,8 млрд долл., в 1941 г. — 6,4 млрд долл., а в 1945 г. — почти 83 млрд долл. К сожалению, я не нашел точной цифры всех военных расходов США во Второй мировой, потому что «гуляющая» цифра в 4,7 трлн долл. — это пересчет на современные цены, то есть с учетом инфляции. Но с учетом представленной выше динамики и инфляционного калькулятора можно, пожалуй, говорить о том, что военные расходы в период 1940–1945 гг. составляли порядка 230–240 млрд долл. — в ценах тех лет, конечно.

Но тогда выходит, что американцы за указанные 6 лет вбросили в свою экономику порядка 220–230 млрд долл. военных расходов, свыше уровня мирного времени. И возникает вопрос — а как им удалось при этом не разогнать инфляцию? Почему в годы Второй мировой войны ключевая ставка процента в США удерживалась на уровне 1–2 %?

Ответ очень прост. Вместо того чтобы одной рукой заливать экономику военными деньгами, а другой — уничтожать ее чудовищной ключевой ставкой процента, США использовали другой инструмент вывода излишних денежных средств из оборота.

Имя этому инструменту — военные займы. Правительство США за годы Второй мировой войны продало своему населению облигаций государственного займа на 185 млрд долл.

То есть США вложили чудовищные суммы в военные расходы, множество людей получило работу, платежеспособный спрос в США резко вырос — и это по всем законам экономики должно было разогнать инфляцию, потому что производство гражданской продукции хотя и росло, но явно не вровень с платежеспособным спросом и доходами населения. Но чтобы этого не произошло, правительство США изымало излишние деньги из экономики в форме военных займов. Тем самым резко растущий платежеспособный спрос купировался и никакой гиперинфляции не происходило.

Конечно, бесплатный сыр — он только в мышеловке. Описанная выше схема хороша всем, если только забыть, что по ее результатам правительство США завершило войну, имея долг в 185 млрд долл., который нужно было отдавать в течение 10 лет (на такой срок были рассчитаны облигации).

Но именно для этого правительство США и держало низкую ключевую ставку процента! Ведь чем ниже эта ставка — тем дешевле кредит. Чем дешевле кредит — тем меньше и проценты по вкладу. И в результате получилось так, что при ставке процента 1,7 % военные облигации, имевшие доходность 2,9 % годовых, были прекрасной инвестицией!

А еще, держа всю войну низкую ставку процента, правительство США обеспечило тем самым американскую промышленность дешевыми кредитами — благодаря которым американцы и подняли свой ВВП за 6 лет в 2,21 раза.

Заключение

Все вышесказанное было вполне доступно и для нас. Если бы правительство РФ вместо того, чтобы доводить ключевую ставку до 21 %, держало бы ее на довоенном уровне, если бы средства, затраченные на СВО, изымались бы из экономики через военные займы или иным аналогичным способом, то СВО могла бы стать для нас мощнейшим драйвером промышленного развития и импортозамещения. Реальный сектор экономики мог бы получать инвестиционные кредиты на приемлемых условиях, уход европейских фирм увеличил бы спрос на отечественную продукцию там, где она способна ее заменить. Наша экономика демонстрировала бы рост, а вместе с ней росли бы и налоговые поступления. Не исключаю, что, быть может, мы даже смогли бы слезть с нефтегазовой иглы.

Увы — вместо этого мы старательно загоняем отечественную промышленность в кому, федеральные и муниципальные бюджеты — в дефицит, а российскую экономику — в зависимость от китайских и азиатских промтоваров.

Спасибо за внимание!

Почти шесть часов в воздухе, тысячи километров пути и ни одной посадки. Первый серийный МС-21-310 успешно выполнил задачу, за которой внимательно следила вся авиационная отрасль. Следующие решения могут определить судьбу программы на годы вперёд.

Первый серийный импортозамещённый самолёт МС-21-310 успешно выполнил беспосадочный перелёт из Иркутска в Жуковский. Для российской авиационной отрасли это событие стало важной вехой, поскольку речь идёт уже не об опытной машине, а о серийном лайнере, который должен приблизить начало массовых поставок новых отечественных самолётов. Полёт подтвердил готовность воздушного судна к следующему этапу испытаний.

Лайнер преодолел маршрут через всю страну без единой посадки. Почти шесть часов в воздухе стали серьёзной проверкой для всех систем самолёта. Результаты перелёта показали, что ключевые узлы и оборудование отработали в штатном режиме.

Почти шесть часов без посадки
Перелёт из Иркутска в Жуковский занял 5 часов 50 минут. За это время самолёт поднялся на высоту 12 100 метров и развил скорость до 850 километров в час. Полёт проходил по заранее утверждённой программе и завершился успешной посадкой.

В составе экипажа находились лётчики-испытатели, Герои России Роман Таскаев и Олег Кононенко, а также ведущий инженер по лётным испытаниям, бортовой оператор Александр Попов. Именно им предстояло оценить работу всех основных систем самолёта во время первого дальнего маршрута.

После приземления командир экипажа Роман Таскаев сообщил, что МС-21-310 уверенно справился с поставленной задачей. По его словам, все системы самолёта функционировали штатно на протяжении всего полёта.

И на этом фоне очередной сдриснувший педагоговский:

Правильно, во время свалить
Известно, что поступило ходатайство следствия о заочном аресте Павла Провоторова, владельца ГК «Протектор» - крупнейшего поставщика двигателей и авиационных запасных частей в Россию в обход санкций. Ему заочно предъявлены обвинения в рамках расследования о хищении 12 млрд рублей, выделенных по линии Росавиации на закупку авиазапчастей. Как ранее сообщал наш проект, в рамках дела были арестованы мать владельца «Протектора» (на нее были записаны акции ГК), а также главный бухгалтер и коммерческий директор группы компаний.
Очевидно, что денег ему хватит на долго

Заныло евванутое:

https://dzen.ru/a/an7kS4RA8AmNjZEc

Еще один..

Гособвинение запросило 12 лет и один месяц колонии для заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга*. Об этом сообщает Telegram-канал «Псковская губерния».
Прокуратура настаивает, чтобы политик отбывал наказание в колонии общего режима. Требование прозвучало в рамках рассмотрения объединенного уголовного дела Шлосберга*.
Кроме того, обвинение просит запретить ему администрировать страницы и сайты в интернете в течение семи лет. Судебный процесс по делу продолжается.
В декабре 2025 года Шлосберга* включили в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. К тому моменту в отношении политика расследовалось несколько уголовных дел. Летом 2025 года суд также отправлял его под домашний арест по делу о повторной дискредитации Вооруженных сил РФ.
* Признан иноагентом в РФ и включен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов.

В Башкирии хоть вертолёты:

https://vk.ru/shtab24?w=wall-206639135_852086

Pedagogov
у минобороны SMM новый...
ты как к этой игривости относишься?



мне думается, эти бахвальства хороши, но когда у тебя идет все по плану

Не ной.

Не, погодь, США в войнах не участвовали, не терпели ущерб, не выводили активную часть населения на те войны. У нас другая ситуация, но конечно можно ущерб как то нивелировать, а вместо наших, убитых на войне завезти сюда индусов - только в чем профит то ?