Новая тема про Иран., Про войну Израиля, США и Ирана.

GlashaYar

Да ничего страшного, зато анник очень доволен.. в кои веки хоть кто то с ним по человечески говорит.. обычно здесь его все пинают, как лишайную псину.. а вы прям как с человеком

Даже если анник и виляет жопой, это ему никак не помогает.
Иран живёт под санкциями США с 1979 года. То есть почти
полвека США не даёт спокойно жить стране, которая решила
идти своим путем, а не навязанным извне другими странами.
Периодически США развязывают войны с Ираном через прокси,
мешают свободной торговле, ограничивают научное развитие...
Короче, все эти годы США искусственно создаёт ситуации, чтобы
ущемленные санкциями США жители Ирана копили недовольство
властью, периодически переводя недовольство в открытые протесты.

Это сообщение отредактировал StasYarik - 7.04.2026 - 10:13

плюс Управление Чужой Оппозицией, направляя её недовольство в нужную сторону и с нужным градусом агрессии. Все эти "демократии", приносимые извне одинаковы по своей схеме внедрения, но это Разрешённо-Видимая сторона любви к чужому народу. За любым таким действом надо увидеть Деньги как чей-то доход от приобретения контроля над чужими территориями через притащенную смену власти. Тогда всё встанет на свои места. Так происходит от царских времён, революций и до наших дней. Деньги правят миром, а простые люди в роли расходного материала, категория легко заменяемая на гастеров.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 7.04.2026 - 11:11

GlashaYar
Ты придерживаешься коммунистических взглядов - вся власть советам, фабрики и заводы - рабочим через государственную собственность?

то чего я придерживаюсь-я сам озвучиваю во избежание чужих недопониманий. А вот что мне не нравится, так это крайне-полярные взгляды, то есть либо коммунизм либо капитализм. Капитализм-он очень разный при его использовании в государстве и зависит от Налогов с него снимаемых и деления этих налогов, между кем и в каких долях-это отдельный вопрос. Насколько я помню по своему возрасту-коммунизма в СССР так и не построили, хотя в ту сторону страну вели. Хорошо или плохо такое-смысла нет обсуждать, это уже в истории. Мне более симпатична модель государства, в котором активно принимают всё хорошее для граждан и также быстро изменяют всё плохое для них же. Но сложно даже в теории, и если где такое внедрят, то их государство будет притягивать народы. До тех пор, пока они не будут мешать другим в получении барышей. Большая политика в етом, знаете ли и там тоже "помехи помехуют" , но Закон Джунглей по которому Сильный всегда прав-он ближе и понятнее по своей природе, чем человеческие хотелки о мире и дружбе между народами. Вот и получается, что и любовь к ближнему надо внедрять (как говорил мой знакомый прораб-вечной памяти) через Кюнкельквакен, то есть через задний проход да ещё с усилием. Сложна жизнь и коротка для таких умственных и безрезультативных упражнений

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 7.04.2026 - 11:42

GlashaYar
Ничего не поняла.
Ты тоже за СССР, но когда его разваливали, тебе некогда было, чтобы его защитить?

Народы прут в США.
Приходится ставить забор.
Грин-карты получают, чтобы въехать.
Депутатами становятся: пехтингом заниматься.
США - твой идеал?

Не сотвори себе кумира идеала, я про названные сша. "Я сейчас скажу одну умную мысль, а ты послушай))) "ГосударствА не являются стабильными плюс все воспринимают их с позиции своего положения и в конкретное время. Люди эмигрировали всегда и в разные стороны и по разным причинам. И также возвращаются, не все, разумеется и на то целый ворох причин. Если ты имеешь ввиду управленческую систему экономики в сша, то она уже прошла стадию благости для всех, там тоже Олигархи правят бал, причём уже наследственные олигархи, а это беда золотой неработающей молодёжи. И ещё один минус. Я признаю что капитализм-единственная форма которая может сама совершенствовать продукцию на основе конкуренции. Но надо помнить, что Один сделает наилучший продукт, а десяток или сотня его конкурентов просто помрут, и сша через это проходили в своей истории, Великая Депрессия называется с реальными смертями. Но времени прошло уже много от этого и другие страны учли такое. Скандинавские страны не хило так живут, управляют капитализмом, но там у передовых-монархии, удерживающие принцип жизни-мол не хапай всех денег, а делись. Другая крайность-Эмираты. Их граждане живут так, что и не придумать нам в фантазиях. Но не трудятся у станков, а только управляют, то есть зажиреют и пропадут, но сильно позже. На планете более двухсот стран, и везде всё по-разному, только бери нужное, а чтобы это хорошее не отняли в драке, нужно силушку взращивать по выражению "у страны есть только два друга-Армия и Флот!" Будут Конкретные предложения-озвучивайте, а я пока остановлюсь.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 7.04.2026 - 12:02

Ух, сколько воды налили...
Предлагаю ленинский стиль, идти другим путем
Попробуйте выделить общее, что есть в США, ЕС, странах Залива, нынешнем Китае. Что их глобально объединяет?
Выделили?
Теперь задайте себе вопрос, не это ли является фундаментом их общественной жизни? Базисом, как говаривал Ильич.
Поняв и уяснив для себя фундамент общественно - экономической жизни этих государств, можно переходить к обсуждению надстроек. Но не раньше, иначе будет сумбур и каша.

+++
Надеюсь, он специально такую кучу навалил.
Типа, пошутил.
Иначе - тут всё не хорошо с думаньем.

Это сообщение отредактировал Кацнельбоген - 7.04.2026 - 12:26

А если ещё напишет, что «ресурсы ограничены», ну, тогда совсем рыба..

Да нет, он не шутит. К сожалению.
Шутит тут только американец. И тож к сожалению

а сейчас сами задав эти вопросы-сами и дайте ответы. И не стесняйтесь полных ответов-экономический строй такой, политическая модель такая, налогов взимают столько, делят в таких пропорциях, хотя с последним вряд ли, можно написать про уровень жизни. Особенно-если видели сами))) Пока же по тексту популистская демагогия, то есть что-то сказано да ещё в виде вопросов, а что именно-никакой конкретики. Метод парт работников вспомнился?

Это не метод партработника, это простейший принцип дидактики - заставить человека думать самостоятельно.
Дать готовый ответ, это глас вопиющего в пустыне.
Поставить перед вами вопрос, сподвигнуть вашу голову думать и самостоятельно подойти к ответу, это и есть результат.
Вы думаете почему Христос притчами с народом разговаривал? Расскажет байку, а потом спросит, что ты думаешь по этому поводу. Потому что мыслительный процесс должен быть самостоятельный, иначе смысла не будет.
Если в силу религиозной неприязни Христос для вас не айс, можете подставить Ибн Сину или Луначарского

Вася, что-то я не слышал, чтобы ты возмущался в январе когда режим аятоллы расстреливал демонстрантов в городах

Что хоть ты несёшь.Как раз Картер отказался помогать шаху, что и спровоцировало приход аятоллы.Потом начались чистки и массовые убийства противников, захват американского посольства и противостояние с США. Картеру стоило это второго срока.На смену пришел решительный Рейган. Прежде чем херню писать, почитай что происходило 47 лет назад.

Это сообщение отредактировал анник - 7.04.2026 - 13:37