Платные парковки, Уже скоро?

поясните

предположим, автомобиль встал в зоне...
через 10 минут проехал фиксатор, ещё через 10 минут автомобиль уехал...
бесплатный период, в данном случае, составил 20 минут...
возражения будут?..

Теоретически да, если авто простояв 20 минут уехал не заплатив - то по факту период составил 20 минут, но это некий частный случай, который заранее предвидеть ты не можешь

Это сообщение отредактировал МыВсеУмрем - 15.01.2026 - 16:22

это я вступил в дискуссию с предыдущим выступающим...
насколько я понимаю, для штрафа необходимо предъявить два факта фото- или видеофиксации с интервалом не менее 15 минут на одном месте (с привязкой к месту, естетственно)...
если автомобиль простоял 14:59, то парковщики не вправе ничего предъявить, исходя из написанного ими самими же...
если больше этого интервала, то тут уже зависит от наличия повторной фиксации и её интервала от первичной...
но не факт, что первичная состоялась в момент постановки автомобиля на парковку, а вторичная будет строго через 15 минут после неё...
но тогда уже надо подключать теорию вероятности для оценки вероятности попадания на штраф, а 14:59 это законное бесплатное время - таков мой тезис...

А если через 14 минут просто переехал на соседнее место?
(Представим, что стоянка пустая)
Чем это отличается от многократного "приехал-уехал в течение 15 минут"
для одной парковочной зоны?

как я понимаю процесс - парковщикам необходимо будет доказать, что машина не покидала парковочную зону...
перемещение в пределах парковочной зоны без её покидания может быт расценено как непрерывная парковка... наверное...

я думаю так да, если авто двигается в пределах парковочной зоны, то время парковки считается, если авто покидает парковочную зону и потом возвращается, то это новый факт парковки и 15 минут бесплатные идут по новой, вопрос только в том, что если есть два факта парковки в зоне и они учитываются как начало и конец парковки, но при этом авто между ними зону покидало, то как доказать сей факт покидания зоны?

а вообще, если развивать эту мысль, то и при стоянке автомобиля на одном месте в течении 15 минут, парковщики должны будут доказывать непрерывность парковки, то есть, тот факт, что машина в течении этого интервала именно стояла, а не уехала и приехала на то же место...

бремя доказательства - на обвиняющей стороне, обычно применяется такая практика, и это справедливо...
парковщики должны доказывать непрерывность парковочного интервала, а для этого патрулировать нужно гораздо чаще, чем 15 минут...
если уж играть в такие игры, то нужно играть в них по правилам...
и так мера непопулярная...

на авито уже какой то студент юрист услугу выложил - оспаривание факта парковки на ПП

чисто с точки зрения юридической практики, как я это понимаю, факт непрерывности парковки необходимо доказывать для принятия решения о штрафе...
просто 2 фото автомобиля на одном месте в зоне с интервалом 15 минут не являются свидетельством того, что автоьобиль простоял на этом месте 15 минут...

почему бы и нет...
зарабатывать на платных парковках могут попытаться не только бенефициары платных парковок...

как я понимаю процесс - парковщики показывают два фото машины в зоне парковки с интервалом времени и на основании этого начисляют штраф за неоплату парковки, а уже на автовладельца ложится бремя доказательства, что между этими двумя фактами автомобиль покидал зону парковки и потом вернулся. У меня например регистратор сохраняет только 2 дня истории, а штраф может придти позже и тогда уже не будет доказательств

Оспаривание - это процесс, а не результат)

Вот! Чисто РУССКАЯ дискуссия: "Как наеб@ть систему"! У "тупых пендосов", диалог был бы в ключе "как быстренько заплатить, чтоб не получить штраф"

"Бесплатные 15 минут" - Ты стоишь 15 минут бесплатно, и платишь за стоянку, начиная с 16-й минуты, за каждый последующий час.
"15 минут на оплату" - Ты, в течении 15-ти минут оплачиваешь парковку начиная с первой минуты. Здесь есть выбор, что если "что-то пошло не так" с оплатой, то можно уехать не заплатив...
Так понятно?