Тема 6666

Бл@:

""По мнению социолога Евгения Голубева, на старте кампании шансы справедливоросса были выше.""

Мнение этого никому не известного чувачка, чьи прогнозы ни разу не сбывались, кому то типа интересно ? Кому он это говорит ?

Может и пашики еще в обойме. Там что то типа советуют. У одного из них вроде хаммер был - обслуживать такую машину дорого. Надо болтать х@йню как не в себя.

Это наш, ярославский Евгений Голубев?

🇨🇦 "Наша 83-летняя бабушка-
христианка была подвергнута эвтаназии против её воли в рамках канадской системы помощи умирающим"

Канада начала злоупотребл@ть своим новым законом и проводит эвтаназию людей без их согласия.

я так понимаю, что как-то немного по-разному механизмы законов работают в разных
странах? В США человек, работающий на иностранное государство, продвигающий
его интересы и получающий от него вознаграждение, обязан сам заявиться об этом?
Это очень похоже на анекдот про картежника, которому джентльмены верили на слово?
Или это как если американский пидор не заявился, что он пидор, то он как бы и не пидор?

Если для анника нужно пару примеров, то почему бы и нет?
Вряд ли анник поймёт, о ком речь идёт, но всё же.
Буст тоже не поймёт. Он напишет, что впервые слышит.

Среди ближайшего окружения Трампа:
Пол Манафорт — возглавлял его предвыборный штаб.
Рик Гейтс — был заместителем Трампа.

Это сообщение отредактировал StasYarik - 22.09.2026 - 14:35

Он.

Что-то ты херню несешь.
Если ты добровольно не заявляешь свой доход,
при выявлении такового наступает ответственность.
Если ты добровольно не заявляешь о втором ВНЖ
или гражданстве, наступает ответственность.
Для выявления существует учет и контроль.

Никакое инакомыслие в США не приведет к тому,
что ты станешь иностранным агентом. Даже если
бабушка из Германии переведет тебе денежку
на день рождения.

Занятно.
Сто лет его не слышал и не видел.

Чего ты изнылся, идиот, словно ты кого-то знаешь, или тебе сразу надо рассказывать кто это?
Ну, на
Пол Манафорт
Рик Гейтс
Мария Бутина
Майкл Флинн
Ларри Франклин
Стив Розен
Кит Вайссман

А, вот, ты, наверное, Маргариту Симоньян слышал. Она, вроде, тоже…

Да кстати говорят теперь и в Ярославле начнется более глубокая оптимизация в образовании. Там ситуацию удерживал только Молчанов, а теперь все говорят стало понятно почему он берег образование в городе, чтобы педагоги в благодарность за него проголосовали, что собственно они и сделали. А дальше трава не расти.
Сейчас знакомая сказала, что в саду где работает ее дочь, заведующую садиком уведомили о сокращении. Вообщем в городе заведующих детскими садами не будет, возложат обязанности на одну из воспитательниц, сделав ей доплату за старшую.
Врут, наверное

Это сообщение отредактировал Grum - 22.09.2026 - 15:04

а разве это не свершившийся факт? может только недоведённый до абсолютного всеохвата. Уже существуют тн Комплексы. Жуть, конечно, как непривычно.

Потому-то знаки вопроса и ставил в своем сообщении, потому что не понимаю их нравы.
У них жёстче этот закон работает, получается? Если утаил информацию о своей причастности
к оплачиваемой работе на интересы другого государства, то получи уголовное наказание?
А так - песди, что хочешь, если забесплатно песдишь или по зову мятежной души?

Это сообщение отредактировал StasYarik - 22.09.2026 - 15:38

В США вообще система в целом, в моем понимании, построена
на личной честности, личном доверии и личной ответственности.

Пример в тематике голосования: до 2025 года на федеральных
выборах нужно было лишь подписать бумагу, что ты гражданин США.
Никаких документов при этом не требовали. С 2025 года нужно уже
предъявить удостоверение личности как доказательство гражданства:
паспорт или водительские права. Но так-то водительские права -
слабое доказательство, у людей с Green Card они ничем не отличаются.
В конечном счете тут суть в том, что если поймают на лжи, то наступает
довольно суровая ответственность. Правда, в случае выборов, в которых
участвую десятки миллионов человек, это, выходит, маловероятно.

На бабле построено. Пример Ричарда Гира, попавшего хоть и не в иноагенты,
но в "черные списки Голливуда". Приличные студии перестали предлагать
ему роли из-за его протестов против, парадокс, коммунистического Китая.
Дело не в политике, не в лояльности Голливуда к китайским властям,
а в китайских зрителях, которых миллиард, и которые хоть и не все,
но тратят деньги на просмотр голливудских фильмов. И такого честного,
и даже не инакомыслящего против США актера гнобили в США десятилетиями,
потому что прокат фильмов с его участием могли, гипотетически, не разрешить в КНР.

Я про отношения человека и государства.
А не про отношения человека и частного бизнеса.

Хотя и тут есть свои примеры. Помнится история о том, как университет США
уволил тренера, который за пару десятков лет работы неоднократно приводил
команду к чемпионству - за то, что он когда-то солгал о наличии, кажется, диплома.

Это сообщение отредактировал incognito - 22.09.2026 - 16:41