Тема 6666

по поводу не украденных, а заблокированных западом российских трёхсот миллиардов...

Малый бизнес пусть рестораны открывает, журналы издает и одежду шьет. А перепродажа продукции НПЗ - это не малый бизнес, а спекуляция. А если там что-то иное, то тогда мошенничество.

Подлый журавль
Справлялово так себе. Запад давно финансирует ВСУ за счёт замороженных и конфискованных средств как РФ, так и отдельных российских физических и юридических лиц, не гнушаясь откровенным пиратством. В РФ западные денежки лежат в неприкосновенности на счетах С, а ряду "нужных" педагоговским коррупционерам лиц даже было позволено выевести/продать свои активы здесь.

Ну вот, опять отрыжка педагоговщины воет

А в Максе тишина.

Интересно, хоть кто-то как-нибудь реагирует на эти сирены, меняя порядок своих действий, предшествовавший началу завоя (вариант «проснулся» не считается)?

На Радар Ярославль появилось объявление. СМСок вот нет. Но сирена в городе выла несколько минут. На дачников и деревенских забили.

Футболист Матвей Сафонов подал жалобу в Конституционный суд России на норму Семейного кодекса об уплате алиментов. Михаил Барщевский назвал несправедливым взыскание 5 млн руб. в месяц и оценил перспективы судебного разбирательства

При рассмотрении жалобы футболиста Матвея Сафонова на размер алиментов Конституционный суд будет ориентироваться на соразмерность выплат потребностям ребенка, считает бывший полпред правительства в Конституционном и Верховном судах Михаил Барщевский. Об этом он заявил в эфире Радио РБК.

По словам Барщевского, на месте адвоката Сафонова он обратил бы внимание на то, что норма алиментов в размере 25% от дохода пришла из советского законодательства, когда доходы граждан были практически одинаковыми, но с тех пор Семейный кодекс не претерпел почти никаких изменений.

«И сегодня очень часто алименты используются для того, чтобы не только ребенка содержать, но и бывшей жене обеспечить себе хорошее существование. Что принципиально не соответствует, скажем так, концепции семейного законодательства и концепции алиментного права», — указал он.

Юрист отметил, что содержать ребенка должны оба родителя пополам, но необходимости юридически подтверждать, что средства действительно идут на ребенка, нет. «На самом деле да, это можно разрешить, но это будет колоссальное бумагомарательство, и колоссальное количество людей, которые даже будут это проверять, и очень большая нагрузка на суды, когда отцы начнут оспаривать, что расходы необоснованные», — объяснил он.

Это советская концепция. А по демократическому, как в цивилизованных странах, еще и жену надо содержать. Причем если у тебя одна квартира, ты выселяешься оставляя там жену. О детях вообще не говорим. Да, и пенсия твоя пополам.

Это сообщение отредактировал KAMI - 10.07.2026 - 22:24

В телевизоре Россия прекратила передачу и все рассказала что и как.

Это же несправедливо. Должна быть твердая сумма, которую отец должен платить.

Женитесь сами при таких концепциях. Скоро и так увидите падение количества браков. Отцом становится быть опасно.

Судя по ЛГБТК+ концепции западных дерьмократов, ставка сделана на клонирование и на усыновление/удочерение из третьих стран, а не на рождение детей.

Сколько войн было из за оспаривания кровного наследства, а тут нигретенку усыновлённому нацисты европейские семейное имущество оставят?

Это сообщение отредактировал Артем81 - 10.07.2026 - 23:50

Но все же хотели как там. Вот и пришли к этому. Практически бесплатные детские садики у нас это пока тоже отрыжка от СССРа. Для рыночной экономики это роскошь и вскоре уйдет. Тамошние законы не на пустом месте. Дети это труд, требующий оплаты. И вообще, все прочее домашнее тоже требует оплаты. И никуда от этого не деться.

Это сообщение отредактировал KAMI - 11.07.2026 - 00:10