. Принято решение расстрелять всех жителей подъезда. Оно справедливое? Объективно - нет, но это и есть сталинский метод.
Преднамеренный пiздеж.
Ну и как с тобой диалог вести? Мои аргументы - п@здешь, твои - истина в последней инстанции
Это не аргументы а преднамеренный п.издеж.. Сам придумал пример и методику. Сам приписал сталину..
В Круге первом помнишь? Когда искали кто позвонил американцам из таксофона… Следователь говорит, мол, круг подозреваемых сузился, еще немного терпения, на что ему старший мясник отвечает: «Покуй, берем всех!»
Вот я допустим следователь, нахуя мне всех брать, если про ядерное оружие могли из числа подозреваемых знать единицы. Нет надо дебильные книги, написанные по заказу ЦРУ читать, мозги как у Анника станут, критическое мышление пропадет
В Англии имел место судебный казус: автомобилем пользовались братья-близнецы, которые безбожно нарушали правила. И долгие годы им ничего за это не было, поскольку суд не мог точно установить кто из братьев совершил то или иное нарушение. Презумпция невиновности! Как думаешь, в Союзе подобное было бы возможно?
— В России уровень убийств составляет 15,2 смертей на 100 тыс. Хотя тут есть нюанс: это данные ООН. Если мы посмотрим на российские данные, то там несколько иная картина у получается. Согласно данным ЕМИСС, у нас 4,7 смертей на 100 тыс. Это в 3 раза ниже"
. Принято решение расстрелять всех жителей подъезда. Оно справедливое? Объективно - нет, но это и есть сталинский метод.
Преднамеренный пiздеж.
Ну и как с тобой диалог вести? Мои аргументы - п@здешь, твои - истина в последней инстанции
Это не аргументы а преднамеренный п.издеж.. Сам придумал пример и методику. Сам приписал сталину..
В Круге первом помнишь? Когда искали кто позвонил американцам из таксофона… Следователь говорит, мол, круг подозреваемых сузился, еще немного терпения, на что ему старший мясник отвечает: «Покуй, берем всех!»
Тотткто его написал прям в следственной бригаде состоял?
бесполезно пытаться что либо доказать человеку, для которого архипелаг гулаг является учебником истории.
— В России уровень убийств составляет 15,2 смертей на 100 тыс. Хотя тут есть нюанс: это данные ООН. Если мы посмотрим на российские данные, то там несколько иная картина у получается. Согласно данным ЕМИСС, у нас 4,7 смертей на 100 тыс. Это в 3 раза ниже"
Жить не по лжи, да Вова?
До ООН совсем в помойку превратилась. Согласен с тобой…
. Принято решение расстрелять всех жителей подъезда. Оно справедливое? Объективно - нет, но это и есть сталинский метод.
Преднамеренный пiздеж.
Ну и как с тобой диалог вести? Мои аргументы - п@здешь, твои - истина в последней инстанции
Это не аргументы а преднамеренный п.издеж.. Сам придумал пример и методику. Сам приписал сталину..
В Круге первом помнишь? Когда искали кто позвонил американцам из таксофона… Следователь говорит, мол, круг подозреваемых сузился, еще немного терпения, на что ему старший мясник отвечает: «Покуй, берем всех!»
Тотткто его написал прям в следственной бригаде состоял?
бесполезно пытаться что либо доказать человеку, для которого архипелаг гулаг является учебником истории.
Костик, а кто из вас - моих здешних оппонентов - способен изменить свою точку зрения под влиянием аргументов собеседника?
. Принято решение расстрелять всех жителей подъезда. Оно справедливое? Объективно - нет, но это и есть сталинский метод.
Преднамеренный пiздеж.
Ну и как с тобой диалог вести? Мои аргументы - п@здешь, твои - истина в последней инстанции
Это не аргументы а преднамеренный п.издеж.. Сам придумал пример и методику. Сам приписал сталину..
В Круге первом помнишь? Когда искали кто позвонил американцам из таксофона… Следователь говорит, мол, круг подозреваемых сузился, еще немного терпения, на что ему старший мясник отвечает: «Покуй, берем всех!»
Вот я допустим следователь, нахуя мне всех брать, если про ядерное оружие могли из числа подозреваемых знать единицы. Нет надо дебильные книги, написанные по заказу ЦРУ читать, мозги как у Анника станут, критическое мышление пропадет
В Англии имел место судебный казус: автомобилем пользовались братья-близнецы, которые безбожно нарушали правила. И долгие годы им ничего за это не было, поскольку суд не мог точно установить кто из братьев совершил то или иное нарушение. Презумпция невиновности! Как думаешь, в Союзе подобное было бы возможно?
И в чем тут великое достижение Англии?
Написал же - презумпция невиновности. Это важное достижение.
. Принято решение расстрелять всех жителей подъезда. Оно справедливое? Объективно - нет, но это и есть сталинский метод.
Преднамеренный пiздеж.
Ну и как с тобой диалог вести? Мои аргументы - п@здешь, твои - истина в последней инстанции
Это не аргументы а преднамеренный п.издеж.. Сам придумал пример и методику. Сам приписал сталину..
В Круге первом помнишь? Когда искали кто позвонил американцам из таксофона… Следователь говорит, мол, круг подозреваемых сузился, еще немного терпения, на что ему старший мясник отвечает: «Покуй, берем всех!»
Вот я допустим следователь, нахуя мне всех брать, если про ядерное оружие могли из числа подозреваемых знать единицы. Нет надо дебильные книги, написанные по заказу ЦРУ читать, мозги как у Анника станут, критическое мышление пропадет
В Англии имел место судебный казус: автомобилем пользовались братья-близнецы, которые безбожно нарушали правила. И долгие годы им ничего за это не было, поскольку суд не мог точно установить кто из братьев совершил то или иное нарушение. Презумпция невиновности! Как думаешь, в Союзе подобное было бы возможно?
И в чем тут великое достижение Англии?
Написал же - презумпция невиновности. Это важное достижение.
Ну, да, ну да... А как же тогда чисто английское изобретение "хайлилайкли"?
. Принято решение расстрелять всех жителей подъезда. Оно справедливое? Объективно - нет, но это и есть сталинский метод.
Преднамеренный пiздеж.
Ну и как с тобой диалог вести? Мои аргументы - п@здешь, твои - истина в последней инстанции
Это не аргументы а преднамеренный п.издеж.. Сам придумал пример и методику. Сам приписал сталину..
В Круге первом помнишь? Когда искали кто позвонил американцам из таксофона… Следователь говорит, мол, круг подозреваемых сузился, еще немного терпения, на что ему старший мясник отвечает: «Покуй, берем всех!»
Вот я допустим следователь, нахуя мне всех брать, если про ядерное оружие могли из числа подозреваемых знать единицы. Нет надо дебильные книги, написанные по заказу ЦРУ читать, мозги как у Анника станут, критическое мышление пропадет
В Англии имел место судебный казус: автомобилем пользовались братья-близнецы, которые безбожно нарушали правила. И долгие годы им ничего за это не было, поскольку суд не мог точно установить кто из братьев совершил то или иное нарушение. Презумпция невиновности! Как думаешь, в Союзе подобное было бы возможно?
И в чем тут великое достижение Англии?
Написал же - презумпция невиновности. Это важное достижение.
Ну, да, ну да... А как же тогда чисто английское изобретение "хайлилайкли"?
Это п@зданула конкретная тупица, а презумпция виновности - основа работы судебной системы. Несравнимые вещи. Тема вон тоже какие-то диалоги уборщиков присылает в качестве подтверждения своей точки зрения
Про Веревкина - «в комментах пишут», про памятник Сталину - «а комментах пишут», тут просто скрин диалога уборщика с Бордельеро. В этом весь Тема. Он даже не задумывается, что комменты в основном генерируют всякие Анники, а Тема по ним свои теории выстраивает. Забавно.
. Принято решение расстрелять всех жителей подъезда. Оно справедливое? Объективно - нет, но это и есть сталинский метод.
Преднамеренный пiздеж.
Ну и как с тобой диалог вести? Мои аргументы - п@здешь, твои - истина в последней инстанции
Это не аргументы а преднамеренный п.издеж.. Сам придумал пример и методику. Сам приписал сталину..
В Круге первом помнишь? Когда искали кто позвонил американцам из таксофона… Следователь говорит, мол, круг подозреваемых сузился, еще немного терпения, на что ему старший мясник отвечает: «Покуй, берем всех!»
Вот я допустим следователь, нахуя мне всех брать, если про ядерное оружие могли из числа подозреваемых знать единицы. Нет надо дебильные книги, написанные по заказу ЦРУ читать, мозги как у Анника станут, критическое мышление пропадет
В Англии имел место судебный казус: автомобилем пользовались братья-близнецы, которые безбожно нарушали правила. И долгие годы им ничего за это не было, поскольку суд не мог точно установить кто из братьев совершил то или иное нарушение. Презумпция невиновности! Как думаешь, в Союзе подобное было бы возможно?
И в чем тут великое достижение Англии?
Написал же - презумпция невиновности. Это важное достижение.
Ну, да, ну да... А как же тогда чисто английское изобретение "хайлилайкли"?
Это п@зданула конкретная тупица, а презумпция виновности - основа работы судебной системы. Несравнимые вещи. Тема вон тоже какие-то диалоги уборщиков присылает в качестве подтверждения своей точки зрения
Гражданин Верёвкин за деньги англичан историю страны нашей поносит и искажает, ты его тезисы распространяешь, не стесняясь говорить, что режим в СССР был хуже чем в Германии 30-40 годов. Зачем западным странам признание Советского режима преступным понятно, зачем ты эти напротив сюда тащишь не понятно
Про Веревкина - «в комментах пишут», про памятник Сталину - «а комментах пишут», тут просто скрин диалога уборщика с Бордельеро. В этом весь Тема. Он даже не задумывается, что комменты в основном генерируют всякие Анники, а Тема по ним свои теории выстраивает. Забавно.
Тебе и на мнение народа похер? Демократия работает в одну сторону только?
Про Веревкина - «в комментах пишут», про памятник Сталину - «а комментах пишут», тут просто скрин диалога уборщика с Бордельеро. В этом весь Тема. Он даже не задумывается, что комменты в основном генерируют всякие Анники, а Тема по ним свои теории выстраивает. Забавно.
Тебе и на мнение народа похер? Демократия работает в одну сторону только?
. Принято решение расстрелять всех жителей подъезда. Оно справедливое? Объективно - нет, но это и есть сталинский метод.
Преднамеренный пiздеж.
Ну и как с тобой диалог вести? Мои аргументы - п@здешь, твои - истина в последней инстанции
Это не аргументы а преднамеренный п.издеж.. Сам придумал пример и методику. Сам приписал сталину..
В Круге первом помнишь? Когда искали кто позвонил американцам из таксофона… Следователь говорит, мол, круг подозреваемых сузился, еще немного терпения, на что ему старший мясник отвечает: «Покуй, берем всех!»
Тотткто его написал прям в следственной бригаде состоял?
бесполезно пытаться что либо доказать человеку, для которого архипелаг гулаг является учебником истории.
Костик, а кто из вас - моих здешних оппонентов - способен изменить свою точку зрения под влиянием аргументов собеседника?
Без проблем поменяю, но это должны быть именно аргументы, а не сказки солженицина и иже с ним.
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая использовать сайт Yarportal.Ru, вы соглашаетесь на обработку файлов Сookie и других данных, в соответствии с Политикой обработки персональных данных
Ярпортал в Телеграм 
Поиск 
Страницы:
(187) « Первая ... 183 184 [185] 186 187 