Общественно-политические думки, новая тема

Я считаю, что анник сейчас занимается на портале пропагандой ЛГБТ, и требую администратора забанить его к хуям и сообщить в компетентные органы

я про конкретных персонажей
которые людьми не являются
так, человекоподобные оболочки

а откуда ты знаешь, о чем я мечтаю?

На Аликов и вов потянуло?

с дураками общаться - только портить

Олежа я в тебе даже не сомневался

Потому, что нет сухопутной границы и евреи шмаляют из-за угла..
Я с этого и начал
А то, что суммарный самолетно-ракетный потенциал и ПВО Израиля, США и НАТО выше, так это сомнений и не вызывает.

вообще-то первые шмальнули иранцы

ты уже все забыл

Убейся об стенку, идиот

напомни

год назад иран обстрелял израиль

прекрасный повод их разъеб@ть
но тогда израиль был не готов

пiздеж

С наступлением раввинистического периода в истории иудаизма, то есть в конце периода Второго Храма (времена, близкие к жизни Иисуса Христа), слово "гой" стало ассоциироваться с неевреями. Это значение закрепилось в галахической (юридической) литературе раввинов. Гой - это человек, отличный от еврея. Сначала неевреев называли словом "нохри" (иностранец, инородец). Но затем термин "гой" перестал быть наименованием народов и заменил слово "нохри".

Раввинистическая литература определяет категорию "гоев" как негативную. Галахический закон никогда не игнорирует противостояние евреев и неевреев, даже если закон ставит их в одинаковое положение. Но есть законы, где "гои" явно лишены привилегий.

Кражи и убийства
Гои, согласно Галахе, не могут требовать утраченного имущества или получить возмещение за причиненный ущерб.

Даже убийство не является исключением. В Книге Исход обсуждается наказание человека, который намеренно убивает человека. Мидраш комментирует этот момент так, что ноахид (потомок Ноя), то есть гой, несет ответственность за убийство всегда. Гой, убивший гоя, и гой, убивший израильтянина, несет ответственность. Но израильтянин, убивший гоя, не несет ответственности.



Гои как "животные"
Гои также лишены своей доли в "роде Адама". В различных раввинистических проповедях библейские упоминания об Адаме (первого человека в Библии) рассматриваются исключительно как относящиеся к евреям. В раввинистическом юридическом трактате "Мишна Синедрион" сказано, что еврей, который пытался убить нееврея, но убил еврея ненамеренно, подобен человеку, который намеревался убить животное:

Если кто-то намеревался убить животное, и он убил человека, стоявшего рядом с ним, или если он намеревался убить нееврея, за убийство которого он не подлежит казни по суду, и он убил еврея... то нападавший освобождается от казни, поскольку его намерением было убить того, за убийство кого он не несет ответственности. (Мишна Синедрион 9:2)

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 19.06.2025 - 11:21

Ты не путай. 4 человека областной тв-компании за счет областного бюджета полетела в ныне дорогой Питер, чтобы у вас, Гуськова, были на столе свежие новости с великолепного ПМЭФ.

Так что сиди и смотри.

А ты думаешь просто так Анник - еб*нашка заговорил о гражданской монархии?)
До исламской революции в Иране был король - шах. Он настолько за*бал местных, что его свергли. Он сбежал. У него есть сын, наследник. Он сейчас что то там п*здит из Европ всяких. Надеяться восстановить монархию.
Анник, скорее всего этого не знает. Ему просто вбросили про монархию. А почему именно монархия - куй его знает. А там есть, типа, приемственность, династия.
Но, по моему, это глупость. Все равно что нам привезти родственника Романова из за бугра и сказать, что теперь он царь).

Предлагаю на ПМЭФ отправить и Педагогова. Пущай тусанет на наши денежки.