Грань

Пример с Гитлером, который я использовал для более ясного понимания сути мессианства наверное не очень подходит и упомянутая мной только библия имеет частичное влияние, для более полного понимания нужно учитывать и влияние других религиозных и филосовских течений на сознание человека.
Но тем не менее надеюсь сама суть о том, как идея мессианства может влиять на общественное развитие думаю все же будет ясна.

Пророчество это программа направляющая вектор развития. Заложенный образ спасителя служит объектом для подражания, чем больше положительных качеств будет в нем заложено и чем развитие будет выглядеть данный образ, тем лучше для развития, поскольку данному образу начинают подражать, а самые развитые представители опережающие в развитии своих соплеменников, стремящиеся соответствовать данному образу, поневоле становятся учителями, поскольку в данном образе заложена функция учителя.
Хорошо когда образ грядущего мессии представлен в виде самой справедливости, которая разольется по всему миру, наполненного светом знаний, истины, которыми он поделится с людьми, возвеличивающий на постамент жизненных ценностей достоинство и честь, и в тоже время обличая лицемерие и ложь и тд.

А теперь давайте обратим внимание на пророчества православных религиозников о том, что в России будет возрождена монархия и христиансткая вера, будет белый царь.

Думаю будет не трудно представить влияние данных пророчеств на общественное развитие.
Данный вектор направлен не на общественное развитие, а на поддержание монархорелигионой системы, которая с каждым годом теряет свое влияние.
И в итоге мы имеем огромное колличество так называемых мессий мнящих себя будущими царями и верующих фанатиков, которые забесплатно пропагандируют монархическую систему, тем самым тормозя общественное развитие.

По законам Природы власть всегда достается самому сильному и развитому, но никогда не передается по наследованию как это происходит в человеческом обществе.

Представьте, что в стае волков начнется передача права вожака по наследованию и в конечном итоге закончится тем, что слабые и недоразвитые волки будут есть первыми и плодить потомство, тем самым будет происходить деградация популяции.

Передача капитала и власти по наследованию тормозит развитие Разума, способствует расслоению общества и не справедливости.
Пока существуют принципы передачи власти и капитала по наследованию ни о каком равноправии не может быть и речи, ни о какой общемировой солидарности, мирной жизни и стабильности.

Передача власти по наследованию наносит огромный вред развитию человечества.

меня тоже привлёк последний пост автора, и я решил почитать его тему с самого начала, а там-ошибка на ошибке, даже если не обращать внимания на русский язык, а в формулировании закона Природы. Закон Природы-Один, он же Закон Джунглей-Сильный "съедает (в разных формах)" Слабого, и не чувствует никаких раскаяний, никаких угрызений совести как написано в самом начале темы. Всё остальное-нагромождение на ошибочных предположениях.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 11.03.2026 - 08:40

Каждый видит то, что хочет, одни ошибки, а другие смысл, каждому свое.
Я не идеален, в лингвисты специалисты не набивался.

А теперь давайте посмотрим на основание вашей критики.
Я надеюсь вы никакой нибудь пустозвон и за вашими словами стоит реальное понимание.

Приведите цитаты моих высказываний, которые по вашему являются ошибочными предположениями и обоснуйте почему, с обязательным предоставлением своего понимания которое вы считаете более правильным.

На словах вы уже представили себя компетентным, а теперь докажите свою компетентность на деле.

удалил сам по технической причине.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 15.03.2026 - 10:54

Как-то не удачно редактирую сам.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 15.03.2026 - 11:23

"Самое первое предложение из темы : вот одна, например,

По законам Природы оплата идет за все и всегда и не существует возможности откупится от расплаты путем молитв и покаяний, даров и жертвоприношений.
За все проявления чувств человек платит, за эгоизм, ненависть, жадность, страх, лень и даже за любовь, добро и жалость."

Вы полагаете, что волк ощущает угрызения совести поедая зайца, а менее интеллектуальные-и Своё потомство? И человек тоже не сразу стал таким, какой есть сейчас, а прошёл через эволюцию пищевой цепочки. Чуть не написал-стал духовнее, но, увы, всей его жизнью не подтверждается, психология в его изучении в помощь. Ни исповеди, ни раскаяния не пресекают его природной греховности, но признаю-идеологию хотя бы на начальном уровне человек может себе позволить-знать что такое хорошо и что такое плохо во всех моментах-это просто необходимо. Но ещё раз-это относится только к Человеку и Не к Законам Природы.

Законы Природы (вы их НЕ перечислили, а уже делаете выводы о них) относится ко ВСЕМ живущим на планете, а вы пишете только о Человеке, и во втором предложении в одну линейку попали и врождённое и приобретённое. Эмоционально, но не корректно. Только Моё Мнение-попробуйте взглянуть на написанное с позиции известного всем Закона Природы-Сильный побеждает Слабого, и что получиться после этого из текста.

Ну и что и мы видим, отсутствие конкретики в аргументации относительно СУТИ зацитированного поста, за исключением придирки к термину "закон Природы", который в угоду своему несостоятельному обоснованию ограничиваете законом естественного отбора.

Законы Природы — это описание устойчивых связей явлений, которые считаются общими для какого-нибудь класса явлений и отражают необходимость их возникновения при определённых условиях.
Термин «закон Природы» имеет несколько значений в зависимости от контекста. Он может относиться к законам, существующим в природе, к философским представлениям о законах Природы или к образам, связанным с Природой в искусстве.

Короче говоря с компетентностью слабовато.
Для конструктивного диалога важно, что бы понимание зеркально отражалось в сознании оппонента, если оппонент видит искаженную картину понимания, то и аргументы будут соответствующие, как говорится, чем забито сознание то и льется из него.
Отсутствие конкретики относительно сути и упоминание волка поедающего зайца только подтверждает, что оппонет аргументирует на основе искаженной картины понимания в своем сознании.
Навообразят хрен знает что, а потом упрекают автора в том, что навоображали себе.

Этого маловато,но очень интересно, продолжайте, надеюсь следующие аргументы будут наполнены конкретикой и по сути текста, а не по сути терминов.
А то ведь обмусоливание элементарных терминов не способствует продуктивному диалогу.

во что верить и Выбирать-дело лично каждого, я вот сегодня кришнаитов видел, тоже верующие с Харе Кришной. А ещё знаю человека-так он одну специфическую книжку прочитает-и понеслась объёмная агитация, сначала Ошу, потом Норбеков, дальше ещё кто-то. Причём, после длительной и активно-повсеместной агитации отказывается, спокойно забывает и переходит к следующей. Возможно, представляет из себя просветлённым носителем абсолютных знаний. Мне эта здешняя тема такое же напоминает. Желаю уверенности, диалог не продолжаю.

Жаль, было бы интересно посмотреть что творится в вашем сознании.

Вы знаете, участие в этом форуме и в том числе в темах, где Беспричинно выливают друг на друга вёдра грязи приучает аккуратно выбирать слова и формулировать свои мысли. Вот вы выше написали, а сможете объяснить практическое применение ваших слов-хочу Посмотреть (вы патанатом или кто?) что будет Твориться (вообще не понятно, это величина изменчивая) в вашем Сознании (а это как проявляется)? Мне совсем не интересны люди, которые БезДоказательно во что-то верят, ну не сильно они симпатичны как и большинству. Возможно, вы помните известный фрагмент из известного фильма: "Ты сурка видишь? Нет! А он есть!" и личность говорящего? Вот примерно так и воспринимаю подобных товарищей. Прежде чем что-то утверждать-надо самим это именно Понять, иначе проповедывание будет никаким, даже самое просветлённое. Для того чтобы не сильно за меня додумывали-я сейчас (далее не знаю) склонен предполагать, что мир построен на противоречиях (все хотят мира, но войны ведут иначе любовь и дружба пропадут, и тд) и на законе природы-сильный побеждает слабого, а иногда даже съедает по принципу абсолютно без правил-обман и нож в спину. И без раскаяний, сожалений, исповеданий. Есть желание-разбирайтесь, но сначала оглянитесь вокруг-не найдёте ли подобного в огромной массе? Но, повторюсь, правила для общества-что такое хорошо и что такое плохо Должны быть и устанавливает их не индивидуум, а Верхнее руководство, так как его надо вводить и сохранять с усилием. PS-на всякий случай-деятельность РПЦ не затрагиваю, чтобы случайно не обидеть, а вдруг оттуда эта Тема, очень уж похоже по изложению текста.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 15.03.2026 - 18:29

Если в сознании каша, то это неизбежно отражается в постах.

Умеете держать слово.

В процессе диалога проявился ни только уровень вашей компетентности, но и еще моральные качества.
Вы прям само совершенство.

а ведь вы перешли на личность, и похоже из-за отсутствия аргументов, что и подразумевалось и ожидалось. Именно такие подходы описаны за лидерами, но-Сект, где они для самовозвеличивания в сочетании с самолюбованием не сами "просветляются", но принижают своё окружение. Я продолжил за своим же предложением остановиться, чтобы не быть неверно понятым. Совершенство-свойство субъективное, для одного-одно, для другого-другое, тексты, которые позволительно редактировать-не могут быть характеристикой человека.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 16.03.2026 - 08:16

Спор с невежеством не осознающим свое непонимание имеет смысл лишь в проявлении его истинной сущности в глазах наблюдающих.

Ливию разрушили потому, что она стала маяком затмившим монархические системы, став примером для людей проживающих в других странах, которые увидели как ливийскому народу свергнувшему монархию удалось построить справедливую систему.

И как только по странам Востока прокатилась волна протестов против монархии, так мировая монархия не заставила себя ждать и разрушили этот маяк, разделавшись с Каддафи жестоким образом, что бы другим было не повадно.

Одновременно по всему миру началась рекламма монархических систем, свадьбу какую то замутили, транслировали итоги всяких рейтингов по уровню жизни в которых первые места отдавались монархическим система, писались статьи о том, что современная монархия это не бремя для общества, что отстранена от власти и что плюсов больше, пристиж, привлекают туризм и пр, во время разгрома Ливии это широко транслировалось мировыми СМИ.

Убили жестоким образом Каддафи и разрушили Ливию лишь за то, что там была построенна более справедливая модель общественного развития по сравнению с монархической.

А спонсирвали все это дело монархические кланы, тоже самое происходит и с Ираном, он несет угрозу как пример более справедливой модели общественного развития.
Санкции и прочие сложности устраиваемые Ирану делают для того, что бы ухудить привлекательность системы в глазах мирового сообщества.
Сначала обложат санкциями, обрубят все экономические связи, усилят давление информационной пропаганды, создадут угрозу военного нападения, а потом кричат на весь мир, смотрите как они живут плохо, а дебилы не понимающие что происходит хавают это.

США пытаются убить двух зайцев, удержать господство своей финансовой монополии и заработать кучу денег.
Операция в Иране это очень высокооплачиваемая работа, которую спонсируют монархи персидкого залива.

Совсем недавно монархи СА и Трамп договорились о инвестировании в США огромных средств, около триллиона долларов.
А теперь подумайте, каким образом все заинтересованные стороны оплачивают конфликты так, что бы не пало подозрение в прямом участие.

США получают огромные деньги и используют Израиль в качестве тарана и громоотвода на которого падают проклятия всего мира и ракеты.
Израиль в свою очередь получает копейки, большая часть которых уходит в США в обмен на вообружение.
Как говорится, это бизнес, ничего личного.

Монархи запада поуши погруженны в конфликте в Украине и могут только поддерживать морально на политической арене и не согласятся на призыв Трампа присоеденится к операции, поскольку знают, что с этой операции им не достанется ничего за исключением прилета иранских ракет в их райский мирок.
Тем более Трамп считает, что Евросоюз и так многим обязан США вложивших много средств в Украинский конфликт и поэтому любая помощь от Евросоюза будет учитываться как компенсация.

Давайте взглянем на страны с точки зрения справедливости и равноправия.

К примеру в рамках истинного равноправия для сравнения уровня жизни в странах, очень важно ставить их в равные условия.

А теперь попробуем сравнить Иран и Великобританию.

Представьте какой будет уровень жизни населения Великобритании, если их страна попадет на многие десятилетия под санкции.

Какой будет уровень жизни, если они окажутся в изоляции и под санкциями подобно Кубе или Северной Кореи?

Представьте, каким будет уровень медицины и преступности?

Подумайте, какова будет их свобода и демократия при постоянной военной угрозе из вне, при постоянном давлении информационной пропаганды, при огромном риске подвергнуться экономической диверсии.

Ну, а далее сравните ваши представления каким был бы уровень жизни в Великобритании с Ираном, Кубой и Северной Кореи.

А в таком сравнении система Великобритании, так же как и США проиграют по многим позициям.

Все познается в сравнении, но только через призму равных условий возможна справедливая оценка.
https://youtube.com/shorts/B1ZqeVKu11g?si=C5zjaVFY4ku6rx71