У меня вопрос к мужчинам. Как вы относитесь если женщина первой проявляет инициативу. Например первая знакомится. В классической психологии это не правильно, типа мужчина охотник, завоеватель и ТД. Но в современной жизни мне кажется мужчины рады когда женщина первая проявляет инициативу, тем более всегда потом можно сказать ты сама этого хотела.
Я и все мои знакомые относимся нормально.
А как же охота, выслеживание, завоевание?
Так если сама клюнула,то чем это не рыбалка?
Уж совсем мужчины обленились
Так это ж в итоге желание двоих. Или тебе нравится зависимость?
Так это всегда желание двоих, никто не живёт по принуждению. Вопрос есть ли ценность отношений для мужчины если не он был инициатором. Охотник гордится добычей, а тут чем гордиться? Тем что ты привлекательный цветочек на который кто-то клюнул?
То есть таки - дичь? Ты хочешь гордиться тем, что ты - добытая дичь?
Мне видение мужчины интересно, как он это видит и в итоге какие отношения будет ценить
А на вопрос почему не ответила?
Она будет гордиться не тем что дичь.. а тем что есть куча аленятины устраивающей состязание за неё.
Так она-то в любом случае окажется добытой дичью.
Если дичь тоже полюбит охотника то это же прекрасно, а если будет дичью по принуждению то не надо. Жить с кем-то только потому что тебя завоевали это отклонение какое-то. Повторю ещё раз мне интересно насколько ценны отношения именно с точки зрения мужчины если от затратил на них какие-то усилия и те, которые достались без усилий
А какие это усилия имеются ввиду? Ставить огонечки на сторис? Позвать в кабак?
У меня вопрос к мужчинам. Как вы относитесь если женщина первой проявляет инициативу. Например первая знакомится. В классической психологии это не правильно, типа мужчина охотник, завоеватель и ТД. Но в современной жизни мне кажется мужчины рады когда женщина первая проявляет инициативу, тем более всегда потом можно сказать ты сама этого хотела.
Я и все мои знакомые относимся нормально.
А как же охота, выслеживание, завоевание?
Так если сама клюнула,то чем это не рыбалка?
Уж совсем мужчины обленились
Так это ж в итоге желание двоих. Или тебе нравится зависимость?
Так это всегда желание двоих, никто не живёт по принуждению. Вопрос есть ли ценность отношений для мужчины если не он был инициатором. Охотник гордится добычей, а тут чем гордиться? Тем что ты привлекательный цветочек на который кто-то клюнул?
То есть таки - дичь? Ты хочешь гордиться тем, что ты - добытая дичь?
Мне видение мужчины интересно, как он это видит и в итоге какие отношения будет ценить
А на вопрос почему не ответила?
Она будет гордиться не тем что дичь.. а тем что есть куча аленятины устраивающей состязание за неё.
Так она-то в любом случае окажется добытой дичью.
Если дичь тоже полюбит охотника то это же прекрасно, а если будет дичью по принуждению то не надо. Жить с кем-то только потому что тебя завоевали это отклонение какое-то. Повторю ещё раз мне интересно насколько ценны отношения именно с точки зрения мужчины если от затратил на них какие-то усилия и те, которые достались без усилий
А какие это усилия имеются ввиду? Ставить огонечки на сторис? Позвать в кабак?
Ну или мужа отп@здить, чтоб от любимой отвязался!!! Подумаешь штамп в пасорти, когда искра-пламя-безумие
У меня вопрос к мужчинам. Как вы относитесь если женщина первой проявляет инициативу. Например первая знакомится. В классической психологии это не правильно, типа мужчина охотник, завоеватель и ТД. Но в современной жизни мне кажется мужчины рады когда женщина первая проявляет инициативу, тем более всегда потом можно сказать ты сама этого хотела.
Я и все мои знакомые относимся нормально.
А как же охота, выслеживание, завоевание?
Так если сама клюнула,то чем это не рыбалка?
Уж совсем мужчины обленились
Так это ж в итоге желание двоих. Или тебе нравится зависимость?
Так это всегда желание двоих, никто не живёт по принуждению. Вопрос есть ли ценность отношений для мужчины если не он был инициатором. Охотник гордится добычей, а тут чем гордиться? Тем что ты привлекательный цветочек на который кто-то клюнул?
То есть таки - дичь? Ты хочешь гордиться тем, что ты - добытая дичь?
Мне видение мужчины интересно, как он это видит и в итоге какие отношения будет ценить
А на вопрос почему не ответила?
Она будет гордиться не тем что дичь.. а тем что есть куча аленятины устраивающей состязание за неё.
Так она-то в любом случае окажется добытой дичью.
Если дичь тоже полюбит охотника то это же прекрасно, а если будет дичью по принуждению то не надо. Жить с кем-то только потому что тебя завоевали это отклонение какое-то. Повторю ещё раз мне интересно насколько ценны отношения именно с точки зрения мужчины если от затратил на них какие-то усилия и те, которые достались без усилий
А какие это усилия имеются ввиду? Ставить огонечки на сторис? Позвать в кабак?
У меня вопрос к мужчинам. Как вы относитесь если женщина первой проявляет инициативу. Например первая знакомится. В классической психологии это не правильно, типа мужчина охотник, завоеватель и ТД. Но в современной жизни мне кажется мужчины рады когда женщина первая проявляет инициативу, тем более всегда потом можно сказать ты сама этого хотела.
Я и все мои знакомые относимся нормально.
А как же охота, выслеживание, завоевание?
Так если сама клюнула,то чем это не рыбалка?
Уж совсем мужчины обленились
Так это ж в итоге желание двоих. Или тебе нравится зависимость?
Так это всегда желание двоих, никто не живёт по принуждению. Вопрос есть ли ценность отношений для мужчины если не он был инициатором. Охотник гордится добычей, а тут чем гордиться? Тем что ты привлекательный цветочек на который кто-то клюнул?
То есть таки - дичь? Ты хочешь гордиться тем, что ты - добытая дичь?
Мне видение мужчины интересно, как он это видит и в итоге какие отношения будет ценить
А на вопрос почему не ответила?
Она будет гордиться не тем что дичь.. а тем что есть куча аленятины устраивающей состязание за неё.
Так она-то в любом случае окажется добытой дичью.
Если дичь тоже полюбит охотника то это же прекрасно, а если будет дичью по принуждению то не надо. Жить с кем-то только потому что тебя завоевали это отклонение какое-то. Повторю ещё раз мне интересно насколько ценны отношения именно с точки зрения мужчины если от затратил на них какие-то усилия и те, которые достались без усилий
А какие это усилия имеются ввиду? Ставить огонечки на сторис? Позвать в кабак?
Знаешь этот парфюм?
Orto Parisi Cuoium
Неа, даже фирму такую не знаю
Это надо Анхен вопрос адресовать, она знаток по этой теме
У меня вопрос к мужчинам. Как вы относитесь если женщина первой проявляет инициативу. Например первая знакомится. В классической психологии это не правильно, типа мужчина охотник, завоеватель и ТД. Но в современной жизни мне кажется мужчины рады когда женщина первая проявляет инициативу, тем более всегда потом можно сказать ты сама этого хотела.
Я и все мои знакомые относимся нормально.
А как же охота, выслеживание, завоевание?
Так если сама клюнула,то чем это не рыбалка?
Уж совсем мужчины обленились
Так это ж в итоге желание двоих. Или тебе нравится зависимость?
Так это всегда желание двоих, никто не живёт по принуждению. Вопрос есть ли ценность отношений для мужчины если не он был инициатором. Охотник гордится добычей, а тут чем гордиться? Тем что ты привлекательный цветочек на который кто-то клюнул?
То есть таки - дичь? Ты хочешь гордиться тем, что ты - добытая дичь?
Мне видение мужчины интересно, как он это видит и в итоге какие отношения будет ценить
А на вопрос почему не ответила?
Она будет гордиться не тем что дичь.. а тем что есть куча аленятины устраивающей состязание за неё.
Так она-то в любом случае окажется добытой дичью.
Если дичь тоже полюбит охотника то это же прекрасно, а если будет дичью по принуждению то не надо. Жить с кем-то только потому что тебя завоевали это отклонение какое-то. Повторю ещё раз мне интересно насколько ценны отношения именно с точки зрения мужчины если от затратил на них какие-то усилия и те, которые достались без усилий
А какие это усилия имеются ввиду? Ставить огонечки на сторис? Позвать в кабак?
Знаешь этот парфюм?
Orto Parisi Cuoium
Неа, даже фирму такую не знаю
Это надо Анхен вопрос адресовать, она знаток по этой теме
Разъехаться надо мозгами,а не территориально. Хотя территориально тоже очень желательно
Часто причины, что люди продолжают жить вместе это общие дети, или экономия средств например, или одному из партнёров удобно жить с семьёй,а не одному. Не обязательно дело в неготовности партнёров. Поэтому время тут не при чем
Можно тройничек замутить, если совсем скучно стало!
Разъехаться надо мозгами,а не территориально. Хотя территориально тоже очень желательно
Часто причины, что люди продолжают жить вместе это общие дети, или экономия средств например, или одному из партнёров удобно жить с семьёй,а не одному. Не обязательно дело в неготовности партнёров. Поэтому время тут не при чем
Это легко лечится. Заводят себе нового партнера, с проживанием.
А если хочется пожить без партнёра?
Я про то, что второму, если не хочется видеть бывшего с новым партнером, таки придется отселиться.
Разъехаться надо мозгами,а не территориально. Хотя территориально тоже очень желательно
Часто причины, что люди продолжают жить вместе это общие дети, или экономия средств например, или одному из партнёров удобно жить с семьёй,а не одному. Не обязательно дело в неготовности партнёров. Поэтому время тут не при чем
Это легко лечится. Заводят себе нового партнера, с проживанием.
А если хочется пожить без партнёра?
Я про то, что второму, если не хочется видеть бывшего с новым партнером, таки придется отселиться.
Разъехаться надо мозгами,а не территориально. Хотя территориально тоже очень желательно
Часто причины, что люди продолжают жить вместе это общие дети, или экономия средств например, или одному из партнёров удобно жить с семьёй,а не одному. Не обязательно дело в неготовности партнёров. Поэтому время тут не при чем
Это легко лечится. Заводят себе нового партнера, с проживанием.
А если хочется пожить без партнёра?
Я про то, что второму, если не хочется видеть бывшего с новым партнером, таки придется отселиться.
Разъехаться надо мозгами,а не территориально. Хотя территориально тоже очень желательно
Часто причины, что люди продолжают жить вместе это общие дети, или экономия средств например, или одному из партнёров удобно жить с семьёй,а не одному. Не обязательно дело в неготовности партнёров. Поэтому время тут не при чем
Это легко лечится. Заводят себе нового партнера, с проживанием.
А если хочется пожить без партнёра?
Я про то, что второму, если не хочется видеть бывшего с новым партнером, таки придется отселиться.
Это если афишировать отношения с другими
В смысле - если? Вот по сути разошлись, но продолжаете жить в одной квартире. Бывший(ая) приводит жить нового партнера.
Разъехаться надо мозгами,а не территориально. Хотя территориально тоже очень желательно
Часто причины, что люди продолжают жить вместе это общие дети, или экономия средств например, или одному из партнёров удобно жить с семьёй,а не одному. Не обязательно дело в неготовности партнёров. Поэтому время тут не при чем
Это легко лечится. Заводят себе нового партнера, с проживанием.
А если хочется пожить без партнёра?
Я про то, что второму, если не хочется видеть бывшего с новым партнером, таки придется отселиться.
Это если афишировать отношения с другими
ты на стороне решила замутить?
Почему такие выводы, просто рассуждаем
рассуждения тоже знаешь ли не на пустом месте появляются
Разъехаться надо мозгами,а не территориально. Хотя территориально тоже очень желательно
Часто причины, что люди продолжают жить вместе это общие дети, или экономия средств например, или одному из партнёров удобно жить с семьёй,а не одному. Не обязательно дело в неготовности партнёров. Поэтому время тут не при чем
Это легко лечится. Заводят себе нового партнера, с проживанием.
А если хочется пожить без партнёра?
Я про то, что второму, если не хочется видеть бывшего с новым партнером, таки придется отселиться.
Это если афишировать отношения с другими
ты на стороне решила замутить?
Почему такие выводы, просто рассуждаем
рассуждения тоже знаешь ли не на пустом месте появляются
У меня вопрос к мужчинам. Как вы относитесь если женщина первой проявляет инициативу. Например первая знакомится. В классической психологии это не правильно, типа мужчина охотник, завоеватель и ТД. Но в современной жизни мне кажется мужчины рады когда женщина первая проявляет инициативу, тем более всегда потом можно сказать ты сама этого хотела.
Разъехаться надо мозгами,а не территориально. Хотя территориально тоже очень желательно
Часто причины, что люди продолжают жить вместе это общие дети, или экономия средств например, или одному из партнёров удобно жить с семьёй,а не одному. Не обязательно дело в неготовности партнёров. Поэтому время тут не при чем
Это легко лечится. Заводят себе нового партнера, с проживанием.
А если хочется пожить без партнёра?
Я про то, что второму, если не хочется видеть бывшего с новым партнером, таки придется отселиться.
Это если афишировать отношения с другими
ты на стороне решила замутить?
Почему такие выводы, просто рассуждаем
рассуждения тоже знаешь ли не на пустом месте появляются
Всё что здесь обсуждают воплощается в жизнь?
не обязательно воплощаются, но как правило содержатся в мыслях
Совместные покупки 
Поиск 
Все вопросы: yaroslavl@bk.ru
Страницы:
(798) « Первая ... 792 793 [794] 795 796 ... Последняя »