Ярославль


Страницы: (13) « Первая ... 10 11 [12] 13   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Город для машин

deti
Дата 23.02.2024 - 20:24
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13781
Пользователь №: 47524
Регистрация: 16.02.2010 - 22:42





Олег Ненилин
15 фев 2024г в 11:19
Цитата
Принципиальное решение в рамках Программы благоустройства дворовых территорий за счет средств бюджета - запрет на расширение парковочного пространства во дворах..
🤝 Своевременное и правильное решение, дополненное запретом на занижение бордюрного камня на дворовых проездах в целях обеспечения заезда транспорта на зеленые зоны, которое позволит остановить превращение дворов в стоянки автомобилей.
👉 В целях организации парковочных пространств предлагается использовать улично-дорожную сеть, а при ремонте дорог исполнительной власти учитывать эту потребность, если позволяют прилегающие земельные участки (как, например, вдоль проезда Матросова, который планируется к ремонту в 2024 году), использовать механизм получения жителями (УК, ТСЖ, ТОСами и т.п.) разрешений на использование так называемых нейтральных земельных участков (территории общего пользования, не занятые никакими элементами благоустройства) для обустройства плоскостных парковок, а также создавать городские плоскостные парковки в спальных районах города с незначительной платой, покрывающей расходы на организацию..
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Serafimych
Дата 23.02.2024 - 22:45
Цитировать сообщение




Взгляд со стороны
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6156
Пользователь №: 117510
Регистрация: 15.10.2012 - 23:27





Цитата
...с незначительной платой...


Для кого – незначительной?
И сколько это в рубл@х?
И за какой период эти рубли?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Пиханен
Дата 24.02.2024 - 08:42
Цитировать сообщение




с планеты Астра
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4309
Пользователь №: 28750
Регистрация: 4.02.2008 - 13:08





"...нейтральных земельных участков (территории общего пользования, не занятые никакими элементами благоустройства)"

прекрасная формулировка у этого вашего ярославского ивановца Олега Ненилина. Она по сути верна, но по документам нет такого термина, к сожалению
Суд ПОКА трактует, что если машина наехала на любую травинку, то это уже нарушение благоустройства. Хотя есть большая разница что это за территория, где стоит авто
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
deti
Дата 11.03.2024 - 11:14
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13781
Пользователь №: 47524
Регистрация: 16.02.2010 - 22:42





11.03.2024, 09:13
Ярославские суды отменили 35 штрафов за парковку на газонах
Цитата
В Ярославле в 2023 году жители обжаловали в суде 61 постановление о штрафах за парковку на газонах, 35 заявлений было удовлетворено. Об этом говорится в отчете мэрии о работе административных комиссий за прошлый год.

Большинство оштрафованных ярославцев не стали обжаловать штрафы в суде. Всего за нарушения правил парковки административные комиссии составили 1174 протокола.

Успешнее всего практика обжалований штрафов оказалась во Фрунзенском районе, где суды отменили 24 штрафа из 38 обжалованных.

«Ъ-Ярославль» сообщал, что штрафовать за парковку на газонах в 2023 году власти города начали при помощи комплекса автоматической фиксации нарушений «Дозор 3М», который работал в тестовом режиме. В целом бюджет Ярославля получил в 2023 году 3,8 млн руб. от штрафов, наложенных административными комиссиями, что почти в 10 раз больше, чем годом ранее.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
deti
Дата 11.03.2024 - 11:14
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13781
Пользователь №: 47524
Регистрация: 16.02.2010 - 22:42





В Ярославле суд подтвердил законность штрафов за парковку на газоне
01.02.2024,
Цитата
Фактически создав прецедент. Нарушение было зафиксировано комплексом автоматической фиксации «Дозор-МП».

Ярославский областной суд впервые подтвердил законность штрафа за парковку автомобиля на газоне в случае, когда нарушение  зафиксировано в автоматическом режиме. Об этом сообщила заместитель председателя регионального правительства Татьяна Потемкина.

В прошлом году программно-аппаратный комплекс «Дозор-МП» зафиксировал более тысячи случаев парковки на детских и спортивных площадках, газонах и других городских территориях.

Нарушителям грозит штраф в размере 3000 рублей. Однако не все ярославцы, которым пришла квитанция на оплату, согласились отдать эту сумму. Некоторые автовладельцы попытались оспорить штрафы в суде.  Так, привлеченный к ответственности ярославец, не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его в районный, а затем в областной суд. Но напрасно. Суды  двух инстанций поддержали позицию административного органа.

Аргументы были следующими: правила благоустройства территории Ярославля запрещают размещать транспортные средства, в том числе на участках, предназначенных для озеленения территорий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах. За нарушение предусмотрена административная ответственность.

Автовладельцы зачастую ссылаются на то, что паркуют машины там, где травы давно нет. Но это обстоятельство в суде не поможет.

«Фактическое отсутствие травяного покрова не говорит о том, что та или иная территория не является газоном, поскольку травяной покров может быть поврежден паркующимися на нем транспортными средствами и со временем приводит к гибели растительного покрова. Заявитель припарковал автомобиль в месте, не предназначенном для размещения автотранспортных средств – газоне, более того, выделенном фрагментами бордюрного камня», – пояснила Татьяна Потемкина.

Поскольку нарушение зафиксировано автоматически, то есть с применением специального технического средства, расположенного на автомобиле, двигающемся по заранее установленному маршруту, и работающего в автоматическом режиме без непосредственного на него воздействия, в соответствии с законом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление выносится без участия лица.

Таким образом, суд признал законность механизма автофиксации административных правонарушений. Теперь он будет распространен на все нарушения в сфере благоустройства.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
BoosT
Дата 11.03.2024 - 11:52
Цитировать сообщение




No Turbo - No party
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 47543
Пользователь №: 56140
Регистрация: 23.08.2010 - 19:27





Цитата
выделенном фрагментами бордюрного камня

biggrin.gif
как мило, когда вчитаешься
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
incognito
Дата 11.03.2024 - 13:20
Цитировать сообщение




сам по себе
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 21165
Пользователь №: 4078
Регистрация: 20.07.2005 - 10:43





Цитата (deti @ 11.03.2024 - 11:14)
В Ярославле суд подтвердил законность штрафов за парковку на газоне
01.02.2024,
Цитата
Фактически создав прецедент. Нарушение было зафиксировано комплексом автоматической фиксации «Дозор-МП».

Ярославский областной суд впервые подтвердил законность штрафа за парковку автомобиля на газоне в случае, когда нарушение  зафиксировано в автоматическом режиме. Об этом сообщила заместитель председателя регионального правительства Татьяна Потемкина.

В прошлом году программно-аппаратный комплекс «Дозор-МП» зафиксировал более тысячи случаев парковки на детских и спортивных площадках, газонах и других городских территориях.

Нарушителям грозит штраф в размере 3000 рублей. Однако не все ярославцы, которым пришла квитанция на оплату, согласились отдать эту сумму. Некоторые автовладельцы попытались оспорить штрафы в суде.  Так, привлеченный к ответственности ярославец, не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его в районный, а затем в областной суд. Но напрасно. Суды  двух инстанций поддержали позицию административного органа.

Аргументы были следующими: правила благоустройства территории Ярославля запрещают размещать транспортные средства, в том числе на участках, предназначенных для озеленения территорий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах. За нарушение предусмотрена административная ответственность.

Автовладельцы зачастую ссылаются на то, что паркуют машины там, где травы давно нет. Но это обстоятельство в суде не поможет.

«Фактическое отсутствие травяного покрова не говорит о том, что та или иная территория не является газоном, поскольку травяной покров может быть поврежден паркующимися на нем транспортными средствами и со временем приводит к гибели растительного покрова. Заявитель припарковал автомобиль в месте, не предназначенном для размещения автотранспортных средств – газоне, более того, выделенном фрагментами бордюрного камня», – пояснила Татьяна Потемкина.

Поскольку нарушение зафиксировано автоматически, то есть с применением специального технического средства, расположенного на автомобиле, двигающемся по заранее установленному маршруту, и работающего в автоматическом режиме без непосредственного на него воздействия, в соответствии с законом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление выносится без участия лица.

Таким образом, суд признал законность механизма автофиксации административных правонарушений. Теперь он будет распространен на все нарушения в сфере благоустройства.

С каких пор в России появилось прецедентное право?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 11.03.2024 - 14:09
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (incognito @ 11.03.2024 - 14:20)
С каких пор в России появилось прецедентное право?

Англо-саксы среди нас. biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
+++
Дата 11.03.2024 - 14:34
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5567
Пользователь №: 318751
Регистрация: 10.01.2022 - 12:46





Цитата (incognito @ 11.03.2024 - 13:20)
Цитата (deti @ 11.03.2024 - 11:14)
В Ярославле суд подтвердил законность штрафов за парковку на газоне
01.02.2024,
Цитата
Фактически создав прецедент. Нарушение было зафиксировано комплексом автоматической фиксации «Дозор-МП».

Ярославский областной суд впервые подтвердил законность штрафа за парковку автомобиля на газоне в случае, когда нарушение  зафиксировано в автоматическом режиме. Об этом сообщила заместитель председателя регионального правительства Татьяна Потемкина.

В прошлом году программно-аппаратный комплекс «Дозор-МП» зафиксировал более тысячи случаев парковки на детских и спортивных площадках, газонах и других городских территориях.

Нарушителям грозит штраф в размере 3000 рублей. Однако не все ярославцы, которым пришла квитанция на оплату, согласились отдать эту сумму. Некоторые автовладельцы попытались оспорить штрафы в суде.  Так, привлеченный к ответственности ярославец, не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его в районный, а затем в областной суд. Но напрасно. Суды  двух инстанций поддержали позицию административного органа.

Аргументы были следующими: правила благоустройства территории Ярославля запрещают размещать транспортные средства, в том числе на участках, предназначенных для озеленения территорий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах. За нарушение предусмотрена административная ответственность.

Автовладельцы зачастую ссылаются на то, что паркуют машины там, где травы давно нет. Но это обстоятельство в суде не поможет.

«Фактическое отсутствие травяного покрова не говорит о том, что та или иная территория не является газоном, поскольку травяной покров может быть поврежден паркующимися на нем транспортными средствами и со временем приводит к гибели растительного покрова. Заявитель припарковал автомобиль в месте, не предназначенном для размещения автотранспортных средств – газоне, более того, выделенном фрагментами бордюрного камня», – пояснила Татьяна Потемкина.

Поскольку нарушение зафиксировано автоматически, то есть с применением специального технического средства, расположенного на автомобиле, двигающемся по заранее установленному маршруту, и работающего в автоматическом режиме без непосредственного на него воздействия, в соответствии с законом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление выносится без участия лица.

Таким образом, суд признал законность механизма автофиксации административных правонарушений. Теперь он будет распространен на все нарушения в сфере благоустройства.

С каких пор в России появилось прецедентное право?

А оно, "прецедентное" право, всегда существовало тут.
Ты, Диду, меньше по Чижикам шлындрай, больше вокруг смотри. Телевизор чаще включай, впитывай информацию.
Если судья Иванов вынес решение и оно устояло во всех инстанциях, значит и судья Петров будет выносить решение с оглядкой на решение Иванова.
Ибо главное для судьи что? Главное шоб костюмчик сидел)
Нихрена ты, Американа, в российской жизни не петришь.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 11.03.2024 - 15:47
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (+++ @ 11.03.2024 - 15:34)
С каких пор в России появилось прецедентное право? [/QUOTE]
А оно, "прецедентное" право, всегда существовало тут.
Ты, Диду, меньше по Чижикам шлындрай, больше вокруг смотри. Телевизор чаще включай, впитывай информацию.
Если судья Иванов вынес решение и оно устояло во всех инстанциях, значит и судья Петров будет выносить решение с оглядкой на решение Иванова.
Ибо главное для судьи что? Главное шоб костюмчик сидел)
Нихрена ты, Американа, в российской жизни не петришь.

На мой взгляд, Вы путаете "Прецедентное право" со "Сложившейся судебной практикой в регионе". Это ведь не одно и то же, хотя некоторые их элементы совпадают.
"Тут" один и тот же судья на следующий же день может вынести прямо противоположное решение по идентичному делу.
Думаю, в данном случае журналисты опять упрощают термины. Просто слово "Прецедент" содержит меньшее количество букв и его проще написать.

"Российская газета" тоже этим грешит иногда.
Возьмём, к примеру, заголовок: https://rg.ru/2020/07/16/plenum-vs-rf-rekom...j-praktike.html
Цитата
Пленум ВС РФ рекомендует использовать прецеденты в судебной практике

Перепроверяем текст Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а в нём об этом ни слова нет.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
+++
Дата 11.03.2024 - 16:18
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5567
Пользователь №: 318751
Регистрация: 10.01.2022 - 12:46





Цитата (Антон Всеволодович @ 11.03.2024 - 15:47)
[QUOTE=+,++11.03.2024 - 15:34] С каких пор в России появилось прецедентное право? [/QUOTE]
А оно, "прецедентное" право, всегда существовало тут.
Ты, Диду, меньше по Чижикам шлындрай, больше вокруг смотри. Телевизор чаще включай, впитывай информацию.
Если судья Иванов вынес решение и оно устояло во всех инстанциях, значит и судья Петров будет выносить решение с оглядкой на решение Иванова.
Ибо главное для судьи что? Главное шоб костюмчик сидел)
Нихрена ты, Американа, в российской жизни не петришь. [/QUOTE]
На мой взгляд, Вы путаете "Прецедентное право" со "Сложившейся судебной практикой в регионе". Это ведь не одно и то же, хотя некоторые их элементы совпадают.
"Тут" один и тот же судья на следующий же день может вынести прямо противоположное решение по идентичному делу.
Думаю, в данном случае журналисты опять упрощают термины. Просто слово "Прецедент" содержит меньшее количество букв и его проще написать.

"Российская газета" тоже этим грешит иногда.
Возьмём, к примеру, заголовок: https://rg.ru/2020/07/16/plenum-vs-rf-rekom...j-praktike.html
[QUOTE]Пленум ВС РФ рекомендует использовать прецеденты в судебной практике[/QUOTE]
Перепроверяем текст Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а в нём об этом ни слова нет.

Журналисты верно указали на "прецедент".
При смысловом трактовании статьи, становится видно что термин "прецедент" тут использован в обиходном значении, а так же в том значении, в котором прецедент используется в российском праве.
А вот наш американский дедушка с позывным инкогнито решил дать жесткий отпор и не позволить журналистам смешивать континентальную и англо-саксонскую системы права.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Пиханен
Дата 13.03.2024 - 09:55
Цитировать сообщение




с планеты Астра
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4309
Пользователь №: 28750
Регистрация: 4.02.2008 - 13:08





Цитата (deti @ 11.03.2024 - 11:14)
В Ярославле суд подтвердил законность штрафов за парковку на газоне
01.02.2024,
Цитата
Фактически создав прецедент. Нарушение было зафиксировано комплексом автоматической фиксации «Дозор-МП».

Ярославский областной суд впервые подтвердил законность штрафа за парковку автомобиля на газоне в случае, когда нарушение  зафиксировано в автоматическом режиме. Об этом сообщила заместитель председателя регионального правительства Татьяна Потемкина.

В прошлом году программно-аппаратный комплекс «Дозор-МП» зафиксировал более тысячи случаев парковки на детских и спортивных площадках, газонах и других городских территориях.

Нарушителям грозит штраф в размере 3000 рублей. Однако не все ярославцы, которым пришла квитанция на оплату, согласились отдать эту сумму. Некоторые автовладельцы попытались оспорить штрафы в суде.  Так, привлеченный к ответственности ярославец, не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его в районный, а затем в областной суд. Но напрасно. Суды  двух инстанций поддержали позицию административного органа.

Аргументы были следующими: правила благоустройства территории Ярославля запрещают размещать транспортные средства, в том числе на участках, предназначенных для озеленения территорий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах. За нарушение предусмотрена административная ответственность.

Автовладельцы зачастую ссылаются на то, что паркуют машины там, где травы давно нет. Но это обстоятельство в суде не поможет.

«Фактическое отсутствие травяного покрова не говорит о том, что та или иная территория не является газоном, поскольку травяной покров может быть поврежден паркующимися на нем транспортными средствами и со временем приводит к гибели растительного покрова. Заявитель припарковал автомобиль в месте, не предназначенном для размещения автотранспортных средств – газоне, более того, выделенном фрагментами бордюрного камня», – пояснила Татьяна Потемкина.

Поскольку нарушение зафиксировано автоматически, то есть с применением специального технического средства, расположенного на автомобиле, двигающемся по заранее установленному маршруту, и работающего в автоматическом режиме без непосредственного на него воздействия, в соответствии с законом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление выносится без участия лица.

Таким образом, суд признал законность механизма автофиксации административных правонарушений. Теперь он будет распространен на все нарушения в сфере благоустройства.

шикарнейшее решение Кировского районного суда г.Ярославля, отменившее штраф:

...Согласно п. 5 таблицы 1 "ГОСТ 28329-89. Государственный стандарт Союза ССР. Озеленение городов. Термины и определения" (утвержден и введен в действие Госстандартом СССР от 10 ноября 1989 года N 3336) под зелеными насаждениями понимается совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определенной территории.
Приказом Госстроя России от 15 декабря 1999 года N 153 утверждены Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, из системного толкования которых следует, что под зелеными насаждениями понимается не любая совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определенной территории, а лишь такая их совокупность, которая создана, сохранена, восстановлена или улучшена системой административно-правовых, организационно-хозяйственных, экономических, архитектурно-планировочных и агротехнических мероприятий.
Схожие правовые нормы содержатся и в главе 7 указанных выше Правил благоустройства территории г. Ярославля, согласно которым зеленые насаждения города составляют зеленый фонд города и подлежат учету, охране, восстановлению и содержанию. Территории зеленых насаждений города при этом подразделяются на следующие категории: территории зеленых насаждений общего пользования - сады, парки, скверы, бульвары; территории зеленых насаждений ограниченного пользования - участки зеленых насаждений в границах территорий детских дошкольных учреждений, учреждений образования, учреждений здравоохранения, других организаций и учреждений; территории зеленых насаждений, выполняющих специальные функции - участки озеленения улично-дорожной сети, кладбищ, санитарно-защитных зон, иных аналогичных территорий; территории городских лесов - участки лесных массивов в границах города, находящиеся в муниципальной собственности города Ярославль; территории зеленых насаждений особо охраняемых природных территорий - участки озеленения в границах особо охраняемых природных территорий города Ярославля.
Исходя из анализа закрепленных в главе 7 Правил благоустройства норм, зеленые насаждения представляют собой специально подобранные и высаженные древесные, кустарниковые и травянистые растения, а не любое покрытие, на котором произрастает трава и/или деревья, и/или кустарники.
При этом перечень территорий зеленых насаждений общего пользования утверждается уполномоченным структурным подразделением мэрии города.
Административным органом данный перечень не представлен.
....
Вместе с тем, на содержащихся в материалах дела об административном правонарушении материалах фотофиксации видно, что автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является К., припаркован на внутридворовой территории на покрытии с гравием и опавшей сухой листвой, среди которых видна редко произрастающая растительность. Аналогичные сведения содержатся и на материалах фотофиксации, подставленных самим К.
При этом, очевидно, что на участке, где было размещено вышесказанное транспортное средство, зеленые насаждения в том понимании, которое закреплено законодателем в приведенных выше ГОСТ и Правилах создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, отсутствуют.
Каких-либо доказательств того, что участок, на котором размещено транспортное средство К., является участком с той самой совокупностью древесных, кустарниковых и травянистых растений на определенной территории, которая могла бы быть отнесена к зеленым насаждениями, в материалы дела об административном правонарушении не представлено. Не представлено таких доказательств и в судебном заседании. При этом наличие на рассматриваемом участке растительности в виде редко произрастающей травы и расположенных неподалеку деревьев само по себе не относит такую растительность к зеленым насаждениям именно в том их понимании, которое закреплено законодателем.
При всех вышеизложенных обстоятельствах и фактах сведения представленного представителем административного органа топографического плана земельного участка жилого дома 2а по ул. Чайковского г. Ярославля, согласно которому на территории, где был размещен автомобиль К., начинается зеленая зона, вышеприведенные выводы судьи не опровергает и о законности привлечения К. к административной ответственности не свидетельствует.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
incognito
Дата 13.03.2024 - 11:42
Цитировать сообщение




сам по себе
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 21165
Пользователь №: 4078
Регистрация: 20.07.2005 - 10:43





Цитата
При всех вышеизложенных обстоятельствах и фактах сведения представленного представителем административного органа топографического плана земельного участка жилого дома 2а по ул. Чайковского г. Ярославля, согласно которому на территории, где был размещен автомобиль К., начинается зеленая зона, вышеприведенные выводы судьи не опровергает и о законности привлечения К. к административной ответственности не свидетельствует.

Прецедент! - как сказал бы плюсатый.
cool.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Пиханен
Дата 13.03.2024 - 11:56
Цитировать сообщение




с планеты Астра
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4309
Пользователь №: 28750
Регистрация: 4.02.2008 - 13:08





есть более веселый прецедент во Фрунзенском суде
судья Бекенев тоже оправдал, а по ходу дела признал аргументом классификацию территории с Яндекс.карт (там где, на народном слое можно что угодно прописать)

Не согласившись с указанным постановлением, В. обжаловал его в суд, указав, что в момент фиксации инкриминируемого ему правонарушения заявитель оставил принадлежащее ему транспортное средство на обочине грунтовой дороги, при этом ориентировался по навигатору геоинформационой системы "Яндекс-карты", который обозначает указанное в постановлении место как парковку и бельевую площадку. Обращая внимание суда, что на имеющемся в постановлении фотографии не представляется возможным определить границы зеленых насаждений, заявитель просит отменить обжалуемое постановление.
В обоснование жалобы В. приложены фотография спутника и скрин-шоты данных навигатора, на которых зафиксирован участок местности, где был припаркован автомобиль заявителя.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
incognito
Дата 13.03.2024 - 12:05
Цитировать сообщение




сам по себе
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 21165
Пользователь №: 4078
Регистрация: 20.07.2005 - 10:43





Цитата (Пиханен @ 13.03.2024 - 11:56)
есть более веселый прецедент во Фрунзенском суде
судья Бекенев тоже оправдал, а по ходу дела признал аргументом классификацию территории с Яндекс.карт (там где, на народном слое можно что угодно прописать)

Не согласившись с указанным постановлением, В. обжаловал его в суд, указав, что в момент фиксации инкриминируемого ему правонарушения заявитель оставил принадлежащее ему транспортное средство на обочине грунтовой дороги, при этом ориентировался по навигатору геоинформационой системы "Яндекс-карты", который обозначает указанное в постановлении место как парковку и бельевую площадку. Обращая внимание суда, что на имеющемся в постановлении фотографии не представляется возможным определить границы зеленых насаждений, заявитель просит отменить обжалуемое постановление.
В обоснование жалобы В. приложены фотография спутника и скрин-шоты данных навигатора, на которых зафиксирован участок местности, где был припаркован автомобиль заявителя.

Ну, а что?
Вполне себе.
Человек не обязан знать, что там в топографическом плане нарисовано.
По-хорошему, должно быть какое-то визуальное разделение: заборчик или хотя бы бордюр.

Так что ключевое тут, очевидно, вот это:
Цитата
Обращая внимание суда, что на имеющемся в постановлении фотографии не представляется возможным определить границы зеленых насаждений, заявитель просит отменить обжалуемое постановление.



Кстати, вот что там ГИБДД говорит по поводу сплошной или пунктирной разделительной линии
на заснеженной дороге, если речь идет о выезде из двора налево и линию не видно?

Это сообщение отредактировал incognito - 13.03.2024 - 12:58
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (13) « Первая ... 10 11 [12] 13  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0120 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru