кто верит, что Американцы летали на Луну?.., опрос, товарищи...

им наверное стыдно вспоминать но даже орбитальной станции толком у них не было пока они с помощью предателей наши технологии в перестройку не получили..

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 1.09.2025 - 14:42

а вот объясни мне, подлец, как это они умудрились построить корабли многоразовые, пендосы тупорылые?

С помощью бывших советских ученых.
Почему у них есть, а у нас нет? Не выгодно. Как мне в Звездном городке объяснили, когда я школьником был. Гораздо выгоднее одноразовые корабли производить, т к многоразовые в 100 раз дороже. Кто из них 100 раз слетал в космос? Зато 40% угробились…

Социдиоты в своей излюбленной манере приравняли тех, кто не верит в полет человека на Луну (не аппарата, а именно человека) к плоскоземельщикам.
Просишь доказательства пребывания человека на Луне, с умным видом доказывают, что Земля не плоская. ДБ

вы тоже слышите звук чавкающей грязи?

неужели это тупорылый туалетный вова в тему заглянул??

Неужели ты думаешь, что я тут буду пересказывать содержание почти часового видео? Смотри сам, если тебе интересно. Я посмотрела, мне этого достаточно. В любом случае, доводы кандидата физико-математических наук, старшего научного сотрудника Государственного астрономического института, доцента физического факультета МГУ меня убеждают больше, чем верующих в мировой заговор пользователей форума.

Это сообщение отредактировал Vit@mink@ - 1.09.2025 - 17:35

А я вот верю обладателю Оскара и Человеку года по версии Британской академии - Стэнли Кубрику, который признался, что это он снимал астронавтов на Луне, только это дело было на Земле.
Жаль, что ты ничего не запомнила из доводов своего кандидата…

насколько я понимаю концепцию многоразовых кораблей, она имела главным образом военное значение...
с их помощью можно было по непредсказуемой траектории в неотслеживаемый момент времени (в отличие от наземных пусков) ронять на Землю боеприпасы...

Манипулятор спейсшатла позволял вытаскивать из трюма спутники загружать свои отработавшие и даже пiздить чужие..

Фальшивых "признаний" Кубрика есть несколько. "Признание" в съёмках высадки на Луну - одно из них.

В 1990-х появилась статья, что Кубрик «признался» в интервью, но это оказалось мистификацией. В 2015 году был даже фейковый «интервью-ролик» с человеком, похожим на Кубрика, где он якобы рассказывает про лунную постановку. Автор позже признался, что это сатирическая публикация, придуманная журналистами-конспирологами. Первичный источник никогда не существовал, а цитаты оказались просто вставками из фанатской фантазии. Ни в каких официальных документах, ни в реальных интервью Кубрика подобного признания нет.

В связи с этим достаточно посмотреть кадры из фильма Кубрика "Космическая одиссея 2001 года", вышедший за год до первой высадки человека на Луну, чтобы понять, как примитивно тогда снимали фантастику. В фильме тоже есть кадры астронавтов на Луне, и выглядят они нелепо, "фанерно", ни в какое сравнение не идут с реальными кадрами с Луны.

Смотри: тебе целый кандидат наук целый час ездил по мозгам, наверняка привел сотню неопровержимых доказательств. Напиши, пожалуйста, сюда одно или парочку, и всё, спор будет закрыт.

Это сообщение отредактировал вoвa - 1.09.2025 - 21:35

про "признание" кубрика есть масса материалов
но для тупых вов они не аргумент

забей
вова - это клиника

Это сообщение отредактировал socid - 1.09.2025 - 21:51

Тут если и есть интерес, то только в том, чтобы пронять, что движет людьми, отрицающими реальность.

у меня лично нет такого интереса - я же не врач

но где, как не здесь, можно встретить еб@натов типа вовы или андрюшки?
в реальной жизни я таких не встречал

вот и наблюдаю здесь с некоторым интересом
просто, как за животными в зоопарке

вот
где еще такое прочитаешь, как не на ярпортале