"Знаешь, как умереть за 2 секунды?"

В приговорах пишут: "назначить" (про наказание), "взыскать" (про суммы компенсации).
Приговором наказание назначено, а сумма взыскана.
Что касается момента исполнения, то пишут иначе: "Имущество изъято".
Деньги это тоже имущество (ст.128 ГК РФ).

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...f05mth397393056

Как оказалось, сидел на переднем пассажирском сидении и был пристёгнут.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 17.09.2023 - 08:07

Так быть не должно. Доставляемый должен быть в наручниках (см. Закон о полиции). Это первое. И никак не на переднем пассажирском сиденьи. Сзади, за пассажирским, под контролем напарника. Ужасная трагедия.

Да чего там... Менты не пристегнулись, нарушили инструкции за что и попллатились. Поделом.

А в какой статье Закона об этом сказано? Я читал и не нашёл.

И этого не нашёл даже в приказах МВД РФ.

На Зайцева инспектор ДПС не составлял протокол административного задержания. Зайцев не конвоировался. Сотрудники полиции (при определённых обстоятельствах) имели право, но не были обязаны, применять по отношению к Зайцеву специальные средства (наручники).

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 17.09.2023 - 21:19

Какие инструкции?

Антон Всеволодович
да, именно, имели право.И в таких случаях это право на их стороне. Они должны (я не употребл@ю слово обязаны) прогнозировать свою безопасность и нетрезвого гражданина доставлять в наручниках. Их право использовать спецсредства сковывания движения при доставлении. Протокол о задержании тут совершенно не при чем. Его составят по доставлению в дежурную часть, уже в отделе полиции.
А каким образом, на каком сиденьи,и что с контролем второго сотрудника это все, скорее всего, в тактике действий СП при доставлении. Тут наверняка есть действующие или бывшие сотрудники, они объяснят детальнее.

Человека посадили на переднее сиденье. Не пристегнулись.
Допускаю, что это им не обязательно и они блатные, но раз ремнем побрезговали, то туда им и дорога.

Тут реально, смешались в кучу кони, люди. Да, закон должен сурово карать за убийство сотрудника, при исполнении. Да, но не должен быть такой разрыв, ответственности, за убийство гражданского. Можно гнать на служивых, что они халатно отнеслись к своим обязанностям, но тут сработал естественный отбор, пролюбили ситуацию. По любому, урод заслуживает пж, как не крути.

Во-первых, Вы путаетесь в терминах. "Доставление" и "административное задержание" это не одно и то же. Сотрудник полиции вправе составить и протокол доставления.
Во-вторых, протокол административного задержания сотрудник полиции имеет право составить на месте административного правонарушения. Полагаю, этого сделано не было.
В-третьих, Зайцева везли в медицинское учреждение, а не в дежурную часть. Кроме того, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наручниках не проводится.

Если Зайцев не вёл себя агрессивно, не пытался скрыться, то и оснований для применения специальных средств (наручников) у сотрудников полиции не было. Тем более, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зайцев прошёл и дал согласие проехать в медицинское учреждение.
Так что сотрудники полиции "не должны".

А за "убийство гражданского" могут 15 лет назначить (ч.1 ст.105 УК РФ).

А за пинок в живот женщины - ничего.
Прото "забрало запотело".
Чего там с судом с добиванием велосипедиста ментом?

Примирение с потенциальной потерпевшей ещё на стадии проверки сообщения о преступлении.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 18.09.2023 - 15:59

А так можно?

К нас ментам все можно. Как выясняется, даже добивать ножом в шею девочек ранее сбитых собственноручно. Чего уж говорить о избиениях, пытках и просто стрельбе по гражданам.