Момент ДТП с питбайком попал на видео

Того, кто в пункт 2.6 ПДД РФ записан.

Набираете "112" и сообщаете информацию, а они уже пришлют, кого надо.

igorich

а вот этого ни вы ни я, да вообще никто не знает

Когда читаешь такие заголовки на сайте Верховного Суда Российской Федерации, становится страшно за судебную систему.
"ВС разрешил не уступать дорогу нарушителям скоростного режима": http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/32542/

Как определить скорость движения другого транспортного средства перед сближением с ним?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 12.09.2023 - 09:16

А вот насколько здесь применимо постановление ВС о том, что водитель двигающийся по дороге с нарушением пдд не имеет преимущества в движении? Со стороны калиноводки можно доказывать что питбайку вообще запрещено двигаться по дорогам, а значит он нарушитель, и следовательно дорогу уступать она ему была не обязана!

Как водителю непосредственно перед сближением с другим транспортным средством определить правомерность нахождения того или иного транспортного средства на дороге?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 12.09.2023 - 09:54

по ПДД все должны ездить по правилам))

Погоди.
То есть, если у тебя тонировка не по ГОСТу или дневные ходовые огни не горят, то я тебе дорогу уступать не должен?
А если оппонент не пристёгнут? Можно таранить?

Ну это наверное для призрачных гонщиков... не?

Посмотрел, убедился, начал манёвр, а тебе прилетела пуля 250-300 км/ч... и ты типа виноват.

зато модный весь в темном и скорость не высокая, сальтуху бахнул нормуль.... если вышкребется - будет умнее.

Не так. Не к нарушителю, а к не имеющему права первоочередного движения, вернее - права движения вообще - например, по обочине.

На внедорожнике можно.

Будьте проще.
ПДД – как техника безопасности, тоже написаны на крови.

Читаем стандартный текст из ПДД –
– "При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам …, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."
– "При повороте налево или развороте ... водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу ТС, движущимся со встречного направления прямо или направо."

Здесь не написано, что тот, кому мы должны уступить, соблюдает ПДД или нет.
Идёт пешеход – уступи. Даже если он не должен там идти.
ТС движется прямо или направо – уступи. Даже если едет по обочине.
Это наша обязанность.
Тупо – уступи.

На этом построено снижение опасности дорожного движения.
Не надо принимать решение за другого участника дорожного движения.
Не надо решать – должен он так идти или ехать.
Я обязан уступить – уступаю.

Почему это не понятно?

С самим решением суда я согласен (вернее принял, как должное).
Меня не устраивается формулировка заголовка ("суд разрешил").
Ничего он не разрешал.

ну мля, может да, может нет, может "а если бы он патроны вёз".
там не сумерки были, ясный день, влоб едет тело не с кошку размером.

просто сколько дтп м мотоциклами (с фарами, номерами и даже не превышающими скорость) и все они одного типа - просто не видят, а не видят потому что не смотрят