Любимые ярославцами уголки Санкт-Петербурга, Санкт-Петербург

Любовьь
Спасибо. Почитал с интересом все посты. Красивые конечно места, исторические!!!

Не думаю, что этот факт украшает вашу биографию. Хотя я сам, учась в двух школах и будучи вполне сформировавшимся "антисоветчиком" был "ответственным за идейно-политический сектор". Правда, во второй школе меня сняли с этой должности. Когда то я рассказывал эту историю на Ярпортале, но сейчас не могу найти ни в каком поисковике. Собственный поисковик Ярпортала вообще не работает.

А чего это не украшает, Серг? Это были 60-е годы, а мы были воспитаны соответствующем образом:
-октябрята - дружные ребята, всегда помогают друг другу и старичкам со старушками;
-пионер - всегда пример. Помню, горела праведным желанием подтянуть всех двоечников. В 5 классе разработала собственную стратегию:
не давать двоечникам списывать, не подсказывать. В таких жестких условиях они будут получать больше двоек, а значит будут вынуждены оставаться после уроков, и мы, пламенные пионерки-отличницы, будем сеять прямо в их головы умное, доброе, вечное.
Но, как в школьном сочинении (вчера нас возили в колхоз драть свеклу. Свекла дралась плохо), так и головы двоечников засевались умным и вечным плохо. Моя стратегия провалилась с треском .

В 6 классе пионерский пламенный мотор начал барахлить. В 5 вечера у нас был торжественный сбор отряда. В программе после официальной части - чаепитие и первые танцы. В официальной части председатель совета отряда, т.е. я, должен был принимать рапорты от звеньевых. Звеньевой 3 отряда была моя подруга. Перед сбором мы решили у меня дома порепетировать: Люда чеканила шаг мне навстречу, чего-то говорила и торжественно заканчивала:
-Рапорт сдан! - а я важно отвечала: -Рапорт принят.
При этом мы кривлялись и хохотали с каждым проходом все больше и больше.
-Как бы нам не расхохотаться на сборе .
И вот после 2-х звеньевых идет с рапортом звеньевая Люда. Глаза у нее смеются, но весь класс и кл. руководительница у нее за спиной. Они этого не видят. Она из последних сил говорит все, что нужно, но на отрепетированном только что дома "рапорт сдан" я автоматически начинаю хохотать, как дома. Вижу разъяренное лицо Лидии Ивановны. С перепугу беру себя в руки, выдавливаю "рапорт принят"и опять хохочу.

А наша Лидия Ивановна была не просто строгой, она была откровенно злой дамой. Она отвела нас с Людой в сторонку и наговорила всяких ужасов о нашем недостойном поведении, почти о политическом преступлении, и что завтра с нами будут говорить у директора.
Маме я ничего не рассказала, но на всю жизнь запомнила, как я лежу, свернувшись калачиком под одеялом, пытаюсь заснуть, но сердце сжимается от страха:
-Что будет завтра? Выгонят из пионеров? А если из школы? Что будет с мамой, со мной?
И в то же время спасительная мысль: надо только пережить завтрашний день, и он уйдет в прошлое, и я уже не буду бояться наказания, оно тоже будет прошлым, буду просто вспоминать, а потом вспоминать и смеяться. Надо только перетерпеть завтрашний день...
Как-то всё обошлось. И я этот случай вспоминаю до сих пор. С улыбкой.

А в 9 классе у нас был вечер поэзии. Мы читали стихи по своему выбору. Комсомолка в моем лице выбрала Есенина, но не лирику, а стих из сборника "Кабацкая Русь". Не помню уже теперь, какой. Тогда мне это казалось свежо и круто
Учительница литературы всех похвалила, а про меня сказала, что ее очень удивил мой выбор.
А другая девочка прочла стих "Лошади в океане" Слуцкого. Я услышала его впервые, запал в душу. И почти через 10 лет мне надо было на конкурсном вечере между цехами завода прочесть стих. Я не помнила его названия, автора. Пришла в библиотеку, рассказала о чем он, попросила найти. И библиотекарша не сразу, но нашла.
Репетировала я его на 5-летнем сыне. Сначала он слушал с интересом, а потом заявил, что ему надоело уже меня слушать. Стих прочла, снискав "замирание зала" и бурные аплодисменты.
Я с теплом вспоминаю школьные годы. Плохое улетучилось (или потеряло свою плохую силу), а хорошее помнится.

Это сообщение отредактировал Любовьь - 1.09.2026 - 06:37

Коммунизм был квазирелигией и, соответственно, были квазирелигиозные фанатики. Вообще мне таких мало в жизни попадалось и почти все уже после краха СССР. ... А вот эти "рапорт сдан", "рапорт принят" и прочее были элементами коммунистических обрядов. И вы со своей подругой хреново этот обряд исполнили. Может даже оскорбили чувства Лидии Ивановны как (истинно) верующей в коммунистическую идеологию.

Дело было примерно в феврале 1982 года. Я учился в 8 классе. В школе намечался конкурс политического плаката. Классная руководительница поручила мне (как наиболее способному порождать идеи), моему другу и некоей однокласснице, как умеющим хорошо рисовать состряпать плакат. Сначала мы с другом соображали и он с моей подачи нарисовал карикатуру на Брежнева. Брежнев стоит за трибуной, вещает о демократии и о неукоснительном соблюдении прав человека в СССР и соц. странах. А сам стоит одной ногой на горле Андрея Сахарова, а другой на горле Леха Валенсы. Понятно, что эта карикатура, мягко говоря, не прошла бы на конкурс, зато была нарисована от души.... Однокласснице я посоветовал нарисовать ракету "Першинг" (а может крылатую ракету) с акульей пастью. Но ей эта идея не понравилась. Я уж не помню кто из них и что именно нарисовал. Скорее всего одноклассница и, наверняка какую то лажу.

... Эту одноклассницу я встретил кажется в 2006 году. Я обратился в какую то турфирму за заполнением анкеты на загранпаспорт. А она сидела в соседней конторе, юридической. Она меня узнала, а я её не сразу. Оказалось, что она много раз пыталась поступить на юридический факультет ЯрГУ, но не поступила. Работала секретарём в суде, в том числе принимала участие в суде над неким нашим одноклассником, вроде как за организацию или участие в ОПГ, Ему тогда дали маленький срок. Если бы дали большой, может быть ему было бы лучше. А так, вскоре после освобождения его убили. О факте и об обстоятельствах его убийства я и без неё знал. Я рассказал какой факультет я закончил где примерно работал, что побывал в США два раза и даже прокатился там от океана до океана. Что хорошо знаю английский... В школе она училась намного лучше, чем я...

Странно... какой-то провокационный конкурс у вас замутили в школе, втянув в него еще не созревших детишек. А знания усваиваются у мальчиков и девочек по-разному. Мальчишечья тройка порой ценнее по знаниям дечоночьей пятерки.
Муж два раза пересдавал сопромат в институте. Я сдала сходу. И забыла через год начисто. А он в личных стройках рисовал всю жизнь эпюры, и рассчитывал прочность своих работ

Факт этого конкурса меня тогда совершенно не удивил. А двое из описываемых "детишек" были вполне "созревшими", раз у них было желание карикатуры на Брежнева рисовать. А нам тогда было 14 лет. Далеко не все дети были явно подвержены влиянию советской пропаганды. ... В последние годы я часто в Москве (где я живу) вижу мужиков в каких то шмотках с гербом СССР или с другими знаками ностальгии. Но практически все они явно младше 50 лет, то есть они не могут помнить настоящий совок (до 1985 года).

Тема у нас про Санкт-Петербург, а в годы, когда мы там находились,
на посту первого секретаря Ленинградского обкома КПСС работал Романов Григорий Васильевич.
В Ленинграде он был очень уважаемым человеком, потому что очень много сделал для города,
был независимым, умным, предприимчивым.
Брежнев при своей жизни видел его генеральным секретарём после себя.
И как знать, что бы у нас было, если бы он занял пост. Но не случилось.
Горбачёв его подрезал...)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Романов,_Григорий_Васильевич

Это сообщение отредактировал Иноо - 1.09.2026 - 21:32

Интересно, Иноо. Мы с именем этим ложимся, мы с именем этим встаем ))) Действительно, юность прошла под новости с его именем.
А еще у нас в общежитии в каждой комнате было радио. Оно молчало с 12 ночи до 6 утра. Но утром, перед тем как сыграть гимн, включался на минуту ленинградский метроном в спокойном ритме, означающем, что в блокадном городе всё спокойно.

Я не являюсь хорошим специалистом по анализу разных сортов советско-коммунистического кала. Что касается Григория Романова, я ориентируюсь на мнения людей, которые больше меня знают об этом персонаже. О том что Романов являлся реальным кандидатом на пост генсека я знал ещё на рубеже 70х-80х годов из передач западных радиостанций. Даже помню, кто то говорил, что не повезло ему с фамилией. Такая же как у царей. В то же время, какие то люди на этих радиостанциях отзывались о Романове однозначно негативно. Про "свадьбу в Эрмитаже" я тоже слышал, но точно не помню откуда. Может те же радиостанции говорили, может мать где то среди народных масс в Ярославле слышала, может из этих двух источников. Если почитать более поздние отзывы о Романове, то негативно отзываются о нём в основном люди которых я уважаю. А вот положительно отзываются в основном те, кто мне омерзителен. Среди них есть носители явно людоедской идеологии. ... Если кто то укажет на свидетельства, что Романов заступался за каких либо людей, преследуемых по политическим или религиозным мотивам, я изменю своё мнение.... Помню в те годы Сева Новгородцев часто говорил о преследованиях христианской рок-группы "Трубный зов". Вполне уверен, что Романов ничего не сделал для их защиты, а может и сам каким то образом принимал участие в том что Новый Завет мягко называет гонениями за веру. Включая тюремное заключение, клеветническую кампанию в СМИ и прочее.

Серг, знаете, в чём проблема? Многие из так называемых диссидентов почему-то уверены, что разные важные люди месяцами рвут волосы на своих головах: что делать с ними? А может, вот так лучше сделать? Или вот так? А если так?
Всё совсем по-другому: об этих диссидентах (если это не фигура уровня Сахарова или Солженицына) не знает почти никто. Система настроена на их прополку, и влезать в детали никому занимающему важные посты не надо. Всем насpать. У Романова было полно куда более важных забот, чем какая-то типа преследуемая рок-группа, в судьбе которой он непременно должен принять участие.
И самое главное - большинству обывателей на всех этих диссидентов тоже насpать. Вот если электричество отключат, в метро будет авария, или если город наводнением затопит - вот тогда да, будут обсуждать, обвинять и давать советы. Поэтому мнение жителей Ленинграда о Романове совсем на другом основано - его оценивали как хозяйственника, и оценивали хорошо. Горбачёва, наоборот, оценивали плохо: страну развалил, в магазинах пустые полки, и водка по талонам

Не слишком ли много эти обыватели насрали? До сих пор это советское дерьмо не разгребли. Вы, кстати, фактически утверждаете, что большинство советских людей руководствовалось в основном животными инстинктами. С этим я в общем и целом согласен...

Когда я учился в военном училище в Ленинграде, самое противное было, когда нас посылали на овощебазы, разгружать из вагонов картошку! До глубокой ночи, грязные, как чугреи!
А в училище мы периодически ходили в наряд в столовую, на всю ночь чистить вручную картошку.
Картошку я тогда ненавидел больше всех из овощей!))




А про диссидентов мы могли узнать лишь из западных радиостанций.
А обыватели, прямо скажем, не все, могли слушать их...

Поправочка: не только советских. Все люди руководствуются в первую очередь животными инстинктами. Редкие исключения как раз и умудряются пролезть во власть - не потому, что они супер-пупер хорошие, демократичные толерантные лидеры или, допустим, пламенные коммунисты, а потому, что понимают, как руководить толпой. А уж на что сделать акцент - на "Да здравствует свобода и демократия!", на BLM или на "Ленин и сейчас живее всех живых!" - это уже детали. Толпа схавает.

Я так думаю, что для объективной оценки деятельности Григория Романова можно было бы создать комиссию из урбанистов, транспортников, архитекторов, экономистов, (настоящих) историков и может ещё кого то. А заявления типа "он был очень уважаемым человеком, потому что очень много сделал для города, был независимым, умным, предприимчивым..." просто несерьёзные. В те времена "уважали" скорее не конкретного человека, а должность. И Ленинград был явно под особой опекой у союзных властей как "город Ленина" и "город трёх революций". Его коммунистические правители любили (чего нельзя сказать, например, о Ярославле) и выделяли приличное количество денег и, что важнее, "фондов". И всяко к 1985 году в Ленинграде не было ничего уж такого очень выдающегося хоть в каком то аспекте городского хозяйства. Явно не Женева, не Вена и даже не Хельсинки. И в начале 21 века деятельность Романова местными творческими деятелями оценивалась неоднозначно. Прочтите статью по ссылке. А я приведу небольшую цитату оттуда:

"в интервью журналу "Русская жизнь", записанном в октябре 2007 года (за девять месяцев до своей смерти) Григорий Романов утверждал: "А что Райкин? Пытался изображать самостоятельного, в пасквили свои постоянно дух антисоветчины вносил. Я делал ему замечания, какие-то произведения мы действительно не допускали к исполнению. Может быть, клерки мои в отношении него что-то и перебарщивали — но у него же и таланта-то особенного не было. Уехал — и бог с ним. А с проявлениями антисоветских настроений я действительно принципиально боролся. Пятое управление Комитета госбезопасности мне в этом помогало...
...Редактором этой книги была Софья Полякова — еврейка. Приглашаю я Лихачева к себе, спрашиваю прямо: "Зачем вы таких людей к работе привлекаете?" — Он спрашивает: "Каких?" Я: "Тех, которых не нужно". — Он: "Евреев что ли?" Я: "Да"..."

https://www.zaks.ru/new/archive/view/69237