Избиение иммобилизованного в гипсе на глазах семьи, Toyota Camry Р726КР76 розыск водителя

Он юриста нанял пыль глотать (это их работа), а расходы на юриста потом взыскал с ответчика. Заеб@лся он только с ментами, вернее их заеб@л, чтобы дело возбудили.

Это Вы перпендикулярно читаете. В первом случае человек обратился в правоохранительные органы. В описанном в посте случае вот это "двигаясь задним ходом спровоцировал ДТП" это кто установил? Автор указывает, что было повреждено зеркало, но не в результате заднего хода авто, а якобы в результате ударов обидчика по автомобилю. Ну и на видео еще можно наблюдать движение руки бородача в сторону лица "потерпевшего". Как ДТП это тоже никак нельзя квалифицировать.
Еще раз сообщу мою позицию, при такой подаче информации возникают вопросы и сомнения, что там произошло, кто виноват и вообще виноват ли? Инфа специально подана максимально манипулятивно одной стороной. Не оправдываю бородача, но по той информации, что представлена, понятия не имею, что там произошло.

LenaG
Я же говорю перпендикулярно.

Вот это вот что?

"После ударил иммобилизованного в гипсе водителя на глазах его жены и ребёнка, спустя минуты виновник повторно напал, несколько раз ударил по автомобилю пострадавшего, разбил зеркало и скрылся с места происшествия, не дожидаясь приезда скорой помощи, оставив человека в опасности."

Вы себя считаете интеллектуально развитым? Можете понять логику повествования? Автор утверждает, что сначала бородач якобы спровоцировал очередное ДТП. Автор не потрудился объяснить установлен ли факт ДТП, в чем именно заключалось ДТП и самое главное, кто хотя бы предварительно признан виновной стороной ДТП. Об этом автор умолчал(а). И сразу переключилась на описание того, что случилось ПОСЛЕ. И это тоже описание со слов автора. Но, чтобы читатель не сомневался в виновности бородача, автор изначально перечисляет все нарушения и ДТП, зарегистрированные за авто с этим рег.номером. Нормальная махровая манипуляция. И ясности в том, что произошло на самом деле такое изложение не добавляет. И еще в конце автор поддавил на эмоциональную оценку читателей, указав, что виноаник покинул место ДТП, оставив потерпевшего в беспомощном состоянии. Тоже манипулятивный прием. Зачем автор манипулирует информацией, если чувствует свою правоту?

Это сообщение отредактировал LenaG - 19.06.2023 - 09:27

Вы логику или причину сей публикации понимаете? Там в названии указано "розыск водителя". Ещё никто ничего не установил, для этого его и ищут.

басик При наличии таких исходных данных, которые имеются в посте и в описании видео, установление водителя будет не трудной задачей для компетентных органов. Право на розыск кого-то, подозреваемого в нарушении закона, также отнлсится к их компетенции. А для установления и фиксации факта ДТП вызываются сотрудники ДПС, даже если кто-то из участников покинул место ДТП.

Это сообщение отредактировал LenaG - 19.06.2023 - 09:49

Вообще, этих всех "ищущих водителя" тоже бы спросить, какого хуя и на каком основании они занимаются этим делом.
Их дело заявить в полицию.

ну это как в спортлото

Подтвердив очевидное, что вы этим хотите сказать?

Непонятно, кого там "оставили в опасности".

Другого спортлота для вас нету.
А все эти "ищущие водителя" должны идти нах@й.

А нужно разворачиваться без "выезда на встречную полосу"?

Разбираем понятия –
провоцировать – умышленно вызывать, подстрекать кого-либо на какие-либо действия, поступки…
провоцировать – вызывать на какие-либо действия путём провокации…
провокация — вид психологической манипуляции, осуществляемой в интересах провокатора с целью побуждения оппонента к определённым действиям, влекущим для действующего лица негативные последствия…

Так ДТП было или нет?
Если было – кто явился причиной ДТП?
Исходя из расшифровки понятий – явно не борода.

Повезло всем, что не было применено оружие.
Накал в обществе такой, что всё ещё впереди...

Тут некоторые портальцы с детьми инвалидами в одном автобусе боятся ездить, да ночью в подворотне бывшего осужденного встретить.
А здесь и не инвалид, и не зк, и белым днем. И наверняка нетвойняшка)))

Это сообщение отредактировал басик - 19.06.2023 - 10:20

Свидетелей они ищут через Ярпортал. Или какой-то юридической помощи.
Полицию должны были вызвать, заявление написать, запротоколировать.
Тогда есть надежда, что жлоба накажут, проучат.
Самим с ним связываться опасно. Сам же виноват и окажешься.


Это сообщение отредактировал Иноо - 19.06.2023 - 10:27

Так он сам себя "занегативил", остальное не столь важно. Из видео понятно, что удалец намахал себе руками на 116 или 115 УК (в зависимости от последствий).

Что должно быть в голове, чтобы лупасить спокойно стоящего человека с перевязанной рукой, который из-за этого даже защитить себя как следует не может.

Видео воспроизводится как раз с точки "самозанегативливания".