В Ярославском парке лось отпинал собаку

не совсем

Кстати, ты знаешь за сколько времени стая пираний съедает быка?

оооо, капец, вообще вымораживает

Если бы отпинал, то там бы вообще нечего хоронить было, окромя драного ошейника. Один раз слегка копытом - и #бобиксдох.

Он тогда еще не был гарантом, а только гарантировал, что скоро станет им. Не обманул. Не, конечно, провел всех вокруг пальца с этими многоэтажками. Но гарантом стал. Своей несменяемости. Или невменяемости.

Вы успокойтесь, никто на "язык Пушкина" не покушается, я же, вроде, по-русски написал, что таким словам не место в прессе.
Но "великий и могучий" настолько велик и могуч, что в нем существует масса сленговых и жаргонных слов. И вы ничего с этим не сделаете. Когда компьютерщики говорят "дрова полетели" или "подкинуть дрова" не надо в небо смотреть или печку искать. Сколько ни брызгай слюной, что Пушкин не знал слов апликуха и забэкапить -- эти слова будут употребл@ться в их среде.
Пёсель, псица, щипец, псовина, стоп, сибсы или (пардон) петля и т.д. и т.п.-- это все жаргон собачников, вам этого знать не надо, проходите, не задерживайтесь, не будьте занудой, вы все равно этих людей не переделаете

Это сообщение отредактировал Ualery - 17.06.2023 - 12:11

Всего лишь потому, что говорят "сучара" и "кобелина". Причем, люди давно забрали у собак эти, с позволения сказать, "имена" в свою пользу. А иногда ещё и некоторые хлёсткие эпитеты к ним "прикручивают", что называется, для "вящей соли".
Эх, богат наш "великий и могучий" Да всё не скудеет добро ©

Это сообщение отредактировал ТТТ - 17.06.2023 - 14:28

Так не развитие тут, а деградация просматривается. Простонародные жаргонизмы и блатная лексика в СМИ не развивают язык, а разрушают и расшатывают его, внедряя подобную речь в широкие массы, определяя её за литературную норму. И ведь жаргонизмы далеко не всем понятны и приятны. Наверно за употреблением журналистами жаргонизмов скрывается стремление угодить читателям для увеличения их количества. Опускаясь в языковой норме, они заявляют, что мы, типа, вам свои в доску. И в результате человеку даже негде брать примеры красивой правильной русской речи, если он не читает качественной литературы. На улице и в коллективе - жаргон и блатняк. Читает СМИ - там тоже жаргон и блатняк, да ещё, как правило, с ужасным стилем, если это региональное СМИ. Так и развивается и закрепляется дурновкусие, и человек уже вообще не может говорит красиво по-русски

Почему-то оно многим неприятно.

Слово псица в русском языке есть. Правда оно считается устаревшим. Ещё Тургенев использовал это слово в своих произведениях.

но виновата конечно местная газетенка в том, что россияне язык не по нормам развивают, вроде уж всем понятно про качество наших сми и ждать от них что то духовное и развивающее странно

пиZдец!! Три страницы каментов посвящены одному слову,старпёры собрались на лавочке

злое, неприятное слово "псина" (у меня оно ассоциируется с вонью в подъезде от этих псин после дождя, у нас так говорили "пахнет псиной") это норма русского языка, а добродушный "песель" не норма, разрушает и расшатывает язык...

Вот видите, и вы старпёрить подключились, присели на лавочку

Так псина - ругательное слово. Его и пишут в строго определённом контексте. Некорректное сравнение.

Не слово жаргонное расшатывает язык, а количество слов

а вмвшка говорит, что других слов кроме "псины" и не надо
да и тут даже название самой статьи такое, что наивно ожидать внутри чего-то развивающего высокий слог .. других новостей где пушкинские нормы были бы уместны для нас нет видимо