Малыш влетел в стеклянную витрину

Фигово быть начбезопасности в Ауре. Чуть что в городе не так - ннна леща.

Это сообщение отредактировал Jommo - 23.05.2023 - 14:42

Ей пришлось доказывать свое право на возмещение ущерба прямо на глазах у ребёнка!!! Кто прав решать не нам!


право да уй ей а не возмещение так то

Ваша внимательность превысила 100лвл.

Как раз стекло правильное и правильно установленное - если бы было не каленым осыпалось бы кусками а-ля гильотина и тогда бы была бы полная жопа с мелким. Вплоть до отсечения «лишних» торчащих на пути падения осколков частей тела.

смотря с какой стороны смотреть ) есть служба безопастности которая не обеспечила порядок - есть арендатор который сдает в аренду технику - надо еще посмотреть есть ли ТО по регламенту и прочие нормативные акты - более того какой договор аренды и что в нем прописано - так же какая была оплата ( нал в карман или по кассе ОФД ) нормальный юрист в щепки разнесет всю линию обвинения если дело до суда дойдет. Кстати стекло не является имуществом той кто орал и права требовать что то возмещать она не имела - ну это так для справки

В случае разбитой головы от бега ответственность исключительно на родителях. В случае прокатной машины - на прокатчиках. Так понятно? Малыш может отраву на улице в рот с земли запихнуть, а может некачественный продукт из магазина съесть. В том и другом случае он отравится. Так что, запретить детям улицы?

Там давно входная с трещинами. Она что не осыпалась? Такие наверно надо везде.

а причем тут мамашка? там в проходе сидит ИПшка, которая сдает машинки в аренду как раз кататься по проходу между витрин ... всегда думал, что будет если ребенок в эту витрину врежеться? Но ведь этой ИПшке кто-то же разрешил там сидеть и устраивать покатушки, вот тот кто это разрешил тот и виновен и ИПшка тоже виновна как не обеспечившая безопасность аттракциона.
вот тут недавно карусель с детьми упала, кто виноват? наверное владелец карусели, нет разве? и тут абсолютно так же.

146% поддерживаю ... арендаторша скворешника не является владельцем стекла и чота требовать вообще права не имеет.

Был в апреле в этом ТЦ. Ещё отметил, что дети гоняют на этих машинах по всему проходу, только успевай уворачиваться. Что-то нигде больше такого не видел - чтобы ездили на машинах по торговому центру прямо средь людей, витрин и прилавков. Ладно, лишь витрина разбилась и у ребёнка лишь психологическая травма, но всё могло закончиться гораздо хуже.

Сравнение с каруселью не катит. Там у пассажиров нет доступа к рычагам управления. С таким подходом попробуй арендовать автомобиль, въеб@ться на нём в столб и заявить, что виноват каршеринг.

но тут же машинка выдается ребенку ... гарантировать, что ребенок может ей безаварийно управлять нельзя ... поэтому нужно изначально принять меры к тому, что при ситуации, что ребенок куда то врежется столкновение будет безопасным
это как сдать машину в аренду дауну и потом удивляться, а как это он в аварию попал??

Машинка выдаётся родителям, так что вся ответственность на них.

Да в РИО тоже самое. Причем на самом входе. Это просто безобразие, не отвечает никаким требованиям безопасности. Въедет ребёнок сзади в тучную пенсионерку, а она завалится на машинку - кто отвечать будет? В АУРЕ вообще давали сигвеи. Там ещё и скорость немалая, а люди потоком идут.

ну нет ... тогда уж при выдаче машинки в аренду это нужно отдельно оговаривать и лучше подписывать отказ от ответственности ... и я уверен если бы каждому кто хочет взять машинку в прокат заявлялось, что вы берете машинку, но будете кататься по проходу из стеклянных панелей и если вы в них врежетесь то вся ответственность будет на вас, то хрен бы кто эти машинки в аренду взял ... а ИПшка эта через месяц бы уже раззорилась