У областного правительства встал «Феррари»

при чем тут авторитетная марка?
Тут другое: есть феррари - ум вторичен.

Вот два сообщения СМИ с интервалом в считанные дни. Врёт как дышит...

ага. только феррари-то осталось, а без депутатства вполне прожить можно)

Я бы восстановил все снесённые, полуснесённые и недоснесённые храмы допетровского времени на обеих набережных. Но не из религиозных соображений, а из эстетических.

Тут водил москвичей, которые не были здесь 13 лет. Они были в шоке, что (действующая) Воздвиженская церковь 1670-х годов стоит в таком же страшном виде, как в сезон 1000-летия. Даже сравнили по фото, чтобы найти хоть какие-то отличия. Никаких!

По поводу Благовещенской церкви опять-таки недоумение. Что мешает восстановить снесённую накануне войны колокольни, ведь без неё весь ансамбль перекособочило? "Это же недорого", говорят. Ведь у них в МСК все церкви, от которых остался хотя бы один четверик, давно восстановлены.

По идее города, живущие (хотя бы частично) туризмом, должны быть заинтересованы в восстановлении своего исторического облика. Но тут всё задом наперёд.

Это сообщение отредактировал Jarislaw - 21.05.2023 - 12:46

Jarislaw
а туризм это обязательно про церкви?

у нас же тут живой город, а не Оптина пустынь и не Валаам с Кижами.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 21.05.2023 - 15:39

Моё личное мнение (которое никому не навязываю): допетровские храмы украшают город, как цветы украшают дворы.

Гражданские здания в нашей полосе не только моложе по возрасту, но и довольно однотипны, причём до середины XIX века крайне скромны по декору. В целом застройка шла по типовым проектам, поэтому совершенно одинаковые дома можно найти и у нас, и где-нибудь в Бердичеве. Церкви в архитектурном плане разнообразнее и живописнее, причем храмов ярославской школы в принципе нет больше нигде.

Кроме того, гражданские здания в советское время не сносились так планомерно. Вот Демидовский лицей жаль что разобрали, его бы я восстановил, но на другом месте. Внутри как раз гостиница бы прекрасно поместилась (которую так упорно норовят втиснуть на стрелке).

Так у нас все здания старые в плачевном состоянии и дышат на ладан, предлагаешь вместо них застроить новостроем и водить по ним туристов?

Говорят, очень необычные здания находились на месте ТЮЗа, которые снесли, как раз в советское время.

И мое личное мнение тоже

а вон тут выше товарищ gehare признавался, что он тож причастен был к сносу))
к нему у тебя нет вопросов?)

ну давай я тебе небольшой культпросвет устрою.

дело было летом 1918 года. В Ярославле начался т.н. "белогвардейский мятеж". Власть от красных ненадолго перешла обратно к белым.
Но красноармейцы подтянули резервы из Москвы, расположились на ближнем Перекопе и оттуда прямой наводкой херачили по историческому центру) в основном целились в колокольни церквей, справедливо полагая, что там могут быть пулеметные гнезда или просто наводчики.
Заодно несколько раз баловали ярославцев пролётом авиации со сбросом зажигательных бомб на жилые кварталы.
В итоге исторический центр сгорел процентов так на 80, если не больше. От церквей тоже мало чего осталось.
вобще, как я читал в одной статье, в Москве предлагали Ярославль разровнять до конца, чтоб памяти о мятежном городе не осталось. Собственно, поэтому долгое время и не было Ярославской области, наш город входил в состав Ивановской.
потом вроде как доверие вернули, да и надо было строить Рыбинскую ГЭС и заводы, в т.ч. и твой Резиноасбестовый комбинат, а из Иваново этим много не руководишь)), но город так и стоял в полу-разрушенном состоянии (фотки есть в разделе Краеведение).

Я понимаю, тебе в очередной раз хочется приписать мне желание "построить новоделы из стекла и бетона" , но это не так. Не надо свои куцые мысли выдавать за мои.

вот смотри, какая например вещь: на Советской площади есть здание бывших присутственных мест. Отличный пример классицизма. Но он весь насквозь гнилой. Когда строили, не рассчитывали, что оно 200 лет простоит. Мало того, это федеральный памятник. Значит что? проект должен пройти х@еву кучу экспертиз, и деньги на него можно тратить только из федерального бюджета. Там пока к этому не готовы.
Что бы я из него сделал? нет, не судебный департамент. Тут вполне можно было сделать большой ТЦ типа питерского Гостиного двора, с внутренней сквозной анфиладой. На первых этажах кафешки, с видом на Советскую площадь, чтоб можно было сидеть за столиком с кофе и любоваться площадью. На втором и третьем этажах - магазины с витринными окнами, с хорошей вечерней подсветкой. Как пример, можно еще кафе Florian вспомнить, на площади Сан-Марко, в Венеции (гугл в помощь).
вот это было бы красиво. и жизнь бы заиграла в этом районе города. А так - стоит пустое здание и разрушается.

я конечно понимаю, что тебе этот текст не осилить. Или ты его поймешь не так, ну чего уж теперь.

на тебе этот Флориан, все равно сам не найдешь)

Ну и гостиный двор на тебе