Борьба с автохамами, Инструменты

ты само понимаешь что ты пишешь ?

Не подскажу увы - по идее должны штрафовать и за ПП хотя последнее время вместо хибдд у нас профанация какая то

Зумбушко, определим таки тебя в кунсткамеру
Там пониманья точно не требуется, сидишь ты в банке, люди за деньги ходют вокруг тебя, смотрют. Сбоку описанье прикреплено, што ты да как, где отличился, чем запомнился..

Бедный как тебя торкает

потому что нет такой вещи как "пешеходная дорожка". и там где ты фотографировал, я вот уверен в этом, нет ничего запрещающего движение ТС. и его парковку, как следствие, тоже

Я вот что не понимаю, а где частная служба эвакуации по договору с ГИБДД ))) Во многих городах есть давно, Ставропольский Краснодарские края )))) а мы что хуже, норм бизнес же. и платных парковок не надо, всё стоят под знаками.

А я вот хочу сказать , о пользе соц сетей в этом вопросе, почитаешь вот так на досуге , и, начинаешь с пониманием относиться к разного рода вариациям поведения на дорогах...
нам всем, свойственно, проецировать свое отношение-видение на других... а , это - ошибка..
все люди очень разные..

"ошибка" – это то, чего не было в том чего нет.

Это я усвоил давно и на всю жизнь...

Не очень понятно.
ошибка , это разница между ожидаемой или измеренной и реальной величиной, отклонение от правильных действий, поступков...

Товарищь, вам некуда девать свой нерастраченный кипучий энергетический потенциал, и вместо того что бы гадить окружающим, выдавая это за благое дело, иногда так паркуются не из хамских, хулиганских пробуждении и невежества, а по необходимости и отсутствия других вариантов .

Другие варианты есть всегда!!!
Да, они более неудобные (например далеко от дверей подъезда), но они есть всегда.

Это сообщение отредактировал Kostya.CH - 19.03.2023 - 10:05

Вы что-то сделали в прошлом.
И результат вас не радует, цель не достигнута
И вы назвали это ошибкой.
Нет – это действие с неудовлетворительным результатом.
Это просто ваше конкретное действие.

Если бы было параллельно, т.е. одновременно, два ваших действия, из которых один результат нравится, второй – не нравится, то да – второй вы обоснованно считаете вашей ошибкой, т.к. цель не достигнута.
Но действие – только одно.
Поэтому это не ошибка, а действие. Но результат вам просто не нравится.

И второе – прошлого не существует.
Существует только память о нём.

"отклонение от правильных действий" – это не ошибка, а нарушение правил.

Как только вы принимаете для себя обсуждаемое нами утверждение – ваше отношение к факту действия и ваше отношение к его результату значительно меняет вашу жизнь – вы перестаёте заморачиваться на "ошибки".
Их же не было!

Систему, человека, водителя характеризует не действие, а реакция на результат действия...

Утомил всех, наверняка...

Serafimych

Ну.., как сказать..
Тот , кто например пошел на рискованный маневр на авто, и в результате этого попал в серьезное дтп, пострадал и сам и авто.. , наверное назвал бы это как раз ошибкой.. - не надо было..

Да, нас так учат с детства – ошибка.
Но мы же имеем способность мыслить, анализировать, принимать решения и их исполнять.
Поэтому "пошел на рискованный маневр на авто" – это исполнение принятого добровольно решения.
Не понравился результат?
Анализ, принятие решения что делать в будущем, чтобы было меньшей кровью.

А ошибка – это сравнение с "неошибкой", назовём так.

Но сравнивать не с чем – "неошибки" не было, т.к. нет другого результата.
И не факт, что другой результат при другом исполнении был бы "неошибкой".
Это наши домыслы...

А если нелогичные (ошибочные) действия привели к положительному результату, то это как?
Допустим, вместо тормоза, ты нажал на газ и сманеврировал рулём, тем самым избежав столкновения.... Чё там по этому поводу философия вещает?