Пешеход отлетел от удара. ДТП на переходе

Что должен делать водитель, проезжая пешеходный переход, очень просто описано в ПДД.

Кстати,в ПДД написано, что пешеход должен переходить дорогу по пешеходному переходу.
А парень – перебегал.

Разберите ситуацию по ПДД:

1. Водитель на проезжей части.
2. Пешеход на тротуаре.

1. Пока пешехода нет на проезжей части, водитель не должен/не обязан что-либо пешеходу.
2. А вот пешеход, желающий перейти проезжую часть по пешеходному переходу –
– может выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценит
– расстояние до приближающихся транспортных средств,
– их скорость
– и убедится, что переход будет для него безопасен.

Т.е. первоначальная ответственность в безопасности перехода лежит на пешеходе, в т.ч.:
– пешеход может ошибиться в оценке безопасности перехода – как движения приближающего транспортного средства, так и состояния поверхности пешеходного перехода (например, скользко, неровно и т.п.)
– пешеход может не видеть приближающее транспортное средство
– пешеход может проигнорировать приближающее транспортное средство

И вот пешеход появился на пешеходном переходе.
Это значит что?
Что он "оценил" и "убедился"?
Что он нас не видит?
Что он нас игнорирует?
Возможно всё.

И вот здесь включается обязанность водителя, проезжающего такой пешеходный переход с находящимся на нём пешеходе.
Т.е. "обязанность водителя" в этом случае – вторична.

А ответственность водителя больше, т.к. машину быстро не остановить.
И это должны понимать оба участника.
Причём, машина может не остановиться, т.к. у неё могут отказать тормоза или на дороге перед пешеходным переходом – лёд, который водитель вовремя не обнаружил.

Это сообщение отредактировал Serafimych - 9.12.2022 - 16:28

Смотрите, что могут ещё вытворять пешеходы!

Жаль нельзя плюс поставить

не указано
надо просто уступить дорогу пешеходу, чего водитель не сделал, котя пешика было видно издалека, ибо он не бросился перед автомобилем, а заканчивал переходить

девица ипанутая

На 0:27 видно, что водитель авто мог быть ослеплен или "отвлечён" фарами встречного авто. Плюс справа белая таксюга вылезла. Ситуация, на самом деле непростая для водителя, чтоб утверждать его 100%-ную виновность. Считаю нужно разложить на водилу, пеха и обстоятельства...

Это сообщение отредактировал 473 aleks - 9.12.2022 - 17:32

Под препаратами?

Стока букав потратить штобы такую херню написать...
Водитель изначально берет на себя ответственность оформляя право на вождение. Не хочешь брать ответственность? Нефик и думать о правах. Какой еще пешеход?
Но дело не в этом. Ходить пешком - естественное состояние заложенное природой и условиями жизни на планете. Управлять ТС - противоестественное.
Чего тут еще объяснять-то надо? Все знают, что в речку лезть нельзя, если не умеешь плавать. Но даже если и умеешь, то все равно можешь утонут, т.к. вода это среда не предназначенная для человека.
Может теперь еще идущим людям нужно не только смотреть по сторонам и предугадывать действия дебилов на рулем, но еще и обязательно уметь плавать и владеть навыками полета?

Тогда зачем ПДД расширяет пешеходные правила перехода по нерегулируемому переходу на регулируемый переход?

Ответственность – это наказание за неисполнение обязательств.

И у пешехода – первичная ответственность в ДТП с ним.
И иногда его наказание за несоблюдение им ПДД – лишение тела жизни...

К сожалению, в прошлой и нынешней наших странах сложилось правило "Пешеход всегда прав".
Это от безответственности пешеходов.
Это развращает нас как пешеходов.

Сейчас начали изменять ситуацию.
Только всё делают молча, не разговаривают с людьми – почему это делают и зачем это делают.

В этом ДТП, как я говорю, – два неадеквата нашли друг друга.
Ситуация – простейшая и предсказуемая, для обеих сторон...

может просто хером по лбу получила незадолго до того

Audi

На ДОРОГЕ - ДА! На Ж.Д., если тебя переедет поезд, то виновен будешь ты. На реке, если тебя порубит винтами теплоход, виновен опять ты! Какой-то долбоёб отдал преймущество пешеходам, и эти тюлени-бл@ РАССЛАБИЛИСЬ!!!

Если, по твоему мнению, за рулём одни долбоёбы, которые незаконно получили права, то наверное надо как-то бороться с теми, кто их долбоёбам выдал! Ну и второе - если ты знаешь, что вокруг долбоёбы, то почему не работает ЧУВСТВО САМОСОХРАНЕНИЯ????

Очевидно же - для того, что бы обезопасить людей в условиях все менее пригодных для жизни. Например, светофоры тоже созданы для этого. Они ущемляют право пешеходов на передвижение, но дают некоторую дополнительную безопасность. Тоже и правила.

Нет. Еще раз. Первичная ответственность на водителе и возникает она в момент получения прав на вождение. И это правильно и только так быть и должно.
Еще раз 2: ходить это физиологически обусловленная потребность человека, так же, как дышать или питаться. Остальное вторично. Авто тоже придумали пешеходы. Захотел сесть за баранку? Проиди медкомиссию, изучи права пешеходов и подпиши согласие с ними. И никак иначе.

Пешеход может быть слепым или иметь очень плохое зрение. Имеет право ходить. Водитель обязан быть зрячим и пропускать в положенных местах пешехода, любого. Иначе ехать не имеет права. Точка.

Audi

Дак ходи где угодно! Что мешает?? По дроге! Вдоль - поперёк!!! Ночью в чёрной одежде... Ходи, ёпт! Этож ТВОЯ ОБУСЛОВЛЕННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ!!! Никто ващще не против!!!

KAMI

Ок.