Медведи в городе

Есть верный способ избавиться от медведей раз и навсегда.
Отменить экологические нормы и правила.
Тут много плюсов.
Промышленность перестанет деньги выбрасывать непонятно куда, на всякие очистные, а будет вкладывать эти денежки в развитие производства. Имеем рост промпроизводства.
Отсутствие экологических требований приведет к деградации природы. Леса захиреют, травка станет несъедобной. Малину, мед жрать будет нельзя, медведи помирать станут.
Тот лес, что сам не захиреет, вырубить безжалостно. Отсутствие среды обитания естественным образом приведет к отсутствию обитающих там живых организмов. Нет леса - нет медведей.
Вместе с медведями, исчезнут лоси, водители на дорогах вздохнут и возрадуются, статистика ГИБДД по профилактике ДДП в гору пойдет.
Как план?

Нет, я просто думаю о причинах участившихся выходов животных. И это явно не из-за того, что они сильно расплодились, а скорее из-за того, что изменилась их среда обитания

Где то леса вырубают, а где то наоборот все поля лесами заросли. И да, не было бы сверхблагоприятных условий, медведи бы так сильно не расплодились.

Да запросто. Вражья сила распылила чего -нибудь и мозги у мишек "переклинило". Знакомая учится на химика -биолога в мск, рассказывает про наше будущее- не знаешь радоваться или плакать.

оххохоооо.

Вражья сила подговорила болотный гнус, 1000%

план нормальный, но под названием прожект или маниловщина. Нет ни средств, ни сил, чтобы из страны сделать пустыню или ледник (?) да и как быть с болотами. Всё проще и дешевле-государство оплачивает отстрел хищников любых, тк в недалёком будущем и тигры займутся людоедством. Всё просто-звери хотят есть. В глубоких лесах идёт процесс саморегуляции численности-рождаются и находят новую зону питания, а кто не находит-те умирают, поедают друг друга, но всё делается природными законами. А вот те кто ближе к краю лесов, те ближе к человеку-идут на свалки, на кладбища (сегодня в Архангельске выкопал тело), к людям и едят всё съедобное, то есть и человека. Смотрел по тв пару разных передач-один с академиком из МГУ, другой -зоолог. Вывод у обоих один-стрелять и чем быстрее и главное-больше (не выборочно за совершённое людоедство), тем лучше. Но охота на медведя не выгодна абсолютно, но очень затратна. Поэтому-государство должно оплачивать из Федерального, а не из регионального, бюджета такую охоту. Иначе кранты гражданам на перспективу. Скоро будет пик агрессии, тк голодный медведь на пустое брюхо спать не захочет, будет шататься к людям злой и кровожадный.

Закономерный результат модных трендов от зоошизы + рукожопство управленцев в сфере охотхозяйства минприроды.

Тож нормалёк. Перебить всех медведей, а потом занести их в Красную книгу. Почетно.

Это сообщение отредактировал +++ - 3.10.2026 - 18:19

все слышали, что раньше были динозавры и не только травоядные, а тиранозавры, птеродактили и прочие мясоеды. И живём сейчас без них, и даже никто не страдает. Так и с медведем, можно чучела оставить на вечную память, но всех их перебить не получится как бы не хотелось из-за их опасности. Взгляните на карту России: Сибирь Западная и Восточная-огромные территории, а жильё человеческое как вкрапления, так-маковые зёрнышки, просыпанные на столе да и то в основном по Транссибу. Тайга, болота и пустота без человека. Рай для медведей, разве что с тигром схлестнётся. Человек по своей сути, конечно, таковское дитя природы, но всё же ближе к нам чем звери.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 3.10.2026 - 21:14

Не понял мысль. К нам, это к кому? К пенсионерам Ярославля человек ближе, чем звери? Я думаю что к пенсионерам Ярославля звери как раз ближе. Как не зайдешь в темку, у всех пенсионеров звериный оскал.

Это сообщение отредактировал +++ - 3.10.2026 - 21:24

Я же в ответе не разделял человечество на вас (по возрасту и тексту) и пенсионеров. Поясняю-люди по своей сути крайне разные и в общем грешные существа, перечень грехов не прилагаю)). Но вот если придётся выбирать по принципу выживания, то пожертвовать разумнее медведем, тигром, динозавром.. Если вспомните про фашистов и им подобных, то ответ отдельный, сложный и спорный и, скорее всего, их наказание-через суд, но не через поедание. А про медведей-стрелять из-за их абсолютной опасности для людей!

Зачем слушать душевнобольного, стоящего на учете. Ничего конструктивного он сказать не способен в принципе. Я уже выше приводил пример и определение этого примера - это пустое резонерство.

В ответ он высрал еще больше и еще душнее и самое главное совершенно пустое и неисполнимое.

Каждый реальный путь, который решает некую проблему имеет всегда и плюсы и минусы. Уничтожение медведей в текущих условиях это практически единственный путь. Да, сначала их проредить, потом защитить. В свое время так же избавились от волков. Отстрел разумеется решит проблемы, как решал их всегда. Этот путь имеет и минусы. Которые ро возможности надо учитывать.

Вот что подумает здоровый человек. А больной фигакнет то что фигакнул здесь. Дриснуть, а потом хоть трава не расти.

Это сообщение отредактировал Ert - 3.10.2026 - 22:15

Вангую - следом пойдут стаи волков-людоедов, бешеные лисы и енотовидные собаки и далее по списку. Слава зоошизе!

Опять не понял. "Ближе к нам, чем звери" кто? Ну ладно.