Суд вынес мягкий приговор экс-директору

madcat
Мля, сколько раз повторить надо, чтобы дошло? Данный гражданин не обвинен и не осужден ни за какое воровство на 5 млн.

Согласен превышение должностных полномочий ... Тем не менее. Я привел выдержку из этой статьи и она предусматривает до 10 лет в случае тяжёлых последствий. А 5 мультов на которые были подписаны акты это особо крупный размер так то

madcat
да не превышение, а злоупотребление. Прочитайте первый пост. Ст. 285 УК РФ, не 286, не 158, не 159..

За велосипед в Ярославле, теперь уже бывший глава области, собирался расстрелять на месте. Хотя сам растратил 5млн и остался безнаказанным.

Я давно не могу понять, почему за ненасильственные преступления типа краж и хищений (даже рецидивы) не наказывают по простому принципу: верни вдесятеро больше пострадавшему, чем ты у него украл - всё. И никаких тюрем и колоний, если вор добросовестно вернул вдесятеро. Если бы у меня что-то украли, то я бы предпочел десятикратную компенсацию и не имел бы ни малейшего желания засадить вора в тюрягу. Нахера? Пусть живёт на свободе и зарабатывает на десятикратную компенсацию, но при этом надо предусмотреть несколько вещей:
а) чтобы двухкратная компенсация возвращалась пострадавшей стороне сразу же после вынесения приговора, даже за счёт кредита, это проблемы вора. Более того, если кредит ему не дают, то этот кредит должно выдать государство, чтобы постадавший гарантированно получил двухкратную компенсацию сразу после приговора, независимо ни от чего!
б) остальные деньги из 10-кратной компенсации (80%) должны выплачиваться преступником потерпевшему в рассрочку, установленную судом в виде разумного срока, скажем, год, 2 года, 5 лет, 10 лет в зависимости от суммы и доходов.
в) Другое дело, если пункты а) и б) нарушаются. Например, если вор злостно уклоняется от выплат. Тогда уже да, колония со всеми вытекающими. Заслуженно. Но двухкратка уже всё равно будет в силу госгарантии получена пострадавшим, а от остальных выплат вор всё равно в этом случае не освобождается пока жив.

Главный принцип: лишение свободы за ненасильственное преступление - крайняя мера для того, кто злостно уклоняется компенсировать ущерб. Если же вор работает и десятикратно возвращает деньги, то это лучшая воспитательная мера от рецидива, никакая тюрьма и колония в этом случае никому не нужна, ни ему, ни потерпевшему. Но если рецидив даже и случился, но при этом вор опять выполнил десятикратно все финансовые обязательства перед потерпевшим, то никакого лишения свободы быть в принципе не должно. Повторюсь: речь исключительно о ненасильственных преступлениях.

Это сообщение отредактировал ТТТ - 16.10.2022 - 08:16

Ну, прямо-таки Томас Мор и Томмазо Кампанелла в одном флаконе))))