Пускепалис погиб в ДТП

Непосредственно перед ним, так что вполне естественно, что фуры шли в левом ряду, чтобы уйти влево.

Не прокатит (надеюсь), т.к. безвременно ушедший народный любимец был не третьим, лицом, а владельцем ведра, в котором и усоп. В данном случае неважно, что он не за рулём сидел.

Фуры шли не влево, а прямо по полосе.
Это дорога уходит влево и полосы на дороге вместе с дорогой уходят влево.
А фуры шли прямо по дороге, прямо по полосе.
Что и подтверждает разметка на полосах.

Вместо фур могли бы быть легковые авто. Было бы еще хуже. Водила броневика убил бы несколько людей..., но сам бы остался жив. Сам бы остался жив, но и было бы с кого спросить.

Не надо тут демагогией заниматься! Если Вы в том месте бывали, то должны знать (а если не бывали - можете на гугл картах посмотреть), что вторая "правая" полоса по которой якобы обязаны были ехать фуры появляется за 100м до места ДТП, причём она именно появляется и на неё специально нужно перестраиваться например для поворота направо, а крайняя левая как раз является продолжением той одной полосы, которая была на предыдущем участке. По вашему фуры должны были обязаны резко перестроиться вправо, чтобы мудак, вылетевший на встречку не дай бог не убился бедняжка?

Вы правы.

https://www.consultant.ru/law/podborki/mora...vgykyb829614498

Антон Всеволодович
Тут же речь про виновного владельца.
Пускепалис был признан виновным, будучи пассажиром?

Для определения вины владельца не так и важно, что этот владелец не сидел за рулём.

Исключением, пожалуй, будет факт сдачи броневика в аренду Пускепалисом водителю.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 30.09.2023 - 12:23

Да.

В этом месте дорога расширяется, т.к. появляется справа одна полоса.
И это не полоса торможения.
Где она закончится и закончится-ли – водитель не знает.
А возможно где-то закончится вторая полоса и останется только первая.

Для водителя прописан конкретный порядок расположения ТС на проезжей части – в ПДД.

Формальное соблюдение этого порядка приводит к отсутствию вины водителя в возможном подобном ПДД по чужой вине.

Тут: https://yandex.ru/maps/10841/yaroslavl-obla...000000&z=16

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 30.09.2023 - 12:57

а про двойную сплошную в пдд что нибудь пишут?

Интересно – как страховщики обеих сторон определили виновного или виновных...

Вы дешёвый демагог. Ни один судья не будет требовать от водителя мгновенного соблюдения этого пункта- в данном случае дух закона (а не его буква) подразумевает длительное движение в левой полосе при свободной правой, а в конкретной ситуации от места появления второй полосы до момента ДТП прошло секунд 5. Кроме того, с места расширения разметку на асфальте, разрешающую движение по правой полосе "прямо" (а фактически налево ещё не видно, зато отлично видно щит, на котором нарисованы стрелки: налево - Ярославль, направо - Ростов.

Никак, страховщики вообще не определяют виновных, для этого существуют ГИБДД и суд.

Вот стоит знак, за которым появляется справа полоса, в которую д.б. въехать фуры.
Но они даже не пытались это начать.
Прерывистая размета говорит, что это – не полоса торможения.
Значит, по ней предусмотрено движение, как минимум, прямо.
https://yandex.ru/maps/-/CDUDJR4M