Ярославский активист потребовал запрета концерта, Филиппа Киркорова

BoosT
слышь, синявка, давай включай компьютер.

Вячеслав Малежик

чо за базар?
ты обкурен штоль? И упал вдруг тут, подбитый.
скромнее быть тебе надо, пупс..

Ваш посыл вполне понятен. Если изобразить его схематично:



И, если вернуться к теме данного топика, то, видимо эти два утверждения "Филипп Киркоров - убожество, поющее под фонограмму и выезжающее только за счёт полуголых танцовщиц и прочих атрибутов шоу" и "Филипп Киркоров - король эстрады" тоже не являются истиной? =)

Хорошо, тогда и вы попробуйте объяснить, почему вы решили, что святые отцы это крайность? Многое ведь зависит и от позиции "наблюдателя". Он запросто может не видеть всей "картины". Такие две крайности как "БОГА НЕТ!" и "Я САМ БУДУ БОГОМ, БЕЗ БОГА" вы не рассматривали?



В данном случае я с вами полностью согласен - истина действительно посередине)

BoosT
варежку свою прикрывай, заеб@л, чучело.

да ты совсем бескультурный, мажор.
Тебе просто в жизни не повезло, не воспитали. Ты, наверное, поздно родился. В 4 школе подобных упырей вежливо приглашали в школьный двор, к гаражу. Для тебя было бы достаточно одного раза

March
нет, не рассматривал. Есть две крайности, бог есть и бога нет. Между ними истина сегодняшнего дня: ни то, ни другое пока, на данный момент, не доказуемо. Остается вера либо в то, либо в другое. Но наука, как и здравый смысл, к вере во што-то относится скептически. Кто-то по сей пору верит в плоскую землю и вращающееся вокруг нее солнце, племена островов в тихом океане верят, если убить врага и съесть его печень станешь вдвое сильнее. Но реальность..
Вроде просто.

BoosT

Для тебя одного раза было явно недостаточно.. били регулярно? Впрочем, Тарас, ты бы не афишировал детали своей автобиографии..

BoosT, простите, что повторяюсь. Вы имеете полное право так считать. В конце концов это ваш свободный выбор. В связи с этим полезно вспомнить известный тезис знаменитого математика, физика и изобретателя Блеза Паскаля - "Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё".

А вам не приходило в голову, что вы можете и ошибаться?) Православные святые и есть самое что ни есть доказательство того, что Бог есть - они самой своей жизнью доказали, что если соблюдать заповеди, которые оставил Бог, то можно (с Его конечно помощью) стать подобным Богу (преподобным).

А вот тут вы явно ошибаетесь. Наука как раз скептически относится к тому, что, как некоторые утверждают, наш мир получился "случайно". Где-то что-то когда-то бабахнуло и вот он наш мир "случился". =)
А вот представитель науки швейцарский математик Марсель Голей подсчитал, что вероятность самовозникновения самой простой репликационной системы, необходимой любому живому организму, равняется 1 к 10450.
Американский астроном Карл Саган вычислил, что шанс случайного возникновения жизни на планете, такой как Земля, равняется 1х102000000000. И подобных вычислений много. (отсюда)
Вас это не убеждает? =)

Ну да, а кто-то верит, что он произошёл от обезьяны))

March

Ну вы то у нас конечно созданы по образу и подобию Божьему. В свободное время за неделю миры создаёте, чудеса разные пресуществления и прочее ..
Гордыня так то смертный грех

March
хм..
а не надо сыпать заранее подготовленными цитатами знаковых людей. Это ничего, кстати, не подтверждает. На краеугольную цитату Паскаля, я, например, откопаю для вас не менее значимую от академика Алферова, нобелевского лауреата и известного атеиста. И?

а это вообще глупость и близко не доказательство. Доказательством чего могут быть некие люди, вымышленные, придуманные или реально жившие и объявленные церковью святыми? С какого вдруг это является доказательством и што доказывает? Абсолютно ничего.

и науку приплетать не надо, с большой вероятностью, как раз наоборот:
Галактика Млечный путь, входящая в нее Солнечная система, конкретная планета Земля - всё это явилось результатом первоначального Большого взрыва и образования вселенной. То, что млечный путь, солнце, земля и, главное, возникновение жизни на ней это цепочка определенных случайностей, вроде бы, понятно и логично. Так благополучно сложилось множество факторов, не более. Всего этого, с неменьшей вероятностью, могло и не быть.
И никакого "самовозникновения" нет, в природе все логично и последовательно.
А привычка со времен диких племен объявлять все неожиданное и непонятное божьими промыслами (или духи/высшие силы у племен были какие), это всего лишь признак того, что у людей на каждом определенном этапе развития оказывается недостаточно знаний. Постепенно проходит их количественное накопление и человечество переходит в новое качество, а там уже следующий этап недостатка знаний, и так, условно, бесконечно. Процесс познания непрерывен.

Да, про православных святых не очень убедительно.
Например Ф.Ф. Ушаков причислен к лику святых. И что это доказывает?
Или царская семья.
Люди интересные и достойные. И Ушаков, и Романовы. Но чтобы святые.

Тогда вероятность самовозникновения Бога получается еще меньше. Или Бога тоже кто-то создал? Тогда кто создал того, кто создал Бога? Какова вероятность самовозникновения всей этой бесконечной цепочки "богогенераторов"?

Особенно алкаш и кошкодав, очень достойный. Как Киркоров.

Konsta

Так разные есть.. тот же Сергий Радонежский, или Серафим Саровский..
Можно поближе к Ярославлю - Иринарх Затворник..
Тоже не устраивают?

Алкаш и кошкодав - это кто?

Это сообщение отредактировал Konsta - 28.09.2022 - 20:14