Разбилась семья из Ростовской области

Наш самый гуманный в мире суд должен всё-таки изолировать нормальных водителей на дороге от таких отморозков!
Или это будет продолжаться - в лоб тебе будут вылетать эти беспредельщики??

К какому прокурору?
Может к помошнику

Обращался именно к прокурору (старшему советнику юстиции). Северная транспортная прокуратура.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 26.07.2022 - 13:33

В обвинительном заключении, как правило, информация об этом указывается.
В перечень обстоятельств, отягчающих наказание, "неоплаченные штрафы за скорость" не входят, но информация о них характеризует личность обвиняемого (подсудимого).

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...30e94a6e2dba7e/

Кроме того, систематическое нарушение скоростного режима, предшествующее преступному деянию, которое связано с нарушением скоростного режима, объясняет мотив преступления.

Да, возможно.
Преступление, предусмотренное частью 5 статьи 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...8ef42856958e0e/

Суд обязан вынести законный и справедливый приговор.
Если потерпевшие сами просят освободить подсудимого от уголовной ответственности, то почему должна быть применена именно изоляция индивида от социума?
На мой взгляд, примирение и заглаживание вреда перед потерпевшими важнее, чем удовлетворение требования "Кары Небесной" от Интернет-пользователей.

Суд должен исходить из общественной опасности преступления, а не личных договоренностей сторон. Тем более, что в этом случае пострадавшие уже ни с кем не договорятся. ещё и ГИББД бы навалять за то, что они не приняли никаких мер по задержанию потенциального убийцы.

Это сообщение отредактировал ddima - 26.07.2022 - 16:47

повлияет не неоплата штрафов, а совершение более сотни административных правонарушений в той же сфере, в которой совершено и уголовное преступление.

Сразу возникает вывод , что исправление вроде как невозможно без изоляции.

Судье конечно похер на всех и вся , но если она не дура, то задумается "вот я ему дам условно, а он завтра опять хер на ПДД будет класть и в итоге кого-нибудь собьет. И вот тогда ко мне будет сразу очень много вопросов у тех же журналистов, например." "Я лучше перестрахуюсь и дам ему реальный срок, а там пусть с адвокатом в областном суде епутся и обжалуют, а с меня , что случись, будут взятки гладки".

Таких после срока надо принудительно на Оку пересаживать, чтоб боялись ездить.

Откуда у Вас информация о том, что в ГИБДД не приняли никаких мер по задержанию?
На основании постановления следователя, в производстве которого находится уголовное дело, подозреваемый был задержан в соответствии со статьёй 91 УПК РФ и до вчерашнего дня находился под стражей (ст.95 УПК РФ)..
Вчера следователь ходатайствовал перед судом об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу (ст.108 УПК РФ).
Судья Переславского районного суда отказал в удовлетворении указанного ходатайства и в зале суда освободил задержанного.
P.S. Вышеуказанную информацию я нашёл, исключительно, в этой теме.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 26.07.2022 - 20:22

Выделенные условия не являются взаимоисключающими.

Суд обязан учесть всё. И оплаченные штрафы, и неоплаченные штрафы, и общее количество административных правонарушений. Всё это в совокупности характеризует личность подсудимого, а также объясняет мотив преступления, о чём выше и говорилось.

Где Вы черпаете вдохновение?

а есть какая-то статистика или примеры, насколько часто суд учитывает все эти правонарушения и трактует их не в пользу нарушителя?

Речь не об обстоятельствах, отягчающих наказание, если я правильно понял Ваш вопрос.