Крамольная мысль у меня зародилась, кто что думает по этому поводу, интерес?

хотел сказать, што чего вдруг баня сгорела?
Какой протокол и постановление, если нарушения нет, в период стояния на якорях?

Как это нет? То есть, всё эти писдострания и эта тема за зря што-ли?

Я про само название. "Айтишник" и IT — это новояз последних лет 10, до этого были программисты, сисадмины, эникейщики, компьютерщики, но не айтишники.

У нас вся страна новая. Вот и тема - новые страдания в новой жизни. Раньше вон всем плевать было в жилете ты или нет, даже если ты сам спасатель. Не говоря уже о всяких там "спортсменах", особенно заводских на моторках скутерах и т.д. Вот катались мужики не думая о таких мелочах.

иноагент детектед

Я тебе порядок обьясняю, действующий:
1. если ты согласен с нарушением, тебе выписывают постановление со штрафом.
2. если ты с нарушением не согласен, тебе выписывают протокол и постановление. В протоколе ты можешь вот эту "хню" аргументированно и написать... его рассмотрят... может отменят...
Хитрецы из ГИМС ездят в рейды без протоколов.
Но это - частности...
Тема о том, что я, отдельно взятый член, не делегировал МЧС охрану моей жизни на воде запретами быть в лодке без жилета, а так же запретами на купание в реке.
Важно понять, что вину за за неустроенность и неудобство нашей жизни власти перекладывают на нас, потребителей, налогоплательщиков.
Вместо того, чтобы очистить реки, обучить население правилам поведения на воде власти, в частности - выдуманная под Шойгу гос.структура, обкладыаает нас запретами... сюда не ходи, тут не летай - как в песне:

Стой, кто идёт!? Предъявите паспорт
Остановись живое существо
В этих местах ты бродишь напрасно
Здесь таким существам ходить запрещено!

Стой, кто летит!? Предъявите пропуск
Нужно всякой птице документ иметь
Потому, что птице нельзя за границу
Просто так, без визы, самой перелететь.

Припев: А-я-яй туда нельзя!
А-я-яй сюда нельзя!
А-я-яй туда нельзя!
А-я-яй!

Стой, кто ползёт!? Запретная зона
Здесь не разрешается черту переползать
Ползать здесь не хорошо и даже не законно
Я приказываю вам отсюда отползать.

Насчет паспорта - не упущу момента не ввернуть свое, советское мнение - что это нонсенс, покупка железнодорожных билетов в мск, например, по паспорту....
Вы привыкли, вы не представляете другого варианта.
А зря....
А песенка пророческая, какого-то 80 года, кажется, выше слова выложил.
Вчера паспорт для покупки билетов, сегодня спас.жилет, хотя никто не тонет, завтра обязательные таблетки, типа фенозепама для населения.
Страну мы, ребята, просрали... это факт.

FotoCorr
не знаю, чего там у тебя и про кого тема - я лично увидел в твоем сообщении тему какой-то удручающей правовой неграмотности государственных должностных лиц, а то и того хуже, откровенную попытку злоупотребления служебным положением.
Вроде, всё этакое и подобное уже давно пройдено с гаёвными служащими, и тут на тебе - очередные гострудяги по чужим карманам

Мне кажется, что ты несколько оторван от реальности, в том числе, и по делам с гаевной.
Произвол как был, так он и процветает, да еще и в большей степени.
Ролики в ютубе, когда пострадавшие кричат в щелку окна, что какие основания и т.д. - погоды не сделали.
Режим набирает силу и переламывает негнущихся.
А тема... ну, задуматься, просто...

Да и сейчас по большому счету плевать. Постоянно вижу людей на плавательных досках без жилета, и никто их не штрафует. Перекопскому не повезло попасть на въедливого инспектора, но не стоит выдавать невезение за систему.

Это сообщение отредактировал Red XIII - 14.07.2022 - 23:45

Я полагаю, что государство таким образом заботится о статистическом снижении последствий дорожных происшествий.
А назначая штрафы за превышение скорости, например, оно заботится о статистическом снижении количества таковых происшествий, а также тяжести их последствий, например.
А на конкретного индивидума государству накласть. Или покласть.

Доколе!?...

П. С. Жилеты спасают... Для умеющего плавать всегда не исключена вероятность ёбн@ться с лодки об твёрдую поверхность (об воду, например) и потерять сознание. При правильно надетом жилете дыхательный орган в данной ситуации окажется в надводном положении и жизнь индивидума окажется спасённой с более высокой степенью вероятности. Таков примерно механизм его (жилета) функционирования.

Red XIII

Не совсем понял, как можно оказаться посередине Волги?
Упасть с моста, что ли?

В данном случае статистика играет на стороне индивидуума, так что сильно погружаться в эти тонкости смысла нет. В итоге государство всё равно заботится о конкретном индивидууме, хоть и не видит его за большими числами статистики.

Подлый журавль

Ты рыбу полови в такую жару полдня в жилете!
Понятно, что спасают, если правильно одет и по размеру, если теплая погода, если помощь подоспеет вовремя, если, самое главное - произойдет то событие, когда надо спасать...
Но вот ведь беда какая... живем мы в России, и все благие намерения в нашей стране ВСЕГДА ИДУТ ПРАХОМ!
Это закон такой, априори, постулат.
Например ведомство Шойгу - МЧС возжелало взять под свою опеку более крупные корабли, чем просто моторные лодки. Ну, финансовый вопрос, престижно, расширение, штаты, масштаб...
Ранее крупняк был под Регистром, это инспекция такая профессиональная, по содержанию корпблей, с очень строгими требованиями... а тут в маломерные суда всех переписали, буквально с нолем требований... ну черпак, весла...
Все и ломанулись...
И что получилось?
Свежий пример от 10 июля 2022 года.
Крупное судно, рассчитанное на 15 человек, но числящееся под ГИМС, под Казанью катало аж 35 человек... ну и утонуло в одночасье... Жилетов не было - пресловутое ГИМС куда смотрело??? Как тех.осмотр проходило?
Хорошо, что все 35 человек спаслись благодаря рыбакам и проходящему судну...

Red XIII

По действующему законодательству такое плавание есть административное правонарушение.
То, что не штрафуют, свидетельствует о порочности этого самого законодательства, т. к. законы в стране придумывают гимнастки и певцы, а не специалисты.
ГИМС не связывается с такими плавателями на досках, так как их много, они без документов, их надо отлавливать, задерживать, везти куда-то... а если учитывать, что половина из них женского пола, то все становится вообще проблематично.

По сути - не отрицаю, но у меня вопрос: куда эти 35 чел. смотрели, когда с шулерами от водно-моторного туризма и развлечений связывались?
В остальном - каждый сам принимает решение и несёт за него ответственность.