«ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС «2022», летний конкурс поэзии

Приветствуем Вас, S.Megan!

Вы уже судили у нас в одном из конкурсов и получилось замечательно: без нареканий со стороны его участников, с чувством удовлетворенности у организаторов и интересом к вашим оценкам и комментариям у читателей. То есть, об'ективно, квалифицированно и со вкусом.
Просим Вас и на этот раз подать другим пример оценки работ на поэтическом конкурсе - как минимум, указать 1-2-3 места по каждой теме, как максимум, сопроводить оценки призовых работ (а м.б. и всех) критическими комментариями.

С уважением,
Организаторы конкурса

Это сообщение отредактировал георргий - 3.09.2022 - 05:35

Участники конкурса на равных основаниях с другими рецензентами могут оценивать практически все работы конкурса. Практически все с одним нюансом: не должны оценивать свои работы, а в той теме, где размещены они, оценивать работы других авторов по ранжиру за вычетом своих, т.е. если в теме размещена одна работа рецензента, то в качестве лучших можно назвать две работы других авторов; если размещено две работы рецензента, то назвать лучшей ещё одну работу другого автора.

Организаторы конкурса

Это сообщение отредактировал георргий - 3.09.2022 - 06:53

Первая оценка, будем считать, сделана. И в контексте прежних оценок данного рецензента, где он мог: "...щедро отрицательно рецензировать Бродского, Ахматову, Цветаеву, Высоцкого, Галича, Гафта и др." (с), добавим сюда ещё Рильке и даже Пушкина (но ранних лет), то не будем отчаиваться, творчество стихотворцев Ярпортала не безнадёжно.
Ждём оценок от других рецензентов!

Это сообщение отредактировал георргий - 3.09.2022 - 07:44

Приветствую, мистер георргий!

Я нигде не отзывался плохо о Цветаевой и раннем Пушкине.
Это всё влажные фантазии и глупости, впрочем, как и всё что пишет мистер Алквиад.


Очень показательна проведённая вами цитата из мистера Алквиада.

МистериАлквиад признался ниже, что это его личная точка зрения.
Это он заявил, когда я попросил обосновать его высказывания. Ну, а раз это личная точка зрения, то и обосновывать, ака отвечать за слова никакой необходимости мистер Алквиад не видит.

Ну и да: "мудозвон" и "орангутанг" - т.е. Переход на личности и оскорбления, это единственные аргументы сего господина.
Что как бы лишний раз характеризует его качества и качества его текстов.

Личная точка зрения может быть даже у мистера Посланника, но как это соотносится с реальностью?



Ну и похоже, вы полностью на этой же волне.

И да, у меня запрет на оценки в темах, где есть мои тексты. Эти правила вы же сами и придумали, а не я.

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 3.09.2022 - 08:51

mr_Ro

Вы просто не хотите. Может, настроение ваше изменится, и хоть что-то , да оцените. Расставьте хотя бы, что по-вашему чуть лучше, что совсем плохо.


Не так уж и плохо всё. Если выходит из канонов, не значит плохо.

Это сообщение отредактировал натали-я - 3.09.2022 - 12:58

Простите, а у вас какая степень и в чем?

А может продлите конкурс до первых белых мух. И присовокупите туда пару тем про осень. Так острее будет чувствоваться и рифмоваться про знойное лето, славный город итд итп.

Doc®

Вы полагаете, что если есть классическое образование, да ещё и степень, то человек абсолютно прав в своих суждениях? Сколько людей, столько и мнений. И каждое имеет место быть. Даже негативное. Я бы вот хотела извлечь урок из критики.

Этак можно и на год продлить. Нет. Давайте обсуждать то, что наваяли наши поэты здесь и сейчас.

Да нет. Я хочу понять с какой колокольни мистер Ро плюётся (имеет ли он объективное право на это?) Ну и да критика критике рознь. Как известно : - критикуя - предлагай.(с)

Doc®
Да и ты плюнь на него. Делов то…

https://stihi.ru/2022/07/27/2570
Июль
Ленка Калашникова

Вопьюсь в июль губами до крови,
Стекающей по скулам спелой вишней.
В моей преступной, бешеной любви
Не третий, а второй, пожалуй, лишний.

Июль - бродяга, пахнет табаком,
Дешёвым виски, похотью моею.
Он лижет мне горячим языком
То губы, то ключицы, дует в шею.

И раскалённый воздух ловит рябь,
Сменяя миражи на дальней трассе.
Мне дела нет, где призраки, где явь,
Я вся во власти грёз и безобразий.

И нет нужды закатывать скандал,
Стараться удержать, и править даты.
Пусть будет счастлив тем, что он узнал
Прохладу шёлка летнего халата,

Скользящего по смуглому бедру.
И, на губах оставив привкус соли,
Я, без него проснувшись по утру,
Навряд ли испытаю приступ боли.

Приветствую, гавенда!

А что, всё вышеописанное могло произойти только в июле?
Девочка в халате на дальней трассе?
Ну и прикусить губы так, что кровь оказалась на скулах - это сильно!
Так-то вишня спеет с конца июня до августа...

Тётка охвачена любовной стратью, т.е. сексом, вожделением, т.е. даже не любовью. Но причём здесь любовь к июлю?
В общем, мешанина, патетика, а в сумме - ахинея.
Вердикт: в топку, как и 99% из того что размещено на литературных сайтах.

Она его на секас развела,
А он её оставил без халата.
Мечтала о таком давно жена,
Он сделал ей подгон для круглой даты.

Удачи!

Всем привет!
Ну-с, ладно я со свой оценкой, но остальные-то что? Неужели полностью разделяют мою точку зрения?
Где критика или хотя бы впечатления от конкурсных работ?

В соседней ветке, громко обозванной "поэзия оценка критика" даже даются образчики обывательских разборов, уместившихся в один-два абзаца.
Так рецензировать может научиться любой за 2-3 попытки.
Там приведена рецензуха какого-то то мужика, начавшего писать стихи после 40 лет. Если ты не писал стихи в детстве, в пубертате или юности, но начал после сорока...!!?
можно только порадоваться за "автора", его родню и личного психотерапевта.
Это примерно как на пятом десятке заняться балетом.
На мой взгляд, прекрасный пример как можно научить рецензированию даже обезьяну.
Пишите, у вас точно получится не хуже!

Удачи!

mr_Ro
Это про кого?