"Выйти и выстрелить в шины"

О чём я и говорила. Озолотить регион уже можно было! Но всем этим ср*ть целевым образом. И чуть что - ноют, что денях нет!! 🤬🤬🤬🤬

Прикольно – т.к. я там езжу только по третьей полосе, то этот корпус светофора ни разу не видел.

По ПДД наличие дополнительной секции/секций светофора определяется не наличием "коробочки" справа/слева, а тремя способами –
1. дополнительная секция включена
2. когда горит основной зелёный круглый – на нём контурная стрелки/стрелки
3. горит красный контур дополнительной секции – красное кольцо.

Если этой информации нет, то водителя не проинформировали что существует дополнительная секция и он руководствуется основным сигналом – зелёным круглым.

Представьте, что вы подъехали ночью к неосвещённому перекрёстку.
И на чёрном фоне – зелёный круглый без контуров.
"коробочку" сбоку не видите.
Будете поворачивать/разворачиваться?

Давно-давно-давно у меня был такой случай.

Я, как в ПДД, когда придорожные менты внаглую зарабатывали наличные деньги на дорогах, повернул направо на основной зелёный круглый без контуров на светофоре, на котором справа висела негорящая "коробочка".

И тут же из кустов выскакивает человек в погонах и предъявляет мне нарушение – проезд на запрещающий сигнал светофора.

И я ему свой любимый вопрос – А давайте почитаем п.6.4. ПДД?

Он меня просто прогнал.
Смысл следующий – Уезжай! Слишком умный! Не мешай зарабатывать деньги!
Я ржал очень долго.

Второй мой любимый вопрос к ним – А давайте почитаем п.9.8. ПДД?

А давайте. А что это такое ?

Не-не.
Это на та тема для этого "безобразия".

ниченепонял... какая "негорящая коробочка?"

Для информации
сегодня ехал, специально посмотрел
на одном из светофоров, на том который за перекрестком, на основной секции есть стрелка прямо и направо
Так что можете представлять что угодно хоть в темное, хоть в светлое время суток

Доп.секция, выключенная

На этом (да и на многих других) перекрёстке мы видим два светофора (в принципе) –
1. основной на въезде – он регулирует проезд перекрёстка
2. дублирующий на выезде – он ничего не регулирует и дублирует основной.

Если дублирующий не дублирует основной – он вас обманывает, не принимайте решение по нему.

Простые ситуации, которые могут быть с такими светофорами –

1. основной – красный круглый, дублирующий – зелёный круглый
Вопрос – поедете или будете стоять ждать ситуацию 2?

2. основной – зелёный круглый, дублирующий – красный круглый
Вопрос – поедете?

Думаю - Вы не про общую норму права писали и прав был тот, кто написал, что Вы вряд ли будете поворачивать в том месте если разместить там камеру. Т.к. сотрудникам ЦАФАП не известна общая норма права, согласно которой можно поворачивать при запрещающих сигналах светофора. Зато им известны законы, ПДД и КоАП, которыми они руководствуются и выдержку из которых Вам привели ранее. Попробуйте прогуглить, может поймёте о чём я вам пишу.

Это сообщение отредактировал kirilld82 - 20.06.2022 - 00:56

Весьма спорное утверждение.

на этом перекрестке мы видим (без принципа) четыре светофора перед перекрестком (основные, по Вашей логике) и один за ним (дублирующий, опять же по Вашей логике)
Вопрос 1 - какой из этих четырех светофоров считать основным?
Вопрос 2 - где в ПДД прописано разделение светофоров на основные и дублирующие, а также возможность их игнорировать при каком-то нелогичном, во Вашему мнению, несоответствии?

Передергивать изволите?!

ПДД написано сумбурно и часто нелогично.

Например – в разметке и знаках есть отсылки на соответствующие ГОСТы. Поэтому эти ГОСТы обязательны.

А в светофорах такой отсылки нет, хотя ГОСТы существуют.
Поэтому мы не знаем по ПДД где должен гореть красный, жёлтый и зелёный – слева, по центру, справа, сверху или снизу.
Прикольно!

А про дублирование сказано в соответствующем ГОСТе.

А на мой вопрос ответа нет.
Так поедете?