Трамвайный ренессанс в Ярославле

Хе-хе, понимаю, что это слова из "Ивана Васильевича", но стало интересно не в разговорном жанре, а как по словарю. Алиса выдала близкое к нашему пониманию и Анник применил слово так как счёл нужным:

"Слово «холоп» может иметь несколько значений:
В Древней Руси — лицо, находившееся в зависимости по форме близкой к рабству.
Подданный государя, находившийся от него в полной зависимости, беспрекословно повинующийся ему.
Устаревшее значение — крепостной слуга.
В переносном значении (пренебрежительное) — несамостоятельный, раболепный человек, прислужник, приспешник кого-либо."



Это сообщение отредактировал GlashaYar - 5.11.2025 - 10:56

В царской России у помещиков были, бьет значит любит. Вот от этого и пошло, преклонение перед властью.

Ребята, сделаю отступление, новую тему начинать незачем-помянем кто сочтёт нужным Валентина Тугова, объявили, что вчера ушёл. Многие его видели по тв, ещё больше его слышали в транспорте, а я с ним жил в одном подъезде и ходил в одну школу, но на год младше. Осознаю, но всё равно неожиданно, что наше время подходит к финалу.

Печально когда уходят близкие. Пусть только по дому. Или работе.

Ошибочка у вас вышла.
Берем наше фсе.

В своей глуши мудрец пустынный,
Ярем он барщины старинной
Оброком лёгким заменил;
И раб судьбу благословил

Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

Как видите, у тов. Пушкина не только на уме было вино и бабы. Как раз, в пику вам, и про экономику думал молодой повеса, и внедрял у себя в поместье передовые способы хозяйствования

Это сообщение отредактировал +++ - 5.11.2025 - 13:13

Может про трамвай начнëте. Засрали с анником всю тему своим дебилизмом.

не самый удачный пример с некорректной адресацией. Строки из Онегина относятся не к самому поэту (тов) Пушкину как указали. Интернет нам в помощь, но буковок много: про жизнь самого поэта по статьям:
"Доходы
Гонорары за литературную деятельность.
«Руслан и Людмила» — 1,5 тыс рублей, «Повести Ивана Петровича Белкина» — 5 тыс рублей, за «Бориса Годунова» — 10 тыс рублей, за «Евгения Онегина» — 12 тыс рублей.

Жалованье, назначенное императором за литературные заслуги — с 1831 года Пушкин получал 5000 рублей в год.

Доходы от поместий приносило семье Пушкиных ежегодно 3000 руб

Расходы
Первое жильё после женитьбы в 1831 году — на Галерной улице, за квартиру Пушкин выплачивал 2500 рублей ассигнациями ежегодно.
Семейные траты и балы — как глава многодетной семьи, Пушкин должен был обеспечивать супруге соответствующий статус, что включало расходы на выезды и балы, покупку нарядов для Натальи Николаевны.
Наличие прислуги (дворня, кухарки, горничные, лакеи, няни для детей) — это было обязательным условием для поддержания статуса семьи высокопоставленного чиновника и известного литератора в XIX веке.

Азартные игры — Пушкин часто проигрывал крупные суммы.


Долги
К моменту гибели задолженность Пушкина составляла около 12,6 миллиона современных рублей. Поэт был должен друзьям, родственникам, ростовщикам, а также портным и лавочникам.
После смерти Пушкина император Николай I распорядился выплатить все долги поэта, в том числе по заложенному отцовскому имению."

Что же касается стихотворного, то есть придуманного Онегина, пусть будет как вы сказали, хотя сомневаюсь, не было ничего у него для экономических раздумий и тем более действий:
"Служив отлично благородно,
Долгами жил его отец,
Давал три бала ежегодно
И промотался наконец."
Да и сынок такой же получился:
"Бывало, он еще в постеле:
К нему записочки несут.
Что? Приглашенья? В самом деле,
Три дома на вечер зовут:
Там будет бал, там детский праздник.
Куда ж поскачет мой проказник?
С кого начнет он? Все равно".

Вобщем, написано красиво да и бумага стерпела фантазии поэта.
Приношу извинения за несобственное многословие...Пушкин, однако.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 5.11.2025 - 14:02

К чему всё это?
Аристократия имела большие доходы? Да, имела.
Аристократия прожигала жизнь в кутовстве? Да, кутили и булками французскими хрустели.
У знати и офицеров того времени на уме только балы, пьянка, карты, и никаких мыслей об экономике страны, о её благополучии? Нет. Думали и об экономике и ее благополучии.
Одно другому не противоречит.
Подтверждение этому находим даже как раз в классической литературе, вами самой принятой за образец.
И это только Пушкин.

Я полагаю, что и знать ,и офицеров не нужно объединять как Единое под знаменем "за царя, за Родину, за веру!" Все люди разные и тогда, и сейчас. Скорее всего, только некоторым удаётся Мыслить по державному, а уж до дела...очень далеко когда балы да карты.

Именно про это я и говорю. Не надо всех причесывать общей колхозной щеткой. Аристократия разная была. Были и крепкие хозяйственники, Плюшкина помните у Гоголя?

не только его, спасибо телевидению, теперь у гоголевских героев -карточка VTB, живите в Кредит и ни о какой экономике не думайте ! Всё, обмен мнениями заканчиваю да и не в теме он.

Анник ценная личность. Не дает форуму окончательно сдохнуть и похоронить бизнес бейрута.

Рот как помело, а виноват анник.