Сбили насмерть ребенка, водитель плакал

Дело не в количестве машин, а в том что там пенсы с палочками и малым дитём ковыляют с черепашьей скоростью.
Тут каждый человек - кузнец своего счастья и судьбы. Хочет быть человекоубийцей, чего никому не советую - его дело, может ехать, насвистывая и не напрягаясь. Не хочет? Ну будет чуток осторожней в местах где могут появиться люди, такие вот пенсионеры и бегающие дети.

Там маленький ребенок, которому это в силу возраста ещё не понять.
Пожилые люди, которые так же уже не думают об этом.
Да и начали они переходить на зелёный, но опять же в силу возраста, и сколькой зимней дороги шли не так быстро как бы хотелось и не успели. Испаряться пока ещё не научились и из уважения или страха перед другими, решили побыстрее освободить дорогу.
А вот водитель хотел оказаться быстрее всех и умнее, вышло правда наоборот.
Если перед пешеходным все стоят, нужно было задуматься, а почему же ни кто не начал движение...

Это сообщение отредактировал Stason4ig - 26.04.2022 - 11:02

Золотые слова! Я тоже так всегда говорю. Только они должны быть применимы к обеим сторонам, пешеходам и водителям. Иначе, двойные стандарты получаются

Так то так, но есть нюанс. Водитель - освидетельствованная на отсутствие отклонений особь 18+. Пешеход, зачастую, ребёнок, как в данной статье, может быть старик, инвалид. Двойные стандарты как раз таки мерять их одним мерилом.
Я абсолютно не реагирую на подобные случаи, когда сбивают взрослых дядь и тёть - за них никто думать не обязан, а вот когда детей и стариков - при том что те даже формально ничего не нарушают - надо дрючить водителей по полной. Не умеешь думать за себя и за того слеповатого дедана? Так может лучше на ОТ ездить? Никто от этого не пострадал и не помер, опять же пивка после работы пригубить можно. Живи, радуйся, да и население будет спокойнее. Не хочешь сам пешеходом становиться? Тогда будь любезен - включай башку и передугадывай некоторые моменты.

Jommo я правильно понял - включать башку при виде детей и дедов, а при виде дядь-теть не включать?
а если включать башку при виде всех - то это двойные стандарты?

Не правильно ты понял.
Вот, допустим, ты совершеннолетний и видишь ты самочку титястую и хочешь её. Но если ей 14, то как бы взаимно она не хотела тебя - именно ты обязан думать за себя и за неё. А за взрослую 25-летнюю тётю ты думать не обязан.
И, кстати, здесь то как раз ни у кого не вызывают вопросы к закону по поводу тех же двойных стандартов. Хотя как так то, казалось бы - тут сформировавшаяся самочка, жаждущая секса и там. Тут по взаимному согласию - и там. Но тут ты на 15-чку отъезжаешь в лагеря, а там живёте вместе долго и счастливо ну или разбегаетесь без обязательств.
Но в приведённом примере 14-летняя кобылка - почему то, якобы, не способна сама принимать решения, а в многочисленных ДТП с детьми лет 7-10, даже когда они ПРАВЫ - всегда орут "а хер ли ребёнок не убедился/запаниковал/побежал". Не двойные стандарты? Не?

Это сообщение отредактировал Jommo - 26.04.2022 - 16:09

Водитель должен быть дать пешеходу закончить переход улицы, а не ехать,
"потому что ему загорелся зеленый". Это и есть нарушение ПДД с его стороны.

Весьма вероятная ситуация выглядит так.
Как тут пишут, водитель решил перестроиться в другую полосу и объехать стоявшие
перед ним машины, чтобы ехать дальше без остановки или торможения, так как уже
загорался зеленый. Мальчик начал переходить на свой зеленый, но на середине пути
загорелся красный. В других полосах ждали, когда мальчик пройдет и трогались
в своей полосе. В результате, когда мальчик оказался в очередной полосе (крайней?),
туда как раз перестроился и вкатился наш водитель. Тут они и нашли друг друга.
Водитель не успел заметить мальчика, так как тот, судя по всему, спешил и бежал.
Даже если бы мальчик и не бежал, наезд был очень вероятен.

К сожалению, таких "объезжальщиков" много и ситуация оказывается типичной.
Это отсутствие дальновидности и опыта, что вот так оно легко может случиться,
а потому так делать не надо.

Да весьма вероятный сценарий, который скорее всего таков и был.
Судя по наклейке восклицательного знака водитель ещё не опытный и такие обычно хотят показать какие они лучше всех ездят. И могут объехать всех, вот и объехал видимо.
Но это только предположение.

Если задуматься, так большинство делает. И перекрёстки так же проскакивают, почему аварии и происходят.
Вот пример https://youtu.be/kznC8KMF5jE

И да обоих жалко на самом деле.

Это сообщение отредактировал Stason4ig - 27.04.2022 - 12:50

Бред какой-то.
ПДД написаны в стиле Техники безопасности: что-то случилось плохое – дописали как не надо или надо делать.
В ПДД очень чётко написано где должен остановиться пешеход в этом случае – на островке безопасности или на линии, разделяющей потоки противоположных направлений.

Если бы пешеходы об этом знали – таких трагедий не было бы.

Но правило разумного поведения "Не видишь – не едешь/не идёшь" никто не отменял.