разбор стихотворения "Букет", автор - Любовь Красивая

Всем привет!
Я когда-то сидел в "Избе-читальне", но уже с год как забил на него, у вдруг, мне приходит письмо с просьбой поучаствовать в каком-то топике на их Форуме.
Я хоть и отказал даме в самой вежливой форме, но, как-то неловко отказывать даме...
И я предложил сделать рецензию на любое её стихотворение. Любым оказался "Букет".


Любовь Красивая

Стихотворение автора на личной странице:
https://www.chitalnya.ru/work/2706648/


БУКЕТ

Букет
букет,
Прозрачен твой
Балет
балет
Букет
букет,
Танцующий –
И где?
В воде!
Бесед
бесед,
По – нраву
мне
Пуанты
те.
Поэтики –
Прелестнейшей,
Прозрачнейшей,
Как бы ответ?
! ... Ведь так?
! ... Так ведь?
(Ответь
ответь:
Твои
цветы,
Твои тона –
Букет
букет,
Теперь
во мне?)
Балет,
балет:
В воде –
видней
Твой силуэт.
… На самом дне …

Стихотворение «Букет», для творчества автора является скорее типичным, нежели экстраординарным, и тем масштабнее окажется его небольшой разбор.
Среднестатистическая реакция среднестатистического обывателя будет примерно следующей:
-Про что этот набор бессвязных строк? Есть тут хоть какой-то смысл?
Все мы родом из детства, и в школе, нас заставили воспринимать литературу через несколько трафаретов.
Повзрослев, большинство из нас так и продолжает смотреть на литературу через школярские шоры:
А) Что хотел сказать автор?
Б) Образ героя, каков он?
В) Как отображается ситуация в обществе? Символом чего является? Через какие приёмы даётся социальный срез общества?
Как передаётся конфликт личности и общества?
Г) Лирические стихи, обыватель и оценщики из литературных ломбардов оценивают через всё ту же образность, эмоциональность и искренность.
Где две последние составляющие – сугубо личные оценочные суждения и вкусовщина читателя.
Итожим всё вышесказанное: если стихотворение можно объяснить, можно пересказать "презренной прозой говоря", то, это вообще не стихотворение!
Произведение надо судить по тем принципам и законам, по которым оно создавалось.
Так как текст писала женщина, первым делом я обратил внимание на формы… На то, как выглядит стихотворение.
Сразу же вспоминается Маяковский:

"Из улицы в улицу"

«У-
лица.
Лица
У
догов
годов
рез-
че.
Че
рез
железных коней»

Или несколько раньше, у Андрея Белого:

«Зовет за собою
старик аргонавт,
взывает трубой
золотою:
«За солнцем, за солнцем, свободу любя,
умчимся в эфир
голубой!..»
Старик аргонавт призывает на солнечный пир,
трубя
в золотеющий мир.
Все небо в рубинах.
Шар солнца почил.
Все небо в рубинах
над нами.
На горных вершинах
наш Арго,
наш Арго,
готовясь лететь, золотыми крылами
забил».
Ближе к нам, у Сергея Кирсанова:
Лесной перевертень
Летя, дятел,
ищи пúщи.
Ищи, пищú!
Веред дерев
ища, тащи
и чуть стучи
носом о сон.
Буди дуб,
ешь еще.
Не сук вкусен —
червь — в речь,
тебе — щебет.
Жук уж
не зело полезен.
Личинок кончил?
Ты — сыт?
Тепло ль петь?
Ешь еще
и дуди
о лесе весело.
Хорошо. Шорох.
Утро во рту
и клей елки
течет.

Или наш современник, Игорь Вишневецкий:

***
Та стрекоза на тонкой нити
сухого дня,
быть может, буква в алфавите
воды, огня —
то над рекою голубея,
двоясь в реке,
а то — прозрачная Психея
на стебельке.
Не разобрать, какие звуки
текут волной,
когда в предчувствии разлуки
с самой собой
ты к муравьиной кромке бора
летишь во мрак,
сгорая в звуках разговора
как Ъ .

Вывод: графический дизайн (Внешний вид, оформление текста.см. "Поэзия.Учебник".Азарова Н. Глава 14.1. Визуальный облик стиха.Графический ритм)
автора не является абсолютно новаторским, но органически вписывается в традиции русской поэзии,
являясь любопытным примером её развития в современном моменте.

Есть стихотворения, созданные для медленного, вдумчивого чтения, для уединённой обстановки, а есть созданные для декламации со сцены.
Разумеется, «Букет» не относится к «философской лирике», а значит, не надо искать в нём глубин мысли и высот интеллектуальных конструкций..

Кстати, если подойти с простеньким набором вопросов, типа: к какой философской школе-направлению можно отнести «философское» стихотворение?
Какой философский инструментарий использовал автор? Вы удивитесь, но 99% стихотворений, размещаемых на поэтических сайтах со свободной регистрацией,
в разделах «философская лирика», окажутся несостоятельными, и вовсе не философскими, ибо философия – это наука, это научные школы и методы,
а жизненный опыт аксакала - это эмпирические, зачастую не систематизированные знания, и к науке не имеют прямого отношения. Но это так, к слову…

Итак, по каким же законам сделано стихотворение «Букет»?
Конечно же, первую скрипку в букете инструментов играет ритмика.
Стихи Любовь Красивой должны декламироваться, желательно – со сцены, желательно – с хорошей хореографией. Как это и было принято ещё с Античности.
Вообще, читать стихи "про себя" стали совсем недавно, этак в веке девятнадцатом...
На ритмику работают и прочий инструментарий: эвфония - приятное звукосочетание. Аллитерация – созвучия.
Консонансы (система выстраивания согласных). Вокализм – устроение порядка звучания гласных.
На восприятие текста работают и идеофоны – системы звучания, передающие на интуитивном, подсознательном уровне настроение и перемены в настроении,
и восприятии звучания текста.

Один из любимых приёмов автора, с помощью которого создаётся хребет ритмического рисунка большинства стихотворений – это звуковой повтор.
Тут и аллитерации, и ассонансы, слоговые повторы, паронимы и анаграммы.
Ну и образность – куда же без затасканного понятия «образа в литературе»…

Букет сравнивается с… балетом. Кроме вышеописанной игры созвучий, есть и собственно образы. Каждый цветок – это балерина, со своим танцем и позой.
Цветок передаёт через цвет, форму и запах то же, что передаёт балерина через язык тела. Ну и букет из таких цветов – это собственно балет,
со своей примой-балериной и кордеб@летом.

Через ритмику Любовь передаёт балетное действо, через балет описывает уже сами цветы.
Описывать некую «васильковую синь», т.е. прямое описание цветка или цвета глаз, особого ума не надо, так делают все графоманы.
И щедрое сдабривание избитыми эпитетами уже давно никого не спасает. Все эти «зубки – жемчуг, а губки – коралл, хороша так же грудь и улыбка» -
- высмеяны и спародированы сотни раз, но повторяются с упорством достойным лучшего применения.

Хороший автор не станет описывать предмет в лоб, он сделает это опосредованно, например, цветок можно описать через балерину, а букет - через балет.
Большинство графоманов и поэтов средней руки этот приём не используют, ибо это трудно, это затратно.
Впрочем, знание техники не спасёт, если нет таланта и яркой личной индивидуальности.
Посредственности всегда пишут посредственно!

Любовь Красивая создала в сети образ эффектной женщины, и стихи ей под стать.
Присмотритесь к текстам Любви Красивой, точнее – прислушайтесь к ним!

P.S.

У группы «Браво» есть знаменитый рок-н-ролл; «Ах, эти желтые ботинки», и там есть вот такой припев:

Рок хоп чоп, чоп, эй, рок хоп чоп, чоп
Эй, рок хоп чоп, чоп ага.
Рок хоп чоп, чоп, эй, рок хоп чоп, чоп
Эй, рок хоп чоп, чоп, ага.

И вот что-то мне подсказывает, что любим мы эту и подобные ей песни (а их масса), не за «яркие образы» и «глубокий философский смысл».
Иногда стихотворению или песне достаточно быть просто Красивыми...

И да, обратите внимание, как отсутствие графического дизайна, сильно портит восприятие текста припева.
Да, через ритм и интонации, голос Агузаровой всё исправляет и ставит на свои места. Но у стихов Любви Красивой пока такой возможности нет,
поэтому приходится уповать пока что на графический дизайн и интуицию читателя.

P.P.S.

Вчера вечером, когда писал рецензию, оставил "на сладкое" и совершенно забыл о самом главном!
Русская культура вышла из библейских, сакральных текстов. Поэтому, смысл можно найти в любом русском тексте,
даже в том, где, казалось бы, его и быть не должно!
Он есть даже в ранних текстах Северянина, с его фрондирующим эстетизмом и эпатажем!

Специально для тех, кто угадал все буквы но так и не понял «про что текст-то?»…

Автор позиционирует его как «пейзажная лирика», но это не так, это определённо точно «любовная лирика»!

"Твои тона –
Букет
букет,
Теперь
во мне?)
Балет,
балет:
В воде –
видней
Твой силуэт.
… На самом дне …"

Лирический герой стихотворения получает букет цветов от некоего визави, и через разглядывание цветов, как на кофейной гуще,
пытается увидеть и понять отношение к себе, пытается разобраться в собственных чувствах к дарителю.
Лирическая герой вглядывается в самое «дно», коим выступает глубинная суть их личностей и отношений.

Да, любовная лирика – самый избитый и затасканный жанр. Именно в «стихах про любовь» крайне сложно написать хоть что-то самобытное,
и нечто, хоть чуточку оригинальное.
Собственно, даже без учёта всего выше написанного, только за попытку поставить для себя такую задачу, так высоко поднять её планку,
автору надо сказать спасибо.

Спасибо, Любовь!

Экспрессия

Приветствую, Мирабелла!

А можете чуть развёрнутей поделиться своим восприятием?

Удачи!

mr_Ro
И вам процветания.
Я лошпед:
По мне балет-букет
Букет-буклет
Буфет-профит.
И прочее можете продолжить.

Ну, дык это кто учился.
А кто дурака валял и на переменах сушеными мухоморами баловался, те, классу к седьмому, исключительно правильный взгляд на поэзию имеют.

Приветствую, мистер Алквиад!
В седьмом классе я по литературе учился исключительно на пятёрки. Ужасать школьный курс меня начал с 8 класса.
В этом смысле я почти солидарен с Бродским.
Что касаемо псилобицина и компании, то, вместо них, я занимался спортом.
Для нейронных контуров это куда полезнее.

Удачи!

Зубки-губки
Про балет тоже сильно.
Но консонанс поразил прямо в темечко

Мирабелла, ну-с, на вкус и цвет...
Стихотворение на "Избе" размещено в 2020 году, и у него ноль отзывов и комментов.
Так что, вы в большинстве.
%-)

Расскажите, какие именно впечатления вызвал у вас консонанс.

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 21.03.2022 - 10:05

Прям как у Вас
Окончание идентичное.

[

Вы уверены, что не переусердствовали с контурами?
По-моему, стих - так себе.


Это сообщение отредактировал Алквиад - 22.03.2022 - 00:00

Да я не спорю. Вот на Барунова с айороновой залипла на тнт

Весна.
Лишь бы чем теточек зацепить

очищая от грехов
утомленную поэзию,
mr_Ro запчасти от стихов
продает как будто, в Полинезию

Гражданка на "Избе-читальне" в изгоях, собственно как и я.
Разница в том, что я туда на почту отвечать захожу, а она там тycит.
Ну и она попросила поучаствовать в её топике, а я отказал.
Отказывать даме как-то неловко, вот и предложил в качестве компенсации написать рецензию на любое стихотворение по её выбору.
Она после болезни, и ей очень понравилось! Такое письмо в ответ написала...
%-)



Задачу я себе поставил такую: выжать максимально возможный позитив из текста, написать максимально комплиментарный текст о стихотворении, но без демагогии и порожняка.

Задача для меня нестандартная, поэтому интересная. Я редко кого хвалю, ну-с,вы в курсе...

Показал текст Анне Жучковой (можно найти в Вики), она тоже выразилась в том духе, что анализ текста заметно лучше самого стихотворения.

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 28.03.2022 - 09:59

Мирабелла, есть куда более простые и эффективные способы закадрить даму.
Что касается Любовь Красивой, то, я даже не знаю, из какого она города и страны, и как её зовут в реале.

Обсуждать чью-то задницу куда проще, нежели литературу.

Удачи!