Обвинили в зверском нападении на собаку

Анна Ёлкина, 76.ru

Правильно ли я понимаю, что кастрированная собака ни при каких условиях не нападает на людей?
Или все-таки здесь нет никакой взаимной связи?

То есть представляла угрозу.
Значит были основания у человека защищаться от реальной угрозы. И поскольку владелец собаки эту угрозу не предупредил, то произошло то, что обычно происходит в подобных ситуациях-защита от угрозы нападения случайными средствами, как могу и как умею. Когда власть не работает так как должно, то из могилы выходит Линч. Нехорошо это, но защищаться-то надо.

Тырыпыр Нашатыров

Кастрация не переводит собаку из хищников в одуванчики.

Как это так? Как мог потеряться домашний пес, если ФЗ 498 обязывает владельца не допускать неконтролируемое передвижение животного.
Ответственность за последствия должен нести владелец.

Скоро нельзя будет уж пинка дать нападающей собаке, чтоб не попасть в разряд живодеров.

Бл@, люди плановых операций годами ждут.

Только есть большая некая разница в оплатах этих операций. За лабрадора платят из своего кармана. И у них нет полисов ОМС, которые оплачивает государство. Человек может поступить так же.

И чего ради их тогда кастрируют?
Вероятно, их надо сразу утилизировать, разве нет?

много же моральных уродов в силовых структурах работало

Умер пёс (((( не смогли спасти (

Давайте несколько посылок приведем и попытаемся выводы сделать.

1. Вы не работали в силовых структурах.
2. На вас напала бродячая блохастая тварь.

3а. Будучи преисполненным чувством сострадания и милосердия, вы не стали отбиваться от этой твари и попытались умиротворить ее добрым словом.
4а. Тварь искусала и изувечила вас.
5а. В результате вы получили травмы, возможно инвалидность. Но не стали моральным уродом.

3б. Будучи преисполненным намерения защитить свои жизнь и здоровье, и безмерно их ценя, вы схватили первый попавшийся под руку тяжелый предмет и размозжили твари черепушку.
4б. Тварь НЕ искусала и НЕ покалечила вас.
5б. Вы стали моральным уродом, но не получили травм и инвалидности.


Выбор вариантов поведения, естественно, за вами.
Вопрос лишь в том, а при чем здесь вообще факт вашей прежней работы или не работы в силовых структурах?

Тырыпыр Нашатыров
фантазировать можно бесконечно, только зачем?

"на обратном пути решил найти собаку, чтобы отогнать."

Фантазировать не надо. Просто на улицах не должно быть собак в свободном выгуле и бродяжек, чтобы люди не делали выбор между нравственностью и безнравственностью, между инвалидностью и здоровьем.

Вы уж цитату полностью приводите, что ли...

И, если не до конца поняли смысл моего сообщения, я чуть-чуть поясню.

Всё, что написано в статье госпожи Ёлкиной - это не более, чем бред ее больного воображения. ФАКТОВ там нет никаких, кроме того, что бобик по каким-то причинам (причем совершенно неизвестно, по каким именно) сдох. Всё остальное - сплошные слухи и домыслы. На основании этих домыслов сделать глобальный вывод о моральном уродстве сотрудников силовых органов - это, безусловно, очень сильно (а также стильно, модно и молодёжно).

Голую же модель ситуации я вам обрисовал.
По какому пути лично вы пойдёте - по а) или по б)?