Сосед избил собачницу и покалечил ее любимца

Ножик решает.

начальник розыска козлов


Это сообщение отредактировал socid - 19.02.2022 - 12:50

Так фамилия такая.

да я понял

Сударь, риторика о вероятностях не позволяет соизмерять причину и следствие. Для этого надо провести хотя бы дознание. От участников этого события участковому не уклониться, далеко зашло. Может и расскажет он позже подробности для соизмерения нами причины и следствия, установленных в ходе дознания?
Сейчас, имею мнение, важно хотя бы с принципами разобраться. Маргинал на маргинала, все участники с дефектами. Вот и всё.
Лично меня интересует другая проблема-правопорядок, роль государства в его поддержании и в сталкивании людей к пугачевщине необеспечением правопорядка.
Срать не хорошо и противозаконно. Гулять собаку во дворе МКД не хорошо и противозаконно. Если бы эти требования ФЗ исполнялись, то и конфликты бы не возникали...
Вот и всё. А Вы про что?

Элементарно, Сударь, брызгать из баллончика в такую маленькую, да ещё , судя по фотографии и описанию, старую и, наверняка, уже доживающую свой век собаку... Наверное, она уже даже ходит с трудом, как и хозяйка. В общем Вы с ним оба..
Можно подумать на него ирландский волкодав набросился.

Это сообщение отредактировал gehare - 19.02.2022 - 12:51

Что бы не сделала бабушка: собаке позволила ходить на тротуар, сама сходила, баллоном прыскает...нельзя мужику бить старушку. И вообще любого, кто слабже

Это не обоснование, сударь. Это Ваш субъективный вывод, основанный на ничем неподтвержденной информации, генерированной одной из сторон конфликта.

Если она не в состоянии контролировать передвижение собаки и выгуливать собаку в месте, указанном в решение органа местного самоуправления, то она не должна владеть собакой. Основание довода-ФЗ № 498.

Это так. Но нельзя нарушить правила содержания домашних животных и права граждан на личную безопасность, на санитарно-эпидемиологическую безопасность, на охрану здоровья, на благоприятную среду обитания. Нельзя нарушением названных прав граждан и циничным к ним отношением провоцировать конфликты между людьми.

Маленькие эти собаки одно расстройство и чувство вины. Иду несколько лет назад с работы (зима-темно, думаю о пожрать и о работе) и маленькая шавка схватила за сапог (неожиданно, фиг знает, что там у нее в голове было). Сапоги хорошие, хрен чего им сделала бы такая собака, и мне ведь было не больно, но на автомате другой ногой пинаю собаку и сильно (ну просто темно, и с работы, ну не рассчиталось), она с воем покатилась, хозяйка в слезы. Ну .. держите рядом с собой старых, слабых, дурных собакенов. Мне до сир пор как-то не по себе. Приятель как-то задавил, с тротуара под колеса дурында полезла ... Ну никто же не любит ваших питомцев кроме вас, у всех свои дела и мысли. Бабка ведь уже поняла, что конфликт, схатила бы собаку и утащила . А выяснять с упырями отношения, ну тогда решалу надо было нанимать.

Это сообщение отредактировал xsw - 19.02.2022 - 13:07

У меня такая проблема.
Занимаюсь бегом. Бегаю на школьном стадионе. Зимой стадион засыпан снегом и осталась только одна тропа по беговой дорожке. Эту тропу собачники используют как место для выгула собак. Притом они даже не уступают дорогу бегущему человеку. Понятно, что собаки бросаются и разойтись места нет. Вот не было ни разу, чтобы вышел побегать и собак не было.
Я стал зимой бегать прямо по тротуарам города.
И тут тоже самое. Только тогда начинаешь понимать, что собак у нас до черта.
Идут собачники по тротуару, собака без намордника, длинный поводок, который полностью перекрывает тротуар. А как собака реагирует на бегущего человека?
Правильно.
Кстати заметил, что чаще всего собак выгуливают бабки, которые вообще собаками не управляют никак. Собаки просто к ним привязаны и все.
Чего делать-то? Все сложнее сдержаться, так как нападения собак регулярны.

Это сообщение отредактировал Ойген - 19.02.2022 - 13:09

А ничего.
Против хама нет приема, кроме лома.
Но, как видите, большинство участников обсуждения склонилось к тому, что нельзя противодействовать хамству силой, даже когда убеждение бессильно. Прямо толстовщина какая-то, непротивление злу насилием.
Но собаки-то Толстого не читали и не почитают. Кусают бегуна, велосипедиста и просто прохожего. В России Роспотребнадзор регистрирует от 400 000 до 500 000 происшествий с собаками. Это кроме того, что осталось в секторе латентности.
Потому что представителям человеческого племени на противоположном конце поводка от собаки (это если поводок пристегнут, а чаще и без него обходятся) на вас, на ваши права, на правила по содержанию животных, насрать.
Проблема в том, что заставить их соблюдать правили не кому.
Власть не занимается поддержанием правопорядка и принуждением к исполнению принятых ею законов.

У меня тоже был случай. Шёл домой из гаража. Это было ещё в советское время. У меня собаки ещё не было. Соседка шла со своим пуделем средним. А он гулял мало и только на поводке. Поэтому и был, наверное, немножко нервным. Так вот идёт и цап меня за икру. Но не прокусил, а так только синяк потом был. Я ему и говорю: "Ой, извини, был не прав. Это больше не повторится". Реакцию хозяйки не описать.
Да правда, буду я из-за всякой ерунды отношения с людьми и собаками портить.

Это сообщение отредактировал gehare - 19.02.2022 - 13:25

Ничего, ничего, когда это крутой Вам навешает, когда посчитает, что Вы нарушили его права, вот тогда и продолжим дискуссию.