Сосед избил собачницу и покалечил ее любимца

KAMI

Как это не где? В месте для выгула, указанном в решении органа местного самоуправления для выгула, в пакет.

Тут вон кому-то даже у дверей подьезда насрали. А вы говорите негде.

Не простой.
У него "в подчинении собаки с кинологами были"
Само построение фразы говорит, что собаки имеют если не одинаковый уровень с людьми, то явно и приоритетный
Если же еще и вникнуть, то должностную инструкцию кобели, скажем, подписать могли, а вот суки сомневаюсь.

И после этого, после смещения понятий о неравнозначности пользователь, пытаясь разобраться со своим смещенным прицелом реальности начинает постить цитаты о неравнозначности душ.
Кого убеждает? Себя.
Как говорил мой знакомый, большой любитель цитат Святых Отцов, - "Тушите занавес!"

Я же говорила уже, что в указах это про площадки для занятий, а не для сранья. Там и всякие приспособления для занятий (уроков) с собаками сооружают. Для сранья площадок пока не додумались создавать. Для людей то нехватает, вон все углы первых этажей люди обоссали. А уж как собакам объяснить, что срать по дороге к площадке нельзя - это тоже пусть власти придумывают, открывают может курсы какие. В реальности собака только вышла на улицу и раз, в травке (сугробе) писать начинает. А к площадке придет уже свободная от всего. Только разве пометить территорию что оставит. Волчья натура сказывается.

Так это месть. От людей переняли, у нас одна любовнице мужа входную дверь дерьмом вымазала. Собственным или у кого взаймы взяла не знаю.

Тогда пусть срут дома у хозяев, а на улицу только гулять в поводке и наморднике.

А я бы многих в подъезд не пускала, пусть в окно к себе в квартиру ходят. Свиньи, и собакам до них далеко. Хотя пусть меня свиньи простят, хуже, грязнее людей нет никого в животном мире.

Это сообщение отредактировал KAMI - 21.02.2022 - 15:24

KAMI

Говорить можно о чем угодно. Это не значит, что надо слушать и повиноваться субьективному мнению говоруна.
Поэтому лучше обратиться к Закону № 498. Выгул на площадке, указанной в решении ОМС, а говно в пакет и на утилизацию.
А если нет ни того, ни другого, то включается здравый смысл и собака не приобретается.

Так и у нас была попытка внедрить. Я просто усмеялась вся с этой инициативы
В парке Нефтяник в нескольких местах закрепили металлические контейнеры, в которых лежали бумажные пакетики с бумажными совочками для сбора какашек. Во-первых, контейнеры прикрутили саморезами к березам . Во-вторых в каждом лежало примерно по 10 таких пакетиков.
Думаю вот ведь удивительно будет, если станут пополнять. Естественно, пополнять не стали , провисели провисели эти ящички пустыми, а потом и вовсе исчезли
А кто-то ведь денег получил за реализацию!

НаташаЗ

Без пули в зад мозг собачника не исправить.
Пакеты надо покупать себе на свои деньги.
Ведь у него собака находится на ответственном обращении, а не у всего российского народа.

Ну, парк, положим, находится в обращении у всего российского народа.
Как, скажем, и парки в США - у своего народа. Где ящики с пакетами пополняются.

Так не в том дело, что кто-то требует бесплатных копеечных пакетов. А в том дело, что власти взялись реализовать априори мертвую идею, посмешили

incognito

У народа или у собак?

Убирают говно люди, а не собаки.
И пакеты, соответственно, для людей, а не для собак.

incognito

Разве только в говне дело?
Если в парке разрешен выгул собак, о чем свидельствует попытка оснастить его пакетами, то возникает новая проблема, более серьезная, представляющая опасность для людей, не имеющих собак-это свободный выгул.