Ярославль


Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Жуткая история в брагинском дворе

tiran4eg
Дата 3.12.2021 - 15:55
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1611
Пользователь №: 66964
Регистрация: 6.02.2011 - 14:22





Цитата (БФГ @ 3.12.2021 - 15:38)
Цитата (tiran4eg @ 3.12.2021 - 14:29)
Вообще, ДТП было, скорее всего, придумано пешеходом, чтобы спасти свою жопку... ибо она сейчас в большой опасности wink.gif

ой не знаю, у меня до фига вопросов к водителям ph34r.gif

У меня тоже... надо пулемёт на крышу ставить..))
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 3.12.2021 - 15:57
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (Dremlin @ 3.12.2021 - 15:36)
На 8-9 секунде видео видно, что машина проезжает мимо придурка, он идет и не реагирует никак: ни отпрыгивает, ни шатается, ни хотя бы смотрит на испачканный рукав.

Да-да.
Там видно ещё, как инвалид стреляет из пистолета. Читал. biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 3.12.2021 - 16:01
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (*Andrew* @ 2.12.2021 - 15:17)
как с цепи бабы сорвались..

А в судах-то что вчера творилось! 13-тый не даст соврать.
Наверное из-за погоды. rolleyes.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 3.12.2021 - 16:25
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (ses26 @ 3.12.2021 - 10:34)
там не дворовая территория

Полагаю, девушка заезжала на прилегающую территорию здесь:

user posted image
https://yandex.ru/maps/16/yaroslavl/geo/uli...e=serp&z=17

Из пункта 1.2 ПДД РФ:
Цитата
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...c028f25cd29099/


P.S. Ума не приложу, зачем там пешеходный переход? Денег заработать на установке дорожных знаков? rolleyes.gif

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.12.2021 - 16:36
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 3.12.2021 - 16:34
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (White Cat @ 3.12.2021 - 15:51)
Вообще-то он переходил дорогу ...

Он не переходил дорогу. Они оба двигались по прилегающей территории. wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
*Andrew*
Дата 3.12.2021 - 18:14
Цитировать сообщение




Unregistered












Антон Всеволодович
По картам новым там дороги нет но улица действительно есть. Хз какая классификация у такой территории
Top
Антон Всеволодович
Дата 3.12.2021 - 19:52
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (*Andrew* @ 3.12.2021 - 19:14)
Антон Всеволодович
По картам новым там дороги нет но улица действительно  есть. Хз какая классификация у такой территории

Когда сделают фактически дорогу (продолжат улицу Блюхера), организуют перекрёсток (улиц Бабича и Блюхера), вот тогда и поговорим.
Согласитесь, ПДД требуется соблюдать не по картам, а по имеющимся в наличии дорожным знакам, разметке, с учётом дорожного покрытия, элементов дороги и пр.?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.12.2021 - 19:52
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 3.12.2021 - 19:55
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (*Andrew* @ 3.12.2021 - 19:14)
...улица действительно  есть.

По факту есть дома с адресными табличками, не более. wink.gif
Не осмелюсь называть этот пустырь улицей.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.12.2021 - 19:56
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Igsuk
Дата 3.12.2021 - 20:02
Цитировать сообщение




без штанов
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34367
Пользователь №: 79352
Регистрация: 28.07.2011 - 23:55





самое интересное что мужику грозит 500-1000 рублей штрафа и все
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
maugli
Дата 3.12.2021 - 20:14
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13291
Пользователь №: 13695
Регистрация: 7.01.2007 - 03:56





Цитата (tiran4eg @ 3.12.2021 - 13:23)
Цитата (Audi @ 3.12.2021 - 13:37)
Цитата (tiran4eg @ 3.12.2021 - 12:12)
Цитата (*Andrew* @ 2.12.2021 - 15:58)
Цитата (Burlakovarka1 @ 2.12.2021 - 14:55)
Посигналила она ему походу, чтоб посреди дороги не шел, тот обоср@лся, а дальше гены взяли свое rolleyes.gif Для инвалида хорошо бежит biggrin.gif

если автолядям это еще не известно то во дворе у инвалида безусловное преимущество при передвижении..
за такие вот сигналы коляски об машины разбивают нередко.. на лобовуху молоком льют и так далее...

Зайди на гугл карты и переобувайся... там дорога, улица Блюхера, пешика там на проезжей части вообще не должно было быть.

Прикольно. Уже продлили Блюхера до Бабича?

Как бы не было прикольно... но всё указывает на то, что это не дворовая территория, а проезжая часть.

"все" это ваше желание надо полагать?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 3.12.2021 - 20:27
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (Igsuk @ 3.12.2021 - 21:02)
самое интересное что мужику грозит 500-1000 рублей штрафа и все

Судебная практика:
Цитата
...
Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, Бродюк М.В. 27.11.2017 года в 20 -30 часов, находясь возле <адрес>, совершила в отношении Мацневой К.В. иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. А именно - три раза брызнула из газового (перцового) баллончика в сторону Мацневой К.В., от чего последняя испытала физическую боль.

Данные действия Бродюк М.В. верно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Бродюк М.В. указанного административного правонарушения и ее виновность, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 26.12.2017г.; сообщением о происшествии от 27.11.2017г. (КУСП №, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району в 21-48 час 27.11.2017г.); заявлением Мацневой К.В. о привлечении к ответственности Пьянковой М.В. (Бродюк М.В.) за то, что последняя брызнула в лицо около трех раз баллончиком, чем причинила сильную физическую боль, ожог глаз и лица, вызвана скорая помощь, оказана медицинская помощь, направлена в 10-ю горбольницу (зарегистрированным за №.11.2017г. ОМВД РФ по Хабаровскому району); письменными объяснениями потерпевшей Мацневой К.В., самой Бродюк М.В., свидетеля ФИО7; справкой КГБУЗ «Городская клиническая больница № 10» М3 ХК от 27.11.2017г. о том, что у Мацневой К.В. имелся химический ожог роговицы и конъюнктивы 1 степени обоих глаз; заключением от 08.12.2017г. по результату осмотра Мацневой К.В. офтальмологом, согласно которому «химический ожог роговицы и конъюнктивы 1 степени обоих глаз – улучшение».
Согласно Заключению эксперта № от 01.12.2017г., у гр. Манцевой К.В. диагноз: «Химический ожог роговицы и конъюктивы 1 степени обоих глаз» объективными данными не подтверждён: отсутствуют данные клинического или амбулаторного наблюдения, исход и морфологические признаки проявления «ожога», что не дает основания для его квалификации и ответов на поставленные вопросы.

Согласно Заключению эксперта № от 21.12.2017 года (дополнительному), у гр. Манцевой К.В. диагноз: «Химический ожог роговицы и конъюктивы 1 степени обоих глаз» объективными данными не подтверждён: отсутствуют данные клинического или амбулаторного наблюдения, исход и морфологические признаки проявления «ожога», не описаны повреждения, характерные для химического ожога (повреждения кожи лица, век, повреждения слизистой оболочки, роговицы), по данным офтальмоскопического исследования данных повреждений нет, что не дает основания для его квалификации и ответов на поставленные вопросы (согласно п.27 Приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.»). «Хронический блефароконъюнктивит обоих глаз. Оперированная миопия высокой степени обоих глаз», является заболеванием, что не дает основания для его квалификации и ответов на постановленные вопросы (согласно п.27 Приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.»).
...
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:



Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66 от 27.12.2017 года, которым Бродюк Мария Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Бродюк Марии Владимировны - без удовлетворения.
...

Источник: https://sudact.ru/regular/doc/OtLqlznpE1H5/

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.12.2021 - 20:28
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Igsuk
Дата 3.12.2021 - 20:50
Цитировать сообщение




без штанов
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34367
Пользователь №: 79352
Регистрация: 28.07.2011 - 23:55





Цитата (Антон Всеволодович @ 3.12.2021 - 20:27)
Цитата (Igsuk @ 3.12.2021 - 21:02)
самое интересное что мужику грозит 500-1000 рублей штрафа и все

Судебная практика:
Цитата
...
Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, Бродюк М.В. 27.11.2017 года в 20 -30 часов, находясь возле <адрес>, совершила в отношении Мацневой К.В. иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. А именно - три раза брызнула из газового (перцового) баллончика в сторону Мацневой К.В., от чего последняя испытала физическую боль.

Данные действия Бродюк М.В. верно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Бродюк М.В. указанного административного правонарушения и ее виновность, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 26.12.2017г.; сообщением о происшествии от 27.11.2017г. (КУСП №, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району в 21-48 час 27.11.2017г.); заявлением Мацневой К.В. о привлечении к ответственности Пьянковой М.В. (Бродюк М.В.) за то, что последняя брызнула в лицо около трех раз баллончиком, чем причинила сильную физическую боль, ожог глаз и лица, вызвана скорая помощь, оказана медицинская помощь, направлена в 10-ю горбольницу (зарегистрированным за №.11.2017г. ОМВД РФ по Хабаровскому району); письменными объяснениями потерпевшей Мацневой К.В., самой Бродюк М.В., свидетеля ФИО7; справкой КГБУЗ «Городская клиническая больница № 10» М3 ХК от 27.11.2017г. о том, что у Мацневой К.В. имелся химический ожог роговицы и конъюнктивы 1 степени обоих глаз; заключением от 08.12.2017г. по результату осмотра Мацневой К.В. офтальмологом, согласно которому «химический ожог роговицы и конъюнктивы 1 степени обоих глаз – улучшение».
Согласно Заключению эксперта № от 01.12.2017г., у гр. Манцевой К.В. диагноз: «Химический ожог роговицы и конъюктивы 1 степени обоих глаз» объективными данными не подтверждён: отсутствуют данные клинического или амбулаторного наблюдения, исход и морфологические признаки проявления «ожога», что не дает основания для его квалификации и ответов на поставленные вопросы.

Согласно Заключению эксперта № от 21.12.2017 года (дополнительному), у гр. Манцевой К.В. диагноз: «Химический ожог роговицы и конъюктивы 1 степени обоих глаз» объективными данными не подтверждён: отсутствуют данные клинического или амбулаторного наблюдения, исход и морфологические признаки проявления «ожога», не описаны повреждения, характерные для химического ожога (повреждения кожи лица, век, повреждения слизистой оболочки, роговицы), по данным офтальмоскопического исследования данных повреждений нет, что не дает основания для его квалификации и ответов на поставленные вопросы (согласно п.27 Приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.»). «Хронический блефароконъюнктивит обоих глаз. Оперированная миопия высокой степени обоих глаз», является заболеванием, что не дает основания для его квалификации и ответов на постановленные вопросы (согласно п.27 Приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.»).
...
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:



Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66 от 27.12.2017 года, которым Бродюк Мария Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Бродюк Марии Владимировны - без удовлетворения.
...

буквально месяц назад в мировом суде было подобное дело
на собрании жителей один ухарец пульнул в лицо председателю тсж
и видео хорошего качества есть и свидетелей в суде человек 10-12 было
выписали штраф какой то мизер и все
ну оплатит попутно услуги адвоката.и своего и пострадавшей стороны
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KAMI
Дата 3.12.2021 - 20:55
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 41365
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





Цитата
на собрании жителей один ухарец пульнул в лицо председателю тсж

Прямо как в кино, дикий запад.
Надо суд Линча провести.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
tiran4eg
Дата 6.12.2021 - 13:43
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1611
Пользователь №: 66964
Регистрация: 6.02.2011 - 14:22





Цитата (Антон Всеволодович @ 3.12.2021 - 20:52)
Цитата (*Andrew* @ 3.12.2021 - 19:14)
Антон Всеволодович
По картам новым там дороги нет но улица действительно  есть. Хз какая классификация у такой территории

Когда сделают фактически дорогу (продолжат улицу Блюхера), организуют перекрёсток (улиц Бабича и Блюхера), вот тогда и поговорим.
Согласитесь, ПДД требуется соблюдать не по картам, а по имеющимся в наличии дорожным знакам, разметке, с учётом дорожного покрытия, элементов дороги и пр.?

Ну как бы знак "главная дорога" не устанавливают перед каждым въездом во дворовую территорию. Так что давайте будем объективны, здесь именно перекрёсток. Вот такая вот хреновая улица... но улица. Дальше там такая же улица Строителей, пару десятков метров дорога, а дальше говна непролазные (там где в прошлом году машина ушла под текстуры)... но тем не менее - улица)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Jommo
Дата 6.12.2021 - 14:23
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4738
Пользователь №: 10198
Регистрация: 29.08.2006 - 11:06





Что с мамой то по итогу?
Каков финал "жуткой истории"?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0080 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru