Мужчина прыгал на машины и отрывал у них номера

нет.. нести в полицию.. вдоль волги.. ну и понятное дело когда никого не будет случайно не удержать..

наоборот же, провоцируют чтобы бросил хоть стаканчиком.
Чтобы потом закатать по полной.

там сложная конфигурация... защита личного имущества как никак... не то что баллончик, травмат можно.

Вы не правы, у нас не США. Применение оружия самообороны (а газовый (перцовый) баллончик это оружие самообороны) допускается только при крайней необходимости, когда вред причиняется самому нападающему, а также третьим лицам. В любом случае для защиты оружием нападение должно быть сопряжено с насилием или опасностью для жизни. Таким образом, защита имущества это не крайняя необходимость. Можете рисковать, поливать перцем, но велика вероятность нарваться на уголовку.

немного не так. Крайняя необходимость есть и в случае угрозы не только жизни и здоровью, но также и собственности. 24 ст .закона об оружии.

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

понятно, что про оборону тут речь не идет

Это сообщение отредактировал Stranix - 29.11.2021 - 14:56

Ну там вот такие строки: "для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости". Т.е. защита собственности должна сопровождаться состоянием крайней необходимости или необходимой обороны, а это значит насилие или угроза жизни.
Необходимая оборона http://www.consultant.ru/document/cons_doc...d69b30b92f7715/

И в вашей же цитате: "...и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости."

Я говорю, можете рисковать, но любое применение оружия, когда непосредственно личности ничего не угрожало, будет чревато уголовкой, что и доказывает практика.

Это сообщение отредактировал Imen - 29.11.2021 - 15:06

да, соглашусь.. на счет травмата, но из баллончика - в самый раз)


Это сообщение отредактировал Stranix - 29.11.2021 - 15:21

На Большой Октябрьской участкового кабинет, а чуть дальше, на Собинова, целый ОВД.
А ещё камеры наблюдения (оперативный дежурный их наблюдает ).
Осталось только набрать "112" и сообщить о нарушении, но... лучше видосик подружкам скинуть. Кринж, хайп и всё такое...

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 29.11.2021 - 15:26

Пишут, что изловили фулюгана, дело шьют

У вас между - обезвредить и - СБИТЬ, а потом еще и «ботинком по ипалу» - разницы нет ведь, да?
Вы готовы на всеобщее обозрение , он-лайн совершить преступление? А потом будут тут ваши близкие всем табором «хорошего адвоката» искать?
Ну ну.

Не - вероятность, а - статья ! Причем при ежепятилеточной сдаче экзамена на владение ООП там в экзаменационных билетах минимум пять вопросов именно об этом.

Этого дрища надо было на асфальт уложить и позвонить в полицию.

Именно.

А что мешало этому упорышу дать по яйцам ?